[疏]○正義曰：此篇皆明孔子之志行也，以前篇論賢人君子及仁者之德行，成德有漸，故以圣人次之。
子曰：“述而不作，信而好古，竊比於我老彭。”包曰：“老彭，殷賢大夫，好述古事。我若老彭，但述之耳。”
[疏]“子曰：述而不作，信而好古，竊比於我老彭。”
○正義曰：此章記仲尼著述之謙也。作者之謂圣，述者之謂明。老彭，殷賢大夫也。老彭於時，但述修先王之道而不自制作，篤信而好古事。孔子言，今我亦爾，故云比老彭。猶不敢顯言，故云竊。
○注“包曰”至“之耳”。
○正義曰：云，“老彭，殷賢大夫”者，老彭即《莊子》所謂彭祖也。李云：“名鏗，堯臣，封於彭城。歷虞、夏至商，年七百歲，故以久壽見聞。”《世本》云：“姓箋名鏗，在商為守藏史，在周為柱下史，年八百歲。箋音翦。一云即老子也。”崔云：“堯臣，仕殷世。其人甫壽七百年。”王弼云：“老是老聃，彭是彭祖。老子者，楚苦縣厲鄉曲仁里人也，姓李氏，名耳，字伯陽，謚曰聃，周守藏室之史也。”云“好述古事。我若老彭，但述之耳”者，言老彭不自制作，好述古事。仲尼言，我亦若老彭，但述之耳。
子曰：“默而識之，學而不厭，誨人不倦，何有於我哉。”鄭曰：“無是行。於我，我獨有之。”
[疏]“子曰：默而識之，學而不厭，誨人不倦，何有於我哉？”
○正義曰：此章仲尼言已不言而記識之，學古而心不厭，教誨於人不有倦息。他人無是行。於我，我獨有之。故曰“何有於我哉”。
子曰：“德之不修，學之不講，聞義不能徙，不善不能改，是吾憂也。”孔曰：“夫子常以此四者為憂。”
[疏]“子曰：德之不修，學之不講，聞義不能徙，不善不能改，是吾憂也”。
○正義曰：此章言孔子憂在修身也。德在修行，學須講習，聞義事當徙意從之，有不善當追悔改之。夫子常以此四者為憂，憂已恐有不
修、不講、不徙、不改之事。故云“是吾憂也”。
子之燕居，申申如也，夭夭如也。馬曰：“申申、夭夭，和舒之貌。”
[疏]“子之燕居，申申如也，夭夭如也”。
○正義曰：此章言孔子燕居之時體貌也。申申、夭夭，和舒之貌。如者，如此義也，謂體貌和舒，如似申申、夭夭也。故《玉藻》云：“受一爵而色灑如也。”及《鄉黨》每云“如也”者，皆謂容色如此。
子曰：“甚矣，吾衰也！久矣，吾不復夢見周公。”孔曰：“孔子衰老，不復夢見周公。明盛時夢見周公，欲行其道也。”
[疏]“子曰：甚矣，吾衰也久矣！吾不復夢見周公。”
○正義曰：此章孔子嘆其衰老，言我盛時嘗夢見周公，欲行其道，今則久多時矣，吾更不復夢見周公，知是吾衰老甚矣。
子曰：“志於道，志，慕也。道不可體，故志之而已。據於德，據，杖也。德有成形，故可據。依於仁，依，倚也。仁者功施於人，故可倚。游於藝。”藝，六藝也，不足據依，故曰游。
[疏]“子曰：志於道，據於德，依於仁，游於藝。”
○正義曰：此章孔子言已志慕、據杖、依倚、游習者，道德仁藝也。
○注“志，慕也。道不可體，故志之而已”。
○正義曰：道者，虛通無擁，自然之謂也。王弼曰：“道者，無之稱也，無不通也，無不由也。況之曰，道寂然無體，不可為象。”是道不可體，故但志慕而已。
○注“據，杖也。德有成形故可據”。
○正義曰：德者，得也。物得其所謂之德，寂然至無則謂之道，離無入有而成形器是謂德業。《少儀》云：“士依於德，游於藝。”文與此類。鄭注云：“德，三德也，一曰至德，二曰敏德，三曰孝德。”《周禮·師氏》：“掌以三德教國子，一曰至德，以道為本；二曰敏德，以行為本；三曰孝德，以知逆惡。”注云：“德行，內外之稱，在心為德，施之為行。至德，中和之德，覆幬持載，含容者也。孔子曰：‘中庸之為德也，其至矣乎！’敏德，仁義順時者也。《說命》曰：“敬孫務時敏，厥修乃來。’孝德，尊祖愛親，守其所以生者也。孔子曰：‘武王、周公，其達孝矣乎！’夫孝者，善繼人之志，善述人之事者也。”是德有成形者也。夫立身行道，唯杖於德，故可據也。
○注“依，倚也。仁者功施於人，故可倚”。
○正義曰：博施於民而能濟眾，乃謂之仁。恩被於物，物亦應之，故可倚賴。
○注“藝，六藝也，不足據依，故曰游”。
○正義曰：六藝謂禮、樂、射、馭、書、數也。《周禮·保氏》云：“掌養國子，教之六藝，一曰五禮，二曰六樂，三曰五射，四曰五馭，五曰六書，六曰九數。”注云：“五禮：吉、兇、軍、賓、嘉也。六樂：《云門》、《大咸》、《大韶》、《大夏》、《大濩》、《大武》也。五射：白矢、參連、剡注、襄尺、井儀也。五馭：鳴和鸞、逐水曲、過君表、舞交衢、逐禽左也。六書：象形、會意、轉注、指事、假借、諧聲也。九數：方田、粟米、差分、少廣、商功、均輪、方程、贏不足、旁要也。”此六者，所以飾身耳，劣於道德與仁，故不足依據，故但曰游。
子曰：“自行束脩以上，吾未嘗無誨焉。”孔曰：“言人能奉禮，自行束脩以上，則皆教誨之。”
[疏]“子曰：自行束脩以上，吾未嘗無誨焉”。
○正義曰：此章言已誨人不倦也。束脩，禮之薄者。言人能奉禮，自行束脩以上而來學者，則吾未曾不誨焉，皆教誨之也。
○注“孔曰”至“誨之”。
○正義曰：云“言人能奉禮，自行束脩以上”者，案書傳言束脩者多矣，皆謂十
脡脯也。《檀弓》曰：“古之大夫束脩之問不出竟。”《少儀》曰：“其以乘壺酒束脩一犬賜人。”《谷梁傳》曰：“束脩之問不行竟中。”是知古者持束脩以為禮。然此是禮之薄者，其厚則有玉帛之屬，故云“以上”以包之也。
子曰：“不憤不啟，不悱不發，舉一隅不以三隅反，則不復也。”鄭曰：“孔子與人言，必待其人心憤憤，口悱悱，乃後啟發為說之，如此則識思之深也。說則舉一隅以語之，其人不思其類，則不復重教之。”
[疏]“子曰：不憤不啟，不悱不發，舉一隅不以三隅反，則不復也”。
○正義曰：此章言誨人之法。啟，開也。言人若不心憤憤，則孔子不為開說；若不口悱悱，則孔子不為發明。必待其人心憤憤，口悱悱，乃後啟發為說之，如此則識思之深也。其說之也，略舉一隅以語之。凡物有四隅者，舉一則三隅從可知，學者當以三隅反類一隅以思之。而其人若不以三隅反思其類，則不復重教之矣。
子食於有喪者之側，未嘗飽也。喪者哀戚，飽食於其側，是無惻隱之心。
[疏]“子食於有喪者之側，未嘗飽也”。
○正義曰：此章言孔子助喪家執事時，故得有食。饑而廢事，非禮也。飽而忘哀，亦非禮。故食而不飽，以喪者哀戚，若飽食於其側，是無惻愴隱痛之心也。
子於是日哭，則不歌。一日之中，或哭或歌，是褻於禮容。
[疏]“子於是日哭，則不歌”。
○正義曰：此章言孔子於是日聞喪或吊人而哭，則終是日不歌也。若一日之中，或哭或歌，是褻瀆於禮容，故不為也。《檀弓》曰：“吊於人，是日不樂。”注引此文是也。
子謂顏淵曰：“用之則行，舍之則藏，唯我與爾有是夫！”孔曰：“言可行則行，可止則止，唯我與顏淵同。”子路曰：“子行三軍則誰與？”孔曰：“大國三軍。子路見孔子獨美顏淵，以為已勇，至於夫子為三軍將，亦當誰與已同，故發此問。”子曰：“暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。孔曰：“暴虎，徒搏。馮河，徒涉。”必也，臨事而懼，好謀而成者也。
[疏]“子謂”至“者也”。
○正義曰：此章孔子言已行藏與顏回同也。“子謂顏淵曰：用之則行，舍之則藏，唯我與爾有是夫”者，言時用之則行，舍之則藏，用舍隨時，行藏不忤於物，唯我與汝同有是行夫。“子路曰：子行三軍則誰與”者，大國三軍，子路見孔子獨美顏淵，以已有勇，故發此問曰：“若子行三軍之事，為三軍之將，則當誰與同？”子路意其與已也。“子曰：暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也”者，空手搏虎為暴虎，無舟渡河為馮河，言人若暴虎馮河，輕死而不追悔者，吾不與之同也。子路之勇若此，故孔子抑之也。“必也臨事而懼，好謀而成者也”者，此又言行三軍所與之人，必須臨事而能戒懼，好謀而有成功者，吾則與之行三軍之事也，所以誘子路使慎其勇也。
○注“孔曰：大國三軍”。
○正義曰：此《司馬·序官》文也。
○注“孔曰：暴虎，徒搏。馮河，徒涉”。
○正義曰：《釋訓》文也。舍人曰：“無兵空手搏之。”郭璞曰：“空手執也。”李巡曰：“無舟而渡水曰徒涉。”郭璞曰：“無舟楫。”《詩傳》云：“馮，陵也。”然則空涉水陵波而渡，故訓馮為陵也。
子曰：“富而可求也，雖執鞭之士，吾亦為之。鄭曰：“富貴不可求而得之，當修德以得之。若於道可求者，雖執鞭之賤職，我亦為之。”如不可求，從吾所好。”孔曰：“所好者，古人之道。”
[疏]“子曰：富而可求也，雖執鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好。”
○正義曰：此章孔子言已修德好道，不諂求富貴也。言富貴不可求而得之，當修德以得之。若富貴而於道可求者，雖執鞭賤職，我亦為之。如不可求，則當從吾所好者，古人之道也。
○注“雖執鞭賤職”。
○正義曰：案《周禮·秋官》“條狼氏掌執鞭以趨辟，王出入，則八人夾道。公則六人，侯伯則四人，子男則二人”。注云：“趨辟，趨而辟行人，若今卒辟車之為也。”《序官》云“條狼氏下士”，故云執鞭賤職也。
子之所慎：齋，戰，疾。孔曰：“此三者，人所不能慎，而夫子獨能慎之。”
[疏]“子之所慎：齋，戰，疾。
○正義曰：此一章記孔子所慎之行也。將祭，散齋七日，致齋三日。齋之為言齊也，所以齊不齊也，故戒慎之。《左傳》曰：“皆陳曰戰。”夫兵兇戰危，不必其勝，重其民命，固當慎之。君子敬身安體，若偶嬰疾病，則慎其藥齊以治之。此三者，凡人所不能慎，而夫子能慎之也。
子在齊聞《韶》，三月不知肉味，周曰：“孔子在齊，聞習《韶》樂之盛美，故忽忘於肉味。”曰：“不圖為樂之至於斯也。”王曰：“為，作也。不圖作《韶》樂至於此。此，齊。”
[疏]“子在”至“斯也”。
○正義曰：此章孔子美《韶》樂也。“子在齊聞《韶》，三月不知肉味”者，《韶》，舜樂名。孔子在齊，聞習《韶》樂之盛美，故三月忽忘於肉味而不知也。“曰：不圖為樂之至於斯也”者，圖，謀度也；為，作也；斯，此也，謂此齊也。言我不意度作《韶》樂乃至於此齊也。
○注：王曰：至：於此齊”。
○正義曰：云“為，作也”者，《釋言》云：“作、造，為也。”互相訓，故云“為，作也”。云“不圖作《韶》樂至於此。此，齊”者，言不意作此《韶》樂至於齊也。《韶》是舜樂，而齊得作之者，案《禮樂志》云：“夫樂本情性，浹肌膚而藏骨髓。雖經乎千載，其遺風馀烈尚猶不絕。至春秋時，陳公子完
適齊。陳，舜之後，《韶》樂存焉，故孔子適齊聞《韶》，三月不知肉味，曰：‘不圖為樂之至於斯。’美之甚也。”
冉有曰：“夫子為衛君乎？鄭曰：“為猶助也。衛君者，謂輒也。衛靈公逐太子蒯瞆，公薨而立孫輒。後晉趙鞅納蒯瞆於戚，衛石曼姑帥師圍之，故問其意助輒不乎。”子貢曰：“諾，吾將問之。”入，曰：“伯夷、叔齊何人也？”曰：“古之賢人也。”曰：“怨乎？”曰：“求仁而得仁，又何怨？”孔曰：“夷齊讓國遠去，終於餓死，故問怨邪。以讓為仁，豈有怨乎？”出，曰：“夫子不為也。”鄭曰：“父子爭國，惡行。孔子以伯夷、叔齊為賢且仁，故知不助衛君明矣。”
[疏]“冉有”至“為也”。
○正義曰：此章記孔子崇仁讓也。“冉有曰：夫子為衛君乎”者，為，猶助也。衛君謂出公輒也。衛靈公逐太子蒯瞆，公薨而立孫輒，輒即蒯瞆之子也。後晉趙鞅納蒯瞆於戚城，衛石曼姑帥師圍之。子而拒父，惡行之甚。時孔子在衛，為輒所賓禮，人疑孔子助輒，故冉有言問其友曰：“夫子之意助輒不乎？”“子貢曰：諾，吾將問之”者，子貢承冉有之問，其意亦未決，故諾其言，我將入問夫子，庶知其助不也。“入曰：伯夷、叔齊何人也”者，此子貢問孔子辭也。伯夷、叔齊，孤竹君之二子，兄弟讓國遠去，終於餓死。今衛乃父子爭國，爭、讓，正反。所以舉夷、齊為問者，子貢意言夫子若不助衛君，應言夷、齊為是；夫子若助衛君，應言夷、齊為非，故入問曰：“伯夷、叔齊何人也？”“曰：古之賢人也”者，孔子答言，是古之讓國之賢人也。“曰：怨乎”者，此子貢復問曰：“夷、齊初雖有讓國之賢，而終於餓死，得無怨恨邪？”所以復問此者，子貢意言，若夫子不助衛君，應言不怨；若助衛君，則應言有怨也。“曰：求仁而得仁，又何怨”者，此孔子答言不怨也。初心讓國，求為仁也。君子殺身以成仁，夷、齊雖終於餓死，得成於仁，豈有怨乎！故曰“又何怨”。“出，曰：夫子不為也”者，子貢既問而出，見冉有而告之曰：“夫子不助衛君也。”知其父子爭國，惡行也。孔子以伯夷、叔齊為賢且仁，故知不助衛君明矣。
○注“鄭曰”至“不乎”。
○正義曰：“云衛靈公逐太子蒯瞆”者，案《左傳》定十四年，蒯瞆謀殺靈公夫人南子，不能，而出奔宋，是也。云“公薨而立孫輒”者，哀二年《左傳》曰：“夏，衛靈公卒。夫人曰：‘命公子郢為太子，君命也。’對曰：‘郢異於他子，且君沒於吾手，若有之，郢必聞之。且亡人之子輒在。’乃立輒。”是也。云“後晉趙鞅納蒯聵於戚城”者，亦哀二年《春秋》文也。云“衛石曼姑帥師圍之”者，《春秋》“哀三年春，齊國夏、衛石曼姑帥師圍戚”是也。
子曰：“飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣。孔曰：“疏食，菜食。肱，臂也。孔子以此為樂。”不義而富且貴，於我如浮云。”鄭曰：“富貴而不以義者，於我如浮云，非已之有。”
[疏]“子曰”至“浮云”。
○正義曰：此章記孔子樂道而賤不義也。“子曰：飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣”者，疏食，菜食也。肱，臂也。言已飯菜食飲水，寢則曲肱而枕之，以此為樂。“不義而富且貴，於我如浮云”者，富與貴雖人之所欲，若富貴而以不義者，於我如浮云，言非已之有也。
子曰：“加我數年，五十以學《易》，可以無大過矣。”《易》“窮理盡性以至於命”。年五十而知天命，以知命之年讀至命之書，故可以無大過。
[疏]“子曰：加我數年，五十以學《易》，可以無大過矣”。
○正義曰：此章孔子言其學《易》年也。加我數年，方至五十，謂四十七時也。《易》之為書，窮理盡性以至於命，吉兇悔吝豫以告人，使人從吉，不從兇，故孔子言己四十七學《易》可以無過咎矣。
○注“《易》窮”至“大過”。
○正義曰：云“窮理盡性以至於命”者，《說卦》文也。命者生之極，窮理則盡其極也。云“五十而知天命”者，《為政篇》文。云“以知命之年讀至命之書，故可以無大過矣”者，《漢書·儒林傳》云孔子“蓋晚而好《易》，讀之韋編三絕，而為之傳”，是孔子讀《易》之事也。言孔子以知天命終始之年，讀窮理盡性以至於命之書，則能避兇之吉而無過咎。謙不敢自言盡無其過，故但言“可以無大過矣”。
子所雅言，孔曰：“雅言，正言也。”《詩》，《書》，執《禮》，皆雅言也。鄭曰：“讀先王典法，必正言其音，然後義全，故不可有所諱。禮不誦，故言執。”
[疏]“子所雅言，《詩》、《書》、執禮，皆雅言也”。
○正義曰：此章記孔子正言其音，無所諱避之事。雅，正也。子所正言者，《詩》、《書》、《禮》也。此三者，先王典法，臨文教學，讀之必正言其音，然後義全，故不可有所諱。禮不背文誦，但記其揖讓周旋，執而行之，故言執也。舉此三者，則六藝可知。
葉公問孔子於子路，子路不對。孔曰：“葉公名諸梁，楚大夫，食菜於葉，僭稱公。不對者，未知所以答。”子曰：“女奚不曰，其為人也，發憤忘食，樂以忘憂，不知老之將至云爾。”
[疏]“葉公”至“云爾”。
○正義曰：此章記孔子之為人也。“葉公問孔子於子路，子路不對”者，葉公名諸梁，楚大夫，食菜於葉，僭稱公。問孔子為人志行於子路，子路未知所以答，故不對。“子曰：女奚不曰，其為人也。發憤忘食，樂以忘憂，不知老之將至云爾”者，孔子聞子路不能答，故教之。奚，何也。言女何不曰，其孔子之為人也，發憤嗜學而忘食，樂道以忘憂，不覺老之將至云爾乎。
○注“孔曰”至“以答”。
○正義曰：云“葉公名諸梁，楚大夫，食菜於葉，僭稱公”者，據《左傳》、《世本》文也。名諸梁，字子高，為葉縣尹。楚子僭稱王，故縣尹皆僭稱公也。
子曰：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也。”鄭曰：“言此者，勸人學。”
[疏]“子曰：我非生而知之者，好古，敏以求之者也”。
○正義曰：此章勸人學也。恐人以己為生知而不可學，故告之曰：我非生而知之者，但愛好古道，敏疾求學而知之也。
子不語怪、力、亂、神。王曰：“怪，怪異也。力，謂若奡蕩舟、烏獲舉千鈞之屬。亂，謂臣弒君、子弒父。神，謂鬼神之事。或無益於教化，或所不忍言。”
[疏]“子不語怪、力、亂、神”。
○正義曰：此章記夫子為教，不道無益之事。怪，怪異也。力，謂若奡蕩舟、烏獲舉千鈞之屬也。亂，謂臣弒君、子弒父也。神，謂鬼神之事。或無益於教化，或所不忍言也。李充曰：“力不由理，斯怪力也。神不由正，斯亂神也。怪力亂神，有與於邪，無益於教，故不言也。”
○注“烏獲舉千鈞”。
○正義曰：烏獲，古之有力人。三十斤為鈞，言能舉三萬斤之重也。
子曰：“三人行，必有我師焉，擇其善者而從之，其不善者而改之。”言我三人行，本無賢愚，擇善從之，不善改之，故無常師。
[疏]“子曰：三人行，必有我師焉，擇其善者而從之，其不善者而改之”。
○正義曰：此章言學無常師也。言我三人行，本無賢愚相懸，但敵體耳，然彼二人言行，必有一人善，一人不善，我則擇其善者而從之，不善者而改之。有善可從，是為師矣，故無常師也。
子曰：“天生德於予，桓魋其如予何！”包曰：“桓魋，宋司馬。天生德者，謂授我以圣性，德合天地，吉無不利，故曰其如予何。”
[疏]“子曰：天生德於予，桓魋其如予何？”正義曰：此章言孔子無憂懼也。案《世家》：“孔子適宋，與弟子習禮大樹下。宋司馬桓魋欲殺孔子，拔其樹。孔子去。弟子曰：‘可速矣’。”故孔子發此語。言“天生德於予”者，謂天授我以圣性，德合天地，吉無不利，桓魋必不能害我，故曰“其如予何”。
子曰：“二三子以我為隱乎？吾無隱乎爾。包曰：“二三子謂諸弟子。圣人知廣道深，弟子學之不能及，以為有所隱匿，故解之。”吾無行而不與二三子者，是丘也。”包曰：“我所為，無不與爾共之者，是丘之心。”
[疏]“子曰”至“丘也”。
○正義曰：此章言孔子教人無所隱惜也。“子曰：二三子以我為隱乎？吾無隱乎爾”者，二三子謂諸弟子也。圣人知廣道深，弟子學之不能及，常以為夫子有所隱匿，故以此言解之。言女以我為隱，我實無隱也。“吾無行而不與二三子者，是丘也”者，言我所行所為，無不與爾等共之者，是丘之心也。言心者，使信其言也。
子以四教：文，行，忠，信。四者有形質，可舉以教。
[疏]“子以四教：文，行，忠，信”。
○正義曰：此章記孔子行教以此四事為先也。文謂先王之遺文。行謂德行，在心為德，施之為行。中心無隱謂之忠。人言不欺謂之信。此四者有形質，故可舉以教也。
子曰：“圣人，吾不得而見之矣。得見君子者，斯可矣。”疾世無明君。子曰：“善人，吾不得而見之矣。得見有恒者，斯可矣。亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恒矣。”孔曰：“難可名之為有常。”
[疏]“子曰圣人”至“恒矣”。
○正義曰：此章疾世無明君也。“子曰：圣人，吾不得而見之矣。得見君子者，斯可矣”者，圣人謂上圣之人，若堯、舜、禹、湯也。君子謂行善無怠之君也。言當時非但無圣人，亦無君子也。“子曰：善人，吾不得而見之矣。得見有恒者，斯可矣”者，善人即君子也。恒，常也。又言善人之君，吾不得而見之矣。得見有常德之君，斯亦可矣。“亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恒矣”者，此明時無常德也。亡，無也。時既澆薄，率皆虛矯，以無為有，將虛作盈，內實窮約，而外為奢泰。行既如此，難可名之為有常也。
子釣而不綱，弋不射宿。孔曰：“釣者，一竿釣。綱者，為大網以橫絕流。以繳系釣，羅屬著綱。弋，繳射也。宿，宿鳥。”
[疏]“子釣而不綱，弋不射宿”。
○正義曰：此章言孔子仁心也。釣者，以繳系一竿而釣取魚也。綱者，為大網，羅屬著綱，以橫絕流而取魚也。釣則得魚少，網則得魚多。孔子但釣而不綱，是其仁也。弋，繳射也。宿，宿鳥也。夫子雖為弋射，但晝日為之，不夜射棲鳥也，為其欺暗必中，且驚眾也。
○注“孔曰”至“宿鳥”。
○正義曰：云“釣者，一竿釣。綱者，為大網以橫絕流，以繳系釣，羅屬著綱”者，此注文句交互，故少難解耳若。其次序應云：釣者，一竿釣，以繳系釣。綱者，為大綱以橫絕流，羅屬著綱也。繳即線也。釣謂鉤也，謂以一竹竿用線系鉤而取魚也。羅，細網也，謂以繩為大綱，用網以屬著此綱，施之水中，橫絕流以取魚。舉網則提其綱也。云“弋，繳射也”者，《夏官·司弓矢》云：“矰矢茀矢，用諸弋射。”注云：“結繳於矢謂之矰。矰，高也。茀矢象焉，茀之言刜也。二者皆可以弋飛鳥，刜羅之也。”然則繳射謂以繩系矢而射也。《說文》云：“繳，謂生絲為繩也。”
子曰：“蓋有不知而作之者，我無是也。包曰：“時人有穿鑿妄作篇籍者，故云然。”多聞，擇其善者而從之；多見而識之，知之次也。”孔曰：“如此者，次於天生知之。”
[疏]“子曰”至“次也”。
○正義曰：此章言無穿鑿也。“子曰：蓋有不知而作之者，我無是也”者，言時人蓋有不知理道，穿鑿妄作篇籍者，我即無此事也。“多聞，擇其善者而從之；多見而識之，知之次也”者，言人若多聞，擇善而從之；多見，擇善而志之，能如此者，比天生知之可以為次也。言此者，所以戒人不為穿鑿。
互鄉難與言，童子見，門人惑。鄭曰：“互鄉，鄉名也。其鄉人言語自專，不達時宜，而有童子來見孔子，門人怪孔子見之。”子曰：“與其進也，不與其退也，唯何甚？孔曰：“教誨之道，與其進，不與其退。怪我見此童子，惡惡一何甚。”人絜已以進，與其絜也，不保其往也。”鄭曰：“往猶去也。人虛已自絜而來，當與之進，亦何能保其去後之行。”
[疏]“互鄉”至“往也”。
○正義曰：此章言教誨之道也。“互鄉難與言，童子見，門人惑”者，互鄉，鄉名也。其鄉人言語自專，不達時宜，而有童子來見孔子，門人怪孔子見之。琳公云：“此‘互鄉難與言童子見’八字通為一句，言此鄉有一童子難與言，非是一鄉皆難與言也。”“子曰：與其進也，不與其退也，唯何甚”者，孔子以門人怪已，故以言語之，言教誨之道，與其進，不與其退也，怪我見此童子，惡惡一何甚乎。“人絜已以進，與其絜也，不保其往也”者，往猶去也。言人若虛已自絜而來，當與之進，亦何能保其去後之行。去後之行者，謂往前之行，今已過去。顧歡云：“往謂前日之行。夫人之為行，未必可一，或有始無終，先迷後得。教誨之道，絜則與之，往日之行，非我所保也。”
子曰：“仁遠乎哉？我欲仁，斯仁至矣。”包曰：“仁道不遠，行之即是。”
[疏]“子曰：仁遠乎哉？我欲仁，斯仁至矣”。
○正義曰：此章言仁道不遠，行之即是，故曰仁道豈遠乎哉，我欲行仁，即斯仁至矣，是不遠也。
陳司敗問：“昭公知禮乎？”孔曰：“司敗，官名，陳大夫。昭公，魯昭公。”孔子曰：“知禮。”孔子退，揖巫馬期而進之，曰：“吾聞君子不黨，君子亦黨乎？君取於吳，為同姓，謂之吳孟子。君而知禮，孰不知禮？”孔曰：“巫馬期，弟子，名施。相助匿非曰黨。魯，吳俱姬姓，禮同姓不昏，而君取之；當稱吳姬，諱曰孟子。”巫馬期以告。子曰：“丘也幸，茍有過，人必知之。”孔曰：“以司敗之言告也。諱國惡，禮也。圣人道弘，故受以為過。”
[疏]“陳司”至“知之”。
○正義曰：此章記孔子諱國惡之禮也。“陳司敗問：昭公知禮乎”者，陳大夫為司寇之官，舊聞魯昭公有違禮之事，故問孔子，昭公知禮乎。“孔子曰：知禮”者，答言昭公知禮也。“孔子退，揖巫馬期而進之，曰：吾聞君子不黨，君子亦黨乎”者，相助匿非曰黨。孔子既答司敗而退去，司敗復揖弟子巫馬期而進之，問曰：“我聞君子不阿黨，今孔子言昭公知禮，乃是君子亦有黨乎？“君取於吳，為同姓，謂之吳孟子。君而知禮，孰不知禮”者，孰，誰也。魯、吳俱姬姓。禮同姓不昏，而君取之，當稱吳姬。為是同姓，諱之，故謂之吳孟子。若以魯君昭公而為知禮，又誰不知禮也？“巫馬期以告，子曰：丘也幸，茍有過，人必知之”者，巫馬期以司敗之言告孔子也。孔子初言昭公知禮，是諱國惡也。諱國惡，禮也。但圣人道弘，故受以為過，言丘也幸，茍有過，人必知之也。
○注“司敗，官名，陳大夫”。
○正義曰：文十一年《左傳》云：楚子西曰：“臣歸死於司敗也。”杜注云“陳、楚名司寇為司敗”也。《傳》言歸死於司敗，知司敗主刑之官，司寇是也。此云陳司敗，楚子西亦云司敗，知陳、楚同此名也。
○注“孔曰”至“孟子”。
○正義曰：云“巫馬期弟子，名施”者，《史記·弟子傳》云：“巫馬施字子旗，少孔子三十歲。”鄭玄云：“魯人也。”云“魯、吳俱姬姓”者，魯，周公之後；吳，泰伯之後，故云俱姬姓也。云“禮同姓不昏”者，《曲禮》云：“取妻不取同姓，故買妾不知其姓則卜之。”又《大傳》曰：“系之以姓而弗別，綴之以食而弗殊，雖百世而昏姻不通者，周道然也。”云“而君取之，當稱吳姬，而諱曰孟子”者，案《春秋》哀十二年：“夏，五月，甲辰，孟子卒。”《左氏傳》曰：“昭公娶於吳，故不書姓。”此云“君娶於吳，為同姓，謂之吳孟子”，是魯人常言稱孟子也。《坊記》云：“《魯春秋》去夫人之姓曰吳，其死曰孟子卒。”是舊史書為“孟子卒”，及仲尼
修《春秋》，以魯人已知其非，諱而不稱姬氏。諱國惡，禮也，因而不改，所以順時世也。《魯春秋》去夫人之姓曰吳，《春秋》無此文。《坊記》云然者，禮：夫人初至必書於冊。若娶齊女，則云：“夫人姜氏至自齊。”此孟子初至之時，亦當書曰：“夫人姬氏至自吳。”同姓不得稱姬，舊史所書，蓋直云夫人至自吳。是去夫人之姓，直書曰吳而已。仲尼
修《春秋》，以犯禮明著，全去其文，故經無其事也。
○注“孔曰”至“為過”。
○正義曰：云“諱國惡，禮也”者，僖元年《左傳》文也。案《坊記》云：“善則稱君，過則稱已，則民作忠。”“善則稱親，過則稱已，則民作孝。”是君親之惡，務於欲掩之，是故圣賢作法，通有諱例。杜預曰：“有時而聽之則可也，正以為後法則不經，故不奪其所諱，亦不為之定制。”言若正為後法，每事皆諱，則為惡者無復忌憚，居上者不知所懲，不可盡令諱也。人之所極，唯君與親，才有小惡，即發其短，非復臣子之心，全無愛敬之義。是故不抑不勸，有時聽之，以為諱惡者禮也，無隱者直也，二者俱通以為世教也。云“圣人道弘，故受以為過”者，孔子所言，雖是諱國惡之禮，圣人之道弘大，故受以為過也。孔子得巫馬期之言，稱已名云：是已幸受以為過。故云：茍有過，人必知之。所以然者，昭公不知禮，我答云知禮。若使司敗不譏我，則千載之後，遂永信我言，用昭公所行為知禮，則亂禮之事，從我而始。今得司敗見非而受以為過，則後人不謬，故我所以為幸也。繆協云：“諱則非諱。若受而為過，則所諱者又以明矣，亦非諱也。曏司敗之問，則詭言以為諱，今茍將明其義，故曏之言為合禮也。茍曰合禮，則不為黨矣。若不受過，則何禮之有乎？”
子與人歌而善，必使反之，而後和之。樂其善，故使重歌而自和之。
[疏]“子與人歌而善，必使反之，而後和之”。
○正義曰：此章明孔子重於正音也。反，猶重也。孔子共人歌，彼人歌善，合於雅頌者，樂其善，故使重歌之，審其歌意，然後自和而答之。
子曰：“文莫，吾猶人也。莫，無也。文無者，猶俗言文不也。文不吾猶人者，凡言文皆不勝於人。躬行君子，則吾未之有得。”孔曰：“身為君子，已未能也。”
[疏]“子曰：文莫，吾猶人也。躬行君子，則吾未之有得”。
○正義曰：此章記夫子之謙德也。莫，無也。文無者，猶俗言文不也。文不吾猶人者，言凡文皆不勝於人，但猶如常人也。躬，身也。言身為君子，已未能也。
子曰：“若圣與仁，則吾豈敢？孔曰：“孔子謙，不敢自名仁圣。”抑為之不厭，誨人不倦，則可謂云爾已矣。”公西華曰：“正唯弟子不能學也。”馬曰：“正如所言，弟子猶不能學，況仁圣乎！”
[疏]“子曰”至“學也”。正義曰：此章亦記孔子之謙德也。“子曰：若圣與仁，則吾豈敢”者，唯圣與仁，人行之大者也。孔子謙，不敢自名仁圣也。“抑為之不厭，誨人不倦，則可謂云爾已矣”者，抑，語辭。為，猶學也。孔子言已學先王之道不厭，教誨於人不倦，但可謂如此而已矣。“公西華曰：正唯弟子不能學也”者，公西華聞孔子云學之不厭，誨人不倦，故答於孔子曰：“正如所言不厭、不倦之二事，弟子猶不能學，況仁圣乎！”
子疾病，子路請禱。包曰：“禱，禱請於鬼神。”子曰：“有諸？”周曰：“言有此禱請於鬼神之事。”子路對曰：“有之。《誄》曰：‘禱爾于上下神祗。’”孔曰：“子路失旨。《誄》，禱篇名。”子曰：“丘之禱久矣。”孔曰：“孔子素行合於神明，故曰‘丘之禱久矣’。”
[疏]“子疾”至“久矣”。
○正義曰：此章記孔子不諂求於鬼神也。“子疾病，子路請禱”者，孔子疾病，子路告請禱求鬼神，冀其疾愈也。“子曰：有諸”者，諸，之也。孔子以死生有命，不欲禱祈，故反問子路曰：“有此禱請於鬼神之事乎？”“子路對曰：有之。《誄》曰：“禱爾于上下神祗”者，《誄》，禱篇名。誄，累也。累功德以求福。子路失孔子之指，故曰有之。又引禱篇之文以對也。“子曰：丘之禱久矣”者，孔子不許子路，故以此言拒之。若人之履行違忤神明，罹其咎殃則可禱請。孔子素行合於神明，故曰“丘之禱久矣”也。
子曰：“奢則不孫，儉則固。與其不孫也，寧固。”孔曰：“俱失之。奢不如儉，奢則僭上，儉不及禮。固，陋也。”
[疏]“子曰：奢則不孫，儉則固。與其不孫也，寧固”。
○正義曰：此章戒人奢僭也。孫，順也。固，陋也。言奢則僭上而不順，儉則逼下而窶陋，二者俱失之。與其不順也，寧為窶陋，是奢不如儉也。以其奢則僭上，儉但不及禮耳。
子曰：“君子坦蕩蕩，小人長戚戚。”鄭曰：“坦蕩蕩，寬廣貌。長戚戚，多憂懼。”
[疏]“子曰：君子坦蕩蕩，小人長戚戚”。
○正義曰：此章言君子小人心貌不同也。坦蕩蕩，寬廣貌。長戚戚，多憂懼也。君子內省不疚，故心貌坦蕩蕩然寬廣也。小人好為咎過，故多憂懼。
子溫而厲，威而不猛，恭而安。
[疏]“子溫而厲，威而不猛，恭而安”。
○正義曰：此章說孔子體貌也。言孔子體貌溫和而能嚴正，儼然人望而畏之而無剛暴，雖為恭孫而能安泰，此皆與常度相反。若《皋陶謨》之九德也。他人不能，唯孔子能然，故記之也。
本章完!