魏一
鮑本 魏：自高陵以東，盡河東、河內；南有陳留及汝南之召陵、隱彊、新汲、西華、長平，穎川之舞陽、郾、許、傿陵，河南之開封、中牟、陽武、酸棗、卷。
知伯索地於魏桓子
知伯索地於魏桓子，魏桓子弗予。任章〔一〕 曰：「何故弗予？」桓子曰：「無故索地，故弗予。」任章曰：「無故索地，鄰國必恐；重〔二〕 欲無厭，天下必懼。君予之地，知伯必憍〔三〕 憍〔四〕 而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，知氏之命不長矣！周書 曰：『將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之〔五〕 。』君不如與之，以驕知伯。君何釋〔六〕 以天下圖知氏，而獨以吾國為知氏質乎〔七〕 ？」君曰：「善。」乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索蔡、皋梁〔八〕 於趙，趙弗與，因圍晉陽。韓、魏反於外，趙氏應之於內，知氏遂亡。
〔一〕 鮑本 魏人。
〔二〕 鮑本 重，猶多。
〔三〕 鮑本 「憍」作「驕」。札记 丕烈案：韓子 作「驕」。「憍」即「驕」字。下文「君不如與之，以驕知伯」，疑本亦是「憍」。
〔四〕 鮑本 「憍」上有「彼」字，「憍」作「驕」。
〔五〕 鮑本 補曰：王應麟曰，周書 云云，此豈蘇秦所讀周書·陰符 者歟？老氏之言出于此。朱子曰，老子為柱下史，故見此書。
〔六〕 鮑本 釋，猶舍也。何舍此而不為？
〔七〕 鮑本 「質」作「資」。舍此不圖。適足為智氏來伐之資。正曰：當音致。與之以地，猶質也。札记 今本「質」下有「一作資」三小字，乃以鮑記于旁而誤入也。丕烈案：吳說亦未是。質，的也。下卷「兵為招質」，與此同義。吳氏以為「招質」未詳，非也。韓子 有此文，亦作「質」。又存韓篇有「則秦必為天下兵質矣」之語，皆可互證也。
〔八〕 鮑本 「梁」作「狼」。補曰：趙策 作「狼」。
韓趙相難〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本與知伯索地於魏桓子 連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
韓、趙相難。韓索兵於魏曰：「願得借師以伐趙。」魏文侯曰：「寡人與趙兄弟，不敢從。」趙又索兵以攻韓，文侯曰：「寡人與韓兄弟，不敢從。」二國不得兵，怒而反。已乃知文侯以〔一〕 講於己也〔二〕 ，皆朝魏。
〔一〕 鮑本 「以」作「已」。補曰：一本「以講」。札记 丕烈案：韓子 作「以」。
〔二〕 鮑本 二國不伐，知魏和之。
樂羊為魏將而攻中山
樂羊為魏將而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜〔一〕 之，盡一盃。文侯謂睹師〔二〕 贊曰：「樂羊以我之故，食其子之肉。」贊對曰：「其子之肉尚〔三〕 食之，其〔四〕 誰不食！」樂羊既罷中山，文侯賞其功而疑其心。〔五〕
〔一〕 鮑本 啜，飲也。
〔二〕 姚本續 云：後語 作「堵」。鮑本 魏人。補曰：姚云，後語 作「堵師」。愚案，左傳 ，褚師段，宋共公子石，食采于褚。其後可師號褚師，後因氏焉。又有褚師比。「堵」亦姓也，鄭有堵汝父。但此作「堵師」，則恐字有訛。
〔三〕 姚本 一本無此以上三字。
〔四〕 姚本 一作「且」。
〔五〕 鮑本 彪謂：樂羊所謂隱忍以成就功名者也。子則既烹矣，敵人遺之羹，將以亂其心也。有如不忍而以慈愛沮其殺敵之心，則大事去矣，何救於亡子。故羊忍為此以怒眾而成功，乃其情則非恝然無以天性為者也。睹師贊之言，其謗書之渠乎？雖然，羊之義，視分羹為有餘，比覆醢為不足，使其投盃慷慨，一鼓而攄家國之憤，亦收功必矣。介冑之士，未可望之以聖人之地也。正曰：舜竊負而逃，林回棄千金之璧，輕重之分審矣。豈肯以彼易此哉？劉子政以此事與「西巴放麑」並載，而曰「巧詐不如拙誠」，真名言也。鮑雖為之曲說萬端，奚救哉！項羽坐太公俎上，高祖杯羹一語，貽愧千古，亦幸而不殺爾！不然，何以自立於天下乎？
西門豹為鄴令
西門豹為鄴〔一〕 令，而辭乎魏文侯。文侯曰：「子往矣〔二〕 ，必就子之功，而成子之名。」西門豹曰：「敢問就功成名，亦有術乎？」文侯曰：「有之。夫〔三〕 鄉邑老者而先受坐之士〔四〕 ，子入而問其賢良之士而師事之，求其好掩人之美而揚人之醜者〔五〕 而參驗之。夫物多相類而非也，幽莠之幼也似禾〔六〕 ，驪牛〔七〕 之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉〔八〕 ，此皆似之而非者也。」〔九〕
〔一〕 鮑本 鄴，屬魏郡
〔二〕 鮑本 補曰：一本「子往子往矣」。
〔三〕 鮑本 「夫」作「矣」。補曰：一本「有之夫」，「夫」屬下句。
〔四〕 鮑本 老者坐先于眾。
〔五〕 姚本 曾、劉無「者」字。
〔六〕 鮑本 莠，禾下生草。幽，言其色茂。正曰：說文 本云，禾粟下生莠，今狗尾也。
〔七〕 鮑本 「驪」作「黧」。黧，黑黃色也。驪，乃深黑馬耳。正曰：驪牛，猶言犛牛、狸牛，不必拘以色論。黧，亦黑色也。爾雅 ，「倉庚，黧黃」，蓋言倉庚色黧黑而黃。增韻 注，「黧黑而黃」，誤也。
〔八〕 鮑本 武夫石似玉。補曰：武夫即武砆。
〔九〕 鮑本 補曰：夫子曰，「不如鄉人之善者好之，其不善者惡之」，文侯之言亦此類。而曰，「求其好掩人之美而揚人之醜者參驗之」，則其好賢也不誠，而且將以來讒賊之徒，意則異矣。
文侯與虞人期獵
文侯與虞人〔一〕 期獵。是日，飲酒樂，天雨。文侯將出，左右曰：「今日飲酒樂，天又雨，公將焉之？」文侯曰：「吾與虞人期獵，雖樂，豈可不〔二〕 一會期哉〔三〕 ！」乃往，身自罷之。魏於是乎始強。
〔一〕 鮑本 虞人，掌山澤之官。正曰：孟子 注，守苑囿之吏。鮑誤以書注「虞」言之。
〔二〕 姚本 曾作「無」。
〔三〕 鮑本 昔與之期，今往會之。
魏文侯與田子方飲酒而稱樂
魏文侯與田子方飲酒而稱樂〔一〕 。文侯曰：「鍾聲不比〔二〕 乎，左高〔三〕 。」田子方笑。文侯曰：「奚笑？」子方曰：「臣聞之，君明則樂官〔四〕 ，不明則樂音。今君審於聲〔五〕 ，臣恐君之聾於官也。」文侯曰：「善，敬聞命。」〔六〕
〔一〕 鮑本 音岳。
〔二〕 鮑本 比，猶協。正曰：比，音毗。不比，言不和也。
〔三〕 鮑本 言左方之聲高。
〔四〕 鮑本 音洛，以治官為樂。正曰：通鑑 無兩「則」字。樂，仍音岳，下文二語甚明，可推。愚恐「則」乃「明」字訛衍。札记 丕烈案：此不誤。吳說非是。
〔五〕 鮑本 審，言聽之察。
〔六〕 鮑本 彪謂：周衰，世主無如魏文侯之賢者。夫其師友淵源，有子方、子夏之徒，誨誘規切之，雖欲無賢可得乎！然則用真儒無敵於天下，信矣！補曰：大事記 ，史 以田子方為文侯師。說苑 載翟璜謂子方曰，「公孫成進子夏而君師之，進段干木而君友之，進先生而君敬之」，蓋得其實，故書 曰，「晉魏斯好賢，師卜商，友段干木，敬田子方」。
魏武侯與諸大夫浮於西河
魏武侯與諸大夫浮於西河〔一〕 ，稱曰：「河山之險，豈〔二〕 不亦信固哉！」王鍾〔三〕 侍王〔四〕 ，曰：「此晉國之所以強也。若善脩之，則霸王之業具矣。」吳起對曰：「吾君之言，危國之道也；而子又附之，是〔五〕 危也。」武侯忿然曰：「子之言有說乎？」
〔一〕 鮑本 補曰：正義 云，西河，即龍門河也。
〔二〕 鮑本 無「豈」字。
〔三〕 姚本 一作「錯」。
〔四〕 鮑本 「王」作「坐」。
〔五〕 鮑本 「是」下補「重」。札记 丕烈案：有者當是。
吳起對曰：「河山之險，信〔一〕 不足保也；是〔二〕 伯王之業，不從此也。昔者，三苗之居，左〔三〕 彭蠡〔四〕 之波，右有〔五〕 洞庭之水，文山〔六〕 在其南，而衡山〔七〕 在其北。恃此險也，為政不善，而禹放逐之。夫〔八〕 夏桀之國，左天門〔九〕 之陰，而右天谿之陽〔一〇〕 ，廬〔一一〕 、睪在其北，伊、洛〔一二〕 出其南。有此險也，然為政不善，而湯伐之。殷紂之國，左孟門〔一三〕 而右漳、釜〔一四〕 ，前帶河，後被山。有此險也，然為政不善，而武王伐之。且君親從臣而勝降城，城非不高也〔一五〕 ，人民非不眾也，然而可得并者，政惡故也。從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣！」
〔一〕 姚本 一本無「信」字。
〔二〕 姚本 一本無「是」字。
〔三〕 鮑本 「左」下補「有」字。正曰：姚云下句一本無「有」字，是。按史 及下文可見。
〔四〕 鮑本 彭蠡湖在豫章彭澤。
〔五〕 姚本 一本無「有」字。
〔六〕 鮑本 「文」作「汶」。補曰：「文」未詳。史 以「岷」作「汶」，此或遠言之。札记 丕烈案：文山即汶山，見管子 、國語 。又韓詩外傳 云「岐山在北」，「岐」字訛。
〔七〕 鮑本 衡，南岳，在長沙湘南。
〔八〕 鮑本 衍「夫」字。
〔九〕 鮑本 後志 ，高都有天井關。注云，戰國策 ，桀居天門，即此關也。
〔一〇〕 鮑本 今按天門，即史太華、伊闕，彼言右，故此言左之陰。天谿即河、濟，彼言左，故此言右之陽。正曰：按史 ，左河、濟，右泰（即太）華，伊闕在其南，羊腸在其北。文不同。
〔一一〕 姚本 曾作「盧」。鮑本 「廬」作「盧」。地缺。補曰：一本「盧」作「廬」，未詳。
〔一二〕 鮑本 孔曰，伊水出陸渾洛水之上洛。正曰：伊水出今商州上洛縣南熊耳山，至洛陽縣入洛。洛水出今商州洛南縣冢領山，至鞏縣入河。
〔一三〕 鮑本 太公世家 註，晉山險。補曰：索隱 云，在朝歌東北。
〔一四〕 鮑本 「釜」作「滏」。補曰：「滏」通借。
〔一五〕 姚本 劉本添「也」字。鮑本 無「也」字。
武侯曰：「善。吾乃今日聞聖人之言也！西河之政，專委之子矣。」〔一〕
〔一〕 鮑本 起傳 有，小異。補曰：起傳 與說苑 文同。末云，「由此觀之，在德不在險。君若不修德，舟中之人盡為敵國也」。史 遷曰，吳起說武侯以形勢不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其軀。楊雄曰，美哉言乎！使起之用兵每若斯，則太公何以加諸？二子論之當矣。然其言不可以人廢也。西河，龍門之河。地即同、華等州，魏之險阨也。一傳惠王，其地日削于秦，至納上郡之時盡矣。險豈足恃也哉？起之言於是乎驗矣。
魏公叔痤為魏將
魏公叔痤為魏將，而與韓、趙戰澮北〔一〕 ，禽樂祚〔二〕 。魏王說，迎郊，以賞田百萬祿之〔三〕 。公叔痤反走，再拜辭曰：「夫使士卒不崩，直而不倚〔四〕 ，撓揀而〔五〕 不辟者，此吳起餘教也，臣不能為也。前脈形埊〔六〕 之險阻，決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴〔七〕 寧、爨襄〔八〕 之力也。縣賞罰於前，使民昭然信之於後者，王之明法也。見敵之可也鼓之，不敢怠倦者，臣也。王特為臣之右手不倦賞臣，何也？若以臣之有功，臣何力之有乎？」王曰：「善。」於是索吳起之後，賜之田二十萬。巴〔九〕 寧、爨襄田各十萬。
〔一〕 鮑本 說文 ，澮水出霍山西南，入汾。此二年，敗韓馬陵，敗趙于懷。補曰：痤，祖戈反。
〔二〕 鮑本 趙將。
〔三〕 鮑本 閑田以待賞有功者。
〔四〕 鮑本 直，直前。倚，邪行。
〔五〕 姚本 一本無「而」字。鮑本 「楝撓」作「棟撓」。撓，折也，喻敵之壓已。札记 今本「撓揀」作「棟撓」。
〔六〕 鮑本 「形埊」作「地形」。脈，見其幽。形，見其顯。札记 今本「形埊」作「埊形」。
〔七〕 姚本 一作「已」。
〔八〕 鮑本 二人，乃所謂能士。
〔九〕 姚本 一作「已」。
王曰：「公叔豈非長者哉！既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不揜能士之跡，公叔何可無益乎？」故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。故老子 曰：「聖人無積，盡〔一〕 以為人，己愈有；既以與人，己愈多。」公叔當之矣。〔二〕
〔一〕 姚本 劉作「既」。鮑本 「既」，亦「盡」也。
〔二〕 鮑本 彪謂：公叔此言何其似魏絳也。方之郤至，驟稱其伐，彼已隘矣。補曰：按史 ，田文既死，公叔為相，而害吳起，以計疑起於武侯，起懼得罪而去之楚。公叔即痤也。澮北之戰，痤乃歸功於起之餘教，而使其嗣受賞，何其前後之戾邪？大事記 ，顯王七年，魏公孫痤敗韓師、趙師於澮。秦庶長國伐澮，獲其將公孫痤。史記 秦本紀 及魏世家 云，虜公孫痤。惟趙世家 、秦魏年表 云，虜太子痤。孟子 ，「梁惠王長子死焉」。蓋太子申戰沒於齊者也。凡史記 是年言秦虜太子痤者，非。
魏公叔痤病
魏公叔痤病，惠王往問之。曰：「公叔病，即不可諱〔一〕 ，將柰社稷何？」公叔痤對曰：「痤有御庶子〔二〕 公孫鞅，願王以國事聽之也。為弗能聽，勿使出竟。」王弗應，出而謂左右曰：「豈不悲哉！以公叔之賢，而謂寡人必以國事聽鞅，不亦悖〔三〕 乎！」
〔一〕 鮑本 死者，人之所不能避，故云。
〔二〕 鮑本 此公族官，別於國官及太子官。正曰：公叔曰「痤有御庶子」，知為痤之家臣。如甘羅為文信侯少庶子之比。說又見秦、韓等策 。
〔三〕 鮑本 補曰：史 載鞅之言曰，「彼不能用君之言任臣，又安能用君之言殺臣乎」？由是觀之，公叔知鞅而不能進，將死之言，上不能量其君之聽否，下不能測鞅之去就，非悖而何？
公叔痤死，公叔鞅聞之，已葬〔一〕 ，西之秦，孝公受而用之。秦果日以強，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者為悖。〔二〕
〔一〕 姚本 劉作「出奔」。鮑本 補曰：大事記 ，顯王八年，公孫痤卒。解題 ，痤去年為秦所獲，尋歸之，而終於相位也。今年衛鞅自魏適秦，則痤死必在今年。
〔二〕 鮑本 商君傳 略同。
蘇子為趙合從說魏王
蘇子為趙合從，說魏王曰：「大王之埊，南有鴻溝〔一〕 、陳、汝〔二〕 南，有許、鄢、昆陽、邵陵、舞陽〔三〕 、新郪〔四〕 ；東有淮、穎〔五〕 、沂〔六〕 、黃〔七〕 、煮棗、海鹽、無疏〔八〕 ；西有長城之界〔九〕 ；北有河外、卷、衍、燕〔一〇〕 、酸棗〔一一〕 ，埊方千里。埊〔一二〕 名雖小，然而廬田廡舍〔一三〕 ，曾無所芻牧牛馬之地〔一四〕 。人民之眾，車馬之多，日夜行不休已，無以異於三軍之眾〔一五〕 。臣竊料之，大王之國，不下於楚。然橫人謀〔一六〕 王，外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有國〔一七〕 患，不被其禍〔一八〕 。夫挾強秦之勢，以內劫其主，罪無過此者〔一九〕 。且魏，天下之強國也；大王，天下之賢主〔二〇〕 也。今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮〔二一〕 ，受冠帶〔二二〕 ，祠春秋 〔二三〕 ，臣竊為大王媿之。
〔一〕 鮑本 項羽紀 注詳，在滎陽。補曰：蘇子，秦也。下「南有」字恐衍。
〔二〕 鮑本 汝水出弘農入淮。補曰：陳，宛丘、豫州界。「汝」恐連下「南」字，汝南郡也。而下衍「有」字。札记 今本無「南有」二字。丕烈案：吳氏補曰恐衍者，非也。又曰，「汝」恐連下「南」字，汝南郡也，而下衍「有」字者，是也。史記 正作陳、汝南、許，可證。今本誤依吳前一說而輒刪耳。
〔三〕 鮑本 鄢下並屬穎川。正曰：鄢，史 作郾。索隱 云，穎川有許、郾二縣，又有鄢陵縣，故所稱多惑。昆水出南陽，昆陽、舞陽屬穎川，邵陵屬汝南。
〔四〕 鮑本 屬南陽。正曰：索隱 云，屬汝南郡，即郪丘。郪，七思反，又音妻。史 有「新都」字，新都屬南陽。鮑誤入。
〔五〕 鮑本 水出穎川陽城。補曰：淮，見前。札记 今本「穎」作「潁」。丕烈案：史記 作「潁」。
〔六〕 鮑本 水出泰山蓋縣。
〔七〕 鮑本 即陳留外黃。正曰：黃，說見秦策 。大事記 如鮑說。
〔八〕 姚本 曾作海鹽、無胥。鮑本 無「海鹽」二字。補曰：姚本 「煮棗」下有「海鹽」字。徐廣云，煮棗在濟陰宛句。正義 云，冀州信都縣東北有煮棗田。宛句者，在河南。信都者，在河北。無疏，姚注，曾作無胥，史 同。按蘇代曰，決宿胥之口，魏無虛、頓丘。徐廣云，紀年 ，魏救山塞集胥口。正義 云，魏志武帝於清淇口東，因宿胥故瀆開白溝，道清、淇二水入焉。札记 丕烈案：史記 無此「海鹽」二字。
〔九〕 鮑本 滎陽、卷縣有長城經陽武到密。補曰：大事記 ，今開封陽武縣。魏惠王十二年，魏龍賈帥師築長城于西邊。長城即上所指。又十九年，魏築長城，塞固陽。正義 云，自鄭濱洛，北達銀州至勝州固陽縣為塞。固陽有連山，東至黃河，西南至夏、會等州。按蘇秦說合從，在惠王後二年。後七年納上郡地，則此時固陽之長城猶魏地也。
〔一〇〕 姚本 曾去「燕」字。
〔一一〕 鮑本 補曰：正義 云，河外謂河南地。卷，丘權反，在鄭州原武縣北。衍、燕、酸棗，見秦策 。史 無「燕」字。按張儀說魏亦云，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗。正義 謂河外即其地也。
〔一二〕 鮑本 無「埊」。札记 丕烈案：史記 有。
〔一三〕 姚本 曾作「田舍廬廡」。鮑本 廬，田間屋。廡，廊下周屋。
〔一四〕 鮑本 居人多故。
〔一五〕 鮑本 行人多故，如軍陣。
〔一六〕 鮑本 「謀」作「訹」。史記 「怵」。正曰：怵，音黜，恐也。訹，音恤，誘也。策 字通，見前。然作「謀」，自可謂橫人為王謀。札记 今本「謀」作「訹」，乃誤涉鮑也。
〔一七〕 鮑本 國，謂魏。
〔一八〕 鮑本 謂橫人。
〔一九〕 姚本 曾、集、劉無以上五字。
〔二〇〕 札记 今本「主」作「王」。丕烈案：史記 作「王」。
〔二一〕 鮑本 為秦築宮，備其巡幸。
〔二二〕 鮑本 受服於秦。
〔二三〕 鮑本 助秦祭。
「臣聞越王勾踐以散〔一〕 卒三千，禽夫差於干遂〔二〕 ；武王卒三千人，革車三百乘，斬紂於牧之野。豈其士卒眾哉？誠能振其威也。今竊聞大王之卒，武力二十餘萬，蒼頭〔三〕 二千〔四〕 萬，奮擊二十萬，廝徒〔五〕 十萬，車六百乘〔六〕 ，騎五千疋〔七〕 。此其過越王勾踐、武王遠矣！今乃劫於辟〔八〕 臣之說，而欲臣事秦。夫事秦必割地效質〔九〕 ，故兵未用而國已虧矣。凡群臣之言事秦者，皆姦臣，非忠臣也。夫為人臣，割其主之埊以求〔一〇〕 外交，偷〔一一〕 取一旦之功而不顧其後，破公家而成私門，外挾彊秦之勢以內劫其主以求割埊，願大王之熟察之也。
〔一〕 鮑本 散，則非梟勇。
〔二〕 鮑本 補曰：干遂見秦策 。
〔三〕 鮑本 蓋以青帕首。項紀 注，士卒皂巾。補曰：史記 注，魏氏武卒三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠冑帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。大事記 ，荀卿所謂魏之武卒也。
〔四〕 鮑本 「千」作「十」。札记 丕烈案：「十」字是也。史記 亦作「十」。
〔五〕 鮑本 補曰：正義 云，廝徒，謂烹炊供養雜役。廝，音斯。
〔六〕 姚本 曾、劉無「乘」字。
〔七〕 姚本 曾、劉無「疋」字。
〔八〕 鮑本 「辟」作「群」。札记 今本「辟」作「群」。丕烈案：史記 作「群」，蓋不與策 文同。
〔九〕 姚本 劉作「實」。
〔一〇〕 鮑本 無「求」字。札记 丕烈案：史記 有。
〔一一〕 鮑本 偷，苟且也。
「周書 曰：『綿綿不絕〔一〕 ，縵縵柰何〔二〕 ；毫毛不拔〔三〕 ，將成斧柯〔四〕 。』前慮不定，後有大患，將柰之何？大王誠能聽臣，六國從親，專心并力，則必無強秦之患。故敝邑趙王〔五〕 使使臣獻愚計，奉明約，在大王詔之。」魏王曰：「寡人不肖，未嘗得聞明教。今主君以趙王之詔詔之，敬以國從。」〔六〕
〔一〕 鮑本 綿，薄弱也。正曰：詩，「綿綿瓜瓞」。傳 ，不絕貌。
〔二〕 鮑本 「縵」作「蔓」，「奈」作「若」。蔓，延也。若「縵」則無文之稱耳。「若何」言不可柰何。正曰：「蔓」、「縵」字通借。補曰：家語 ，孔子觀周廟金人之銘 曰，「焰焰不滅，炎炎若何？涓涓不壅，終為江河。綿綿不絕，或成網羅；豪末不札，將尋斧柯」云云。策 謂周書 ，其指此歟？札记 丕烈案：史記 作「蔓蔓柰何」。考此所引周書 四句，乃和寤解 文。吳氏以為家語 ，非也。今本周書 作「蔓蔓若何」。
〔三〕 鮑本 喻樹之萌。
〔四〕 鮑本 柯，斧柄。
〔五〕 鮑本 肅侯。
〔六〕 鮑本 秦傳 有。
張儀為秦連橫說魏王
張儀為秦連橫，說魏王曰：「魏地方不至千里，卒不過三十萬人。埊四平，諸侯四通，條達輻湊〔一〕 ，無有名山大川之阻。從鄭至梁，不過百里；從陳至梁，二百餘里。馬馳人趨，不待倦而至梁〔二〕 。南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方〔三〕 ，守亭障者參列〔四〕 。粟糧漕庾〔五〕 ，不下十萬。魏之埊勢，故戰場也。魏南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合於韓，則韓攻其西；不親〔六〕 於楚，則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。
〔一〕 鮑本 如木枝分布，而四方湊之，如輻於轂。
〔二〕 鮑本 言陳、鄭所至皆平地。
〔三〕 鮑本 他國境或有山川關塞，惟梁無之，皆以卒戍守。
〔四〕 鮑本 十里一亭。障，隔也，築城壘為之。補曰：障，關塞邊候，開封有右夷門關。
〔五〕 鮑本 漕，水運。庾，水漕倉。札记 今本「漕庾」誤「糟庚」。
〔六〕 姚本 劉作「合」。
「且夫諸侯之為從者，以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者，一天下、約為兄弟、刑白馬以盟於洹水之上以相堅也。夫親昆弟，〔一〕 同父母，尚有爭錢財。而欲恃詐偽反覆蘇秦之餘謀，其不可以成亦明矣。
〔一〕 札记 今本「昆」誤為「兄」。
「大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕〔一〕 、酸棗，劫衛取晉陽〔二〕 ，則趙不南；趙不南，則魏不北；魏不北，則從道絕〔三〕 ；從道絕〔四〕 ，則大王之國欲求無危不可得也。秦挾韓而攻魏，韓劫於秦，不敢不聽。秦、韓為一國，魏之亡可立而須也，此臣之所以〔五〕 為大王患也。為大王計，莫如事秦，事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而臥，國必無憂矣。
〔一〕 姚本 曾作「點」。
〔二〕 鮑本 補曰：史 作「陽晉」。正義 云，陽晉故城在曹州乘氏縣西北。
〔三〕 鮑本 主從者趙，故不言其他。
〔四〕 鮑本 「從道絕」三字不重。補曰：一本復有「從道絕」三字，史 同。
〔五〕 鮑本 無「以」字。札记 丕烈案：史記 無。
「且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。楚雖有富大之名，其實空虛；其卒雖眾，多言〔一〕 而輕走，易北，不敢堅戰。魏〔二〕 之兵南面而伐，勝楚必矣。夫虧楚而益魏，攻楚而適〔三〕 秦，內嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦甲出而東〔四〕 ，雖欲事秦而不可得也。
〔一〕 鮑本 「言」作「然」。札记 丕烈案：史記 作「然」。詳策 文，當讀「眾」字句絕，「多言」下屬。「多言」，謂囂也。史記 不與策 文同，鮑本誤。
〔二〕 鮑本 「魏」上補「患」字。正曰：史 作「悉」。
〔三〕 鮑本 適，猶歸。
〔四〕 鮑本 「東」下補「伐」字。札记 丕烈案：史記 有。
「且夫從人多奮辭〔一〕 而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車；約一國而反，成而〔二〕 封侯之基。是故天下之遊士，莫不日夜搤腕〔三〕 瞋目〔四〕 切齒〔五〕 以言從之便，以說人主。人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉？臣聞積羽沈舟，群輕折軸，眾口鑠金〔六〕 ，故願大王之熟計之也。」
〔一〕 鮑本 猶大言。
〔二〕 鮑本 「反成」作「成反」，「而」下補「取」字。札记 今本「而反成而」作「而成反而取」，乃誤涉鮑也。鮑本 作「成反」，補「取」字。丕烈案：考史記 ，云「而成封侯」。可見「取」字係臆補，而今本又誤依之也。
〔三〕 鮑本 搤，把；腕，手也。
〔四〕 鮑本 瞋，張目也。
〔五〕 鮑本 言之力也。正曰：荊軻傳·索隱 云，齒相摩切，奮怒意。
〔六〕 鮑本 周語 「眾口鑠金」注，「眾口所毀，雖金石猶可銷」。史 下又有「積毀銷骨」一句。江淹書，「積毀銷金，積讒磨骨」。
魏王曰：「寡人蠢愚〔一〕 ，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋 ，效河外。」〔二〕
〔一〕 姚本 曾、劉無「愚」字。
〔二〕 鮑本 儀傳 在諸國之先。彪謂：魏邇秦而無阻固，凡橫人之辭，若可聽唯魏也。故儀先之魏，一搖而諸國動矣。敗從之約，魏其過歟！使魏而繹其說曰，「秦豈能有愛於我哉？兵來不除道，何為以說客先之，是知其不可而訹我也。且我事秦，安得高枕而無憂哉？」如是展轉計之，則儀之辭屈矣。魏不搖，諸侯將又曰，「彼魏四達之國，又邇於秦，彼猶堅約不動，我何懼乎秦？」如是，則諸侯一矣。惜魏之不知出此也。補曰：史 ，張儀留魏四歲而襄王卒，實惠王；哀王立，實襄王。張儀復說王，王不聽，於是儀陰令秦伐魏。魏與秦戰，敗。明年，齊又敗魏觀津。秦復欲攻魏，先敗韓申差，諸侯震恐。張儀復說魏王云云，王乃倍從約而因儀請成于秦。事在襄王二年。正曰：顯王三十六年，蘇秦約六國合從。次年，秦使犀首欺齊、魏以伐趙，而從約解。慎靚王三年，蘇秦約六國伐秦，再申前約也。兵至函谷關，秦擊之而走。次年，齊敗魏、趙觀津，則齊敗約矣。既而韓與魏、趙伐秦而敗，張儀留魏六年，說而不聽。今因其兵敗從散而說之，得其隙矣，魏不得不聽也。魏非不知從之利而秦之不可信也，劫於秦之強而患於與國之不一。後三年，魏復背秦合從，其情可見矣。惜其自同連雞中兄弟爭財之料，而相與以趨於亡。從之不可合，合之不可久，其勢則然矣。鮑之責魏，殆未深究夫事情也！補曰：搤，音厄。惷，愚也，書容、抽江、丑用、陟降四反，義並同。
齊魏約而伐楚
齊、魏約而伐楚，魏以董慶為質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。旰夷〔一〕 為董慶〔二〕 謂田嬰曰：「楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將內之於齊〔三〕 而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒合於楚，齊必危矣。不如貴〔四〕 董慶以善魏，而疑之於楚也。」〔五〕
〔一〕 姚本 劉作「干夷」。鮑本 「旰」作「盱」。皆魏人。補曰：一本「盱」作「吁」。札记 丕烈案：史記·孟荀列傳 有吁子，作「吁」亦可通。
〔二〕 鮑本 無「為董慶」三字。
〔三〕 鮑本 言縱楚使深入乃擊之也。
〔四〕 姚本 一作「舍」。
〔五〕 鮑本 正曰：時不可考。
蘇秦拘於魏
蘇秦〔一〕 拘於魏，欲走而之韓〔二〕 ，魏氏閉關而不通。齊使蘇厲為之謂魏王曰：「齊請以宋地封涇陽君〔三〕 ，而秦不受也。夫秦非不利有齊而得宋埊也〔四〕 ，然其所以不受者，不信齊王〔五〕 與蘇秦〔六〕 也〔七〕 。今秦見齊、魏之不合也〔八〕 如此其甚也，則齊必不欺秦，而秦信齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地，則非魏之利也。故王不如復東蘇秦〔九〕 ，秦必疑齊而不聽也。夫齊、秦不合，天下無憂〔一〇〕 ，伐齊成，則埊廣矣〔一一〕 。」
〔一〕 鮑本 「秦」作「代」。下同。補曰：燕策 及史 作「代」。札记 今本「秦」作「代」，乃誤涉鮑也。
〔二〕 鮑本 「韓」作「齊」。札记 今本「韓」上有「齊」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：今本并存「齊韓」二字，誤甚矣。
〔三〕 鮑本 時未舉宋，此侵伐所得耳。正曰：正義 云，涇陽君，秦王弟悝也。齊蘇子告秦兵伐宋，以封涇陽君。然齊假設此策 以救代。
〔四〕 鮑本 無「也」字。札记 丕烈案：史記 有。
〔五〕 鮑本 閔。
〔六〕 鮑本 補曰：燕策 及史 作「子」，下同。札记 今本「秦」作「代」。
〔七〕 鮑本 疑其善魏。
〔八〕 鮑本 衍「也」字。札记 丕烈案：史記 無。
〔九〕 鮑本 使得之齊。
〔一〇〕 鮑本 補曰：一本標一作「變」。札记 丕烈案：史記 作「無變」。
〔一一〕 鮑本 齊無秦而魏伐之，可以得地。蘇傳 有，在齊伐宋之前。補曰：燕策 及史 曰，魏為燕執代，齊使人謂魏王曰云云，於是出蘇代，代之宋。
陳軫為秦使於齊
陳軫為秦使於齊，過魏，求見犀首。犀首謝陳軫〔一〕 。陳軫曰：「軫之所以來者，事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。」犀首乃見之。陳軫曰：「公惡事乎？何為飲食而無事？無事必來〔二〕 。」犀首曰：「衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？」陳軫曰：「請移天下之事於公。」犀首曰：「柰何？」陳軫曰：「魏王使李從〔三〕 以車百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰〔四〕 ：『臣與燕、趙故矣〔五〕 ，數令人召臣也，曰無事必來。今臣無事，請謁而往。無久〔六〕 ，旬、五之期〔七〕 。』王必無辭以止公。公得行，因自言於廷曰：『臣急使燕、趙〔八〕 ，急約車為行具〔九〕 。』」犀首曰：「諾。」謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。
〔一〕 鮑本 辭不之見。
〔二〕 鮑本 衍「無事必來」四字。補曰：四字恐因下文衍。札记 丕烈案：史記 作「公何好飲也？犀首曰，無事也」。此當有誤。
〔三〕 鮑本 諸多趙人。補曰：軫傳 以李從為田需。
〔四〕 鮑本 軫教衍。
〔五〕 鮑本 言與之故。
〔六〕 鮑本 言不久於彼。
〔七〕 鮑本 期以十日五日。
〔八〕 鮑本 言有急事出使。
〔九〕 鮑本 行所當具。
諸侯客聞之，皆使人告其王曰：「李從以車百乘使楚，犀首又以車三十乘〔一〕 使燕、趙。」齊王〔二〕 聞之，恐後天下得魏〔三〕 ，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使〔四〕 。燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王〔五〕 聞之，曰：「李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首〔六〕 ，犀首必欲寡人，寡人欲之。」乃倍李從，而以事因犀首〔七〕 。魏王曰：「所以不使犀首者，以為不可〔八〕 。令〔九〕 四國屬以事，寡人亦以事因焉。」犀首遂主天下之事，復相魏。〔一〇〕
〔一〕 札记 今本「十」誤「千」。
〔二〕 鮑本 閔。
〔三〕 鮑本 恐得魏後於諸侯。
〔四〕 鮑本 無「行」字。初以無事請行。今有齊事，魏亦且任之，故止之。札记 今本無「使」字，鮑本無「行」字。丕烈案：二字當複衍其一。
〔五〕 鮑本 懷。
〔六〕 鮑本 魏為主約，故諸侯因衍以合魏。
〔七〕 鮑本 從與衍，皆為魏約耳，而因衍者眾，故楚亦因之。；背者，欲專於衍也。
〔八〕 鮑本 不可任。
〔九〕 鮑本 「令」作「今」。札记 今本「令」作「今」。丕烈案：「今」字是也。
〔一〇〕 鮑本 復，言得四國又相魏也，非已相罷而又復。衍傳 有，在張儀初相之後。彪謂：軫之所立，唯此有七國捭闔風氣，不然，醇乎醇矣！正曰：陳軫過犀首而不見，宜若有憾焉，而必見之，又教之以收天下之事任，何也？二人皆不善於張儀者也。激犀首以重任，皆所傾儀而已。鮑氏於軫深所歸重，此章知其失不可揜，則曰「不然，醇乎醇矣」！鮑因軫答秦王之楚之對，而亟加矜獎，曲為之說，故愚亦屢擿其微，非好為攻發也。犀首相在惠王時，說見下章。
張儀惡陳軫於魏王
張儀惡陳軫於魏王曰：「軫善事楚，為求壤埊也，甚力之〔一〕 。」左華〔二〕 謂陳軫曰：「儀善於魏王，魏王甚愛之。公雖百說之，猶不聽也。公不如〔三〕 儀之言為資，而反於楚王〔四〕 。」陳軫曰：「善。」因使人先言於楚王。〔五〕
〔一〕 鮑本 衍「之」字。札记 今本無「之」字，乃誤涉鮑也，鮑衍「之」字。丕烈案：楚策 無。
〔二〕 鮑本 未詳。補曰：楚策 作「左爽」。
〔三〕 鮑本 「如」下補「以」字。補曰：「如」下宜有「以」字，楚策 有。札记 今本「如」下有「以」字，乃誤涉鮑也。
〔四〕 鮑本 反，言報之。王，懷王。
〔五〕 鮑本 軫自是如楚。正曰：楚策 云，楚王喜欲復之，未知即以此時如楚否？策云：儀善於魏王，王甚愛之，當是惠王時事。補曰：軫之答魏王曰，「子胥忠其君，天下皆欲以為臣；孝己愛其親，天下皆欲以為子。臣不忠於王，楚何以臣為忠」？斯言宜若自信矣。今也因張儀謂其善事楚，為求壤地，乃以為資而反楚，則前日所云，一時口給禦人耳，豈其情哉？
張儀欲窮陳軫
張儀欲窮陳軫〔一〕 ，令〔二〕 魏王召而相之，來將悟〔三〕 之。將行，其子陳應止其公〔四〕 之行，曰：「物之湛〔五〕 者，不可不察也。鄭彊出秦〔六〕 曰〔七〕 ，應為知〔八〕 。夫魏欲絕楚、齊，必重迎公〔九〕 。郢中不善公者，欲公之去也，必勤王多公之車。〔一〇〕 公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊王〔一一〕 曰：『魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。』」
〔一〕 鮑本 時在楚。
〔二〕 札记 今本「令」誤「今」。
〔三〕 姚本 曾作「梏」。鮑本 「悟」作「倍」。補曰：字誤。札记 丕烈案：此以「悟」為「圄」字耳。
〔四〕 鮑本 公，翁同。項羽紀 注，謂父。
〔五〕 鮑本 湛，謂其謀之深。
〔六〕 鮑本 強自秦出在楚。補曰：韓策 ，鄭強載金入秦，請伐韓。此云出秦也。
〔七〕 札记 「曰」，鮑本作「日」。
〔八〕 姚本 曾作「之」。鮑本 言能止其父。
〔九〕 鮑本 軫在楚，必合齊，而魏欲離之，故迎軫。
〔一〇〕 鮑本 王，楚懷。補曰：「郢中」止「去也」讀，「車」字句。
〔一一〕 鮑本 閔。正曰：大事記 ，張儀相魏，在惠王後十三年，尋以公孫衍代。襄王二年，因請成于秦，為秦相。後八年，秦出之魏。次年死。其在位，多惠王時，與齊宣相涉。
齊王曰：「子果〔一〕 無之魏而見寡人也，請封子。」因以魯侯之車迎之。
〔一〕 鮑本 「果」作「東」。使東來齊。札记 今本「果」作「東」。
張儀走之魏
張儀走之魏〔一〕 ，魏將迎之。張丑諫於王，欲勿內，不得於王〔二〕 。張丑退，復諫於王曰：「王亦聞老妾事其主婦者乎？子長色衰，重〔三〕 家〔四〕 而已。今臣之事王，若老妾之事其主婦者。」魏王因不納張儀。〔五〕
〔一〕 鮑本 傳 言秦武元年，群臣惡之，乞之梁。此九年。正曰：按襄王九年，儀走魏，魏納而相之。此云不內，恐非是時事。
〔二〕 鮑本 王不聽也。
〔三〕 鮑本 重，猶再。
〔四〕 姚本 一本作「嫁」。鮑本 「家」作「嫁」。札记 丕烈案：「嫁」字當是。
〔五〕 鮑本 彪謂：丑之自比若此，豈可望於士君子之行哉？哀王聽其所說，是亦魏媼之耄者耳。
張儀欲以魏合於秦韓
張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合於齊、楚以案兵。人多為張子於王所〔一〕 。惠子謂王曰：「小事也，謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合於秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。不知是其可也，如是其明耶？而〔二〕 群臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未如是其明也，而群臣之知術也，又非皆同也，是有其半塞也〔三〕 。所謂劫主〔四〕 者，失其半者也。」〔五〕
〔一〕 鮑本 所，猶處。
〔二〕 鮑本 「而」作「亡」。亡，得無也。正曰：下文有。札记 丕烈案：「亡」字當是，此不與下句同。秦策 、趙策 、韓策 皆有此字，可證也。
〔三〕 鮑本 「有其」作「其有」。塞，不明。
〔四〕 鮑本 「主」作「王」。札记 丕烈案：「王」字誤，韓子 作「主」，可證。
〔五〕 鮑本 事不明而欲王必從，是劫王也；王而從之，失其半矣。正曰：此策 言小事，人可否者且正半，而此大事，人皆同聲，必非皆知其可，而智術之皆同者，則明與不明者居半也。彼劫王以必從，失其明者之半也。此策 云欲以魏合於秦、韓，亦當是惠王時。
張子儀以秦相魏
張子〔一〕 儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。雍沮〔二〕 謂張子曰：「魏之所以相公者，以公相則國家安，而百姓無患。今公相而魏受兵，是魏計過也。齊、楚攻魏，公必危矣。」張子曰：「然則柰何？」雍沮曰：「請令齊、楚解攻。」雍沮謂齊、楚之君〔三〕 曰：「王亦聞張儀之約秦王〔四〕 乎？曰：『王若相儀於魏，齊、楚惡儀，必攻魏。魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣；若不勝魏〔五〕 ，魏必事秦以持其國，必割地以賂王。若欲復攻〔六〕 ，其敝不足以應秦〔七〕 。』此儀之所以與秦王陰相結也。今儀相魏而攻之，是使儀之計當於秦也，非所以窮儀之道也。」齊、楚之王曰：「善。」乃遽〔八〕 解攻於魏。〔九〕
〔一〕 姚本 劉去「子」字。鮑本 衍「子」字。
〔二〕 鮑本 魏人。
〔三〕 鮑本 閔、懷。
〔四〕 鮑本 惠。
〔五〕 鮑本 衍「魏」字。
〔六〕 鮑本 秦攻齊、楚。正曰：言魏割地合於秦，齊、楚復攻魏，而秦救之，則齊、楚罷敝，不足以應秦。此策 亦當在惠王時。
〔七〕 鮑本 二國嘗戰，今必弊，故不能當秦。
〔八〕 鮑本 「遽」作「遂」。
〔九〕 鮑本 補曰：齊策 ，秦惠王死，儀乞之梁，以致齊伐。儀使馮喜說齊王云云，其言頗與雍沮類。
張儀欲并相秦魏
張儀欲并相秦、魏〔一〕 ，故謂魏王曰：「儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏亡〔二〕 。」史厭〔三〕 謂趙獻〔四〕 曰：「公何不以楚佐儀求相之於魏，韓恐亡，必南走〔五〕 楚。儀兼相秦、魏，則公亦必并相楚、韓也〔六〕 。」
〔一〕 鮑本 儀相魏在此十三年。正曰：秦惠後三年，魏惠後十三年。
〔二〕 鮑本 約，謂使韓以此與魏。韓氏必亡。
〔三〕 鮈本史名厭。
〔四〕 鮑本 與厭俱在楚，正曰：無考。
〔五〕 鮑本 補曰：走，音奏。
〔六〕 鮑本 儀因獻得相，必德獻。楚得韓，儀必緩攻，韓亦德獻也。
魏王將相張儀
魏王將相張儀，犀首弗利〔一〕 ，故令人謂韓公叔曰：「張儀以〔二〕 合秦、魏矣。其言曰：『魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。』且魏王所以貴張子者，欲得埊〔三〕 ，則韓之南陽舉矣。子盍少委焉〔四〕 ，以為衍功〔五〕 ，則秦、魏之交可廢矣〔六〕 。如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。」公叔以為信〔七〕 ，因而委之，犀首以為功，果相魏〔八〕 。
〔一〕 鮑本 補曰：大事記 ，魏惠王後十三年，張儀相魏，魏不事秦，以公孫衍代相。
〔二〕 姚本 一作「已」。鮑本 「以」作「已」。札记 丕烈案：史記 作「已」。
〔三〕 鮑本 「埊」下有「也」字。札记 丕烈案：史記 有。
〔四〕 鮑本 請以事委衍。
〔五〕 鮑本 有功，魏乃任之。正曰：大事記 ，令韓以與魏南陽，為公孫衍之功。
〔六〕 鮑本 魏任衍，則聽其所為。
〔七〕 姚本 曾作「便」，劉作「信」。鮑本 「信」作「然」。札记 丕烈案：史記 作「便」。
〔八〕 鮑本 衍傳 有。補曰：大事記 ，魏王不聽儀者，公孫衍間之也。衍傳 稱衍相魏，張儀去，則不然。以儀傳 考之，儀慚無以歸報，留魏四歲而魏王卒，復說其嗣君，久之始去魏相秦爾。愚謂，儀說魏合秦，襄王久而後聽，惠王之崛強，猶未入其言，故公孫衍之間易為力也。
楚許魏六城
楚許魏六城，與之伐齊而存燕。張儀欲敗之，謂魏王曰：「齊畏三國〔一〕 之合也，必反燕埊〔二〕 以下楚，楚、趙〔三〕 必聽之，而不與魏六城。是王失謀於楚、趙〔四〕 ，而樹怨而〔五〕 於齊、秦也。齊遂伐趙〔六〕 ，取乘丘〔七〕 ，收侵地，虛、頓丘〔八〕 危。楚破南陽九夷〔九〕 ，內沛〔一〇〕 ，許、鄢陵危。王之所得者，新觀〔一一〕 也。而道塗宋、衛為制〔一二〕 ，事敗為趙驅〔一三〕 ，事成功縣宋、衛〔一四〕 。」魏王弗聽也〔一五〕 。
〔一〕 鮑本 楚、魏、燕。
〔二〕 鮑本 此齊宣因喪伐燕所得。正曰：按史 ，易王初立，齊宣王因喪伐我，取十城。蘇秦說齊，使復歸燕十城，必非此時。策 云伐齊存燕，蓋齊人破燕後事也。
〔三〕 鮑本 衍「趙」字。正曰：姚本 下句亦云失謀於楚、趙。
〔四〕 鮑本 無「趙」字。
〔五〕 鮑本 衍「而」字。補曰：疑衍。札记 今本無下「而」字，乃誤涉鮑也。
〔六〕 鮑本 趙，魏鄰也，伐之以動魏。
〔七〕 鮑本 屬泰山。補曰：正義 云，乘丘故城在兗州瑕丘縣西北。
〔八〕 鮑本 補曰：虛，謂殷虛，今相州所理。頓丘故城，在魏州頓丘縣東北。括地志 ，二城時屬魏。餘見秦策 。
〔九〕 鮑本 疑當為九嶷。正曰：此南陽堵赭、同陽屬荊州者，以下文連九嶷、許、鄢言之故也。大事記 ，李斯書云，惠王用張儀計，南取漢中，包九夷，制鄢、郢。九夷，即屬楚之夷方。孔子在陳、蔡，相去不遠，所以有欲居九夷之言，此與集註 異。愚謂，此言破南陽之九夷也。
〔一〇〕 鮑本 豫州郡。「內」，言入其地。正曰：「內沛」，地名，必非豫州者。
〔一一〕 鮑本 屬魏郡。補曰：正義 引括地志 ，觀津在冀州棗陽，一云武邑縣東南，本趙邑，今屬魏。今詳名新觀者，恐以此。大事記 主屬清河。又云，魏惠王三年，齊伐魏取觀津。赧王四十二年，魏冉敗趙，魏取趙觀津，所屬不常。
〔一二〕 鮑本 言雖得新觀，路所從出，又限二國。
〔一三〕 鮑本 敗，謂楚不與也。楚不與，則齊伐趙，亡將及魏，故奔走援之。
〔一四〕 鮑本 成，謂楚與之地。受地必由二國。縣，言輕重繫之。
〔一五〕 姚本 劉，連上。曾，題。
張儀告公仲〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本與楚許魏六城 分為二篇，鮑本與楚許魏六城 合為一篇。據文義，從姚本。
張儀告公仲，令以饑故，賞韓王以近河外〔一〕 。魏王懼，問張子。張子曰：「秦欲救齊，韓欲攻南陽〔二〕 ，秦、韓合而欲攻南陽，無異也〔三〕 。且以遇卜王〔四〕 ，王不遇秦，韓之卜也決矣〔五〕 。」魏王遂尚〔六〕 遇秦，信韓、廣〔七〕 魏、救趙，尺〔八〕 楚人，據於萆下〔九〕 。伐齊之事遂敗。
〔一〕 鮑本 賞，猶勸也。韓時飢，因勸之就粟於河外。河外近魏，故魏恐。韓王，宣惠也。正曰：此句不可解，恐「韓王」字當在「令」下，而衍一「以」字。謂公仲令韓王以饑故，賞賜近河外之民。
〔二〕 鮑本 補曰：此河內修武。
〔三〕 鮑本 言無他。
〔四〕 鮑本 兩君相遇，則講信修睦，故遇者，相好也。
〔五〕 鮑本 決，無他疑。韓以魏不與秦遇，知其惡我，必合秦而攻魏。
〔六〕 鮑本 尚，言欲之甚。
〔七〕 鮑本 廣，猶心廣體胖，云樂之也。此著書者述其遇秦之效，魏昔懼而今心廣，又豈能止齊伐趙也？正曰：寬廣也，寬魏之憂也。
〔八〕 鮑本 「尺」作「斥」。補曰：未詳。
〔九〕 鮑本 「萆」作「革」。地缺。「革」豈「鬲」邪？遽，傳據。楚以傳來許地，魏斥之也。補曰：姚本 「萆下」、「遽」未詳，恐有缺誤，「萆」疑「華」。
徐州之役
徐州之役〔一〕 ，犀首謂梁王曰：「何不陽與齊而陰結於楚？二國恃王，齊、楚〔二〕 必戰。齊戰勝楚，而與乘之〔三〕 ，必取方城之外；楚戰勝齊敗〔四〕 ，而與乘之，是太子〔五〕 之讎報矣。」
〔一〕 鮑本 「徐」作「俆」。楚敗齊也。齊宣十年，此二年。正曰：惠王後二年。補曰：徐州，見齊策 。
〔二〕 鮑本 「齊」下無「楚」字，原注「衍齊字」。補曰：一本「齊」下有「楚」字。
〔三〕 鮑本 與齊乘楚。
〔四〕 姚本 一本無「敗」字。鮑本 衍「敗」字。正曰：即楚敗齊將申縛泗上之役，見秦策 。
〔五〕 鮑本 太子申。
秦敗東周
秦敗東周，與魏戰於伊闕，殺犀武〔一〕 。魏令公孫衍乘勝而留於境〔二〕 ，請卑辭割埊，以講於秦。為竇屢〔三〕 謂魏王曰：「臣不知衍之所以聽於秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦講於王。」王曰：「奈何？」對曰：「王不若與竇屢關內侯〔四〕 ，而令趙〔五〕 。王重其行而厚奉之。因揚言曰：『聞周、魏令竇屢以割魏於奉陽君，而聽秦〔六〕 矣。』夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也〔七〕 。今行和者，竇屢也；制割者，奉陽君也。太后恐其不因穰侯〔八〕 也，而欲敗之，必以少割請合於王，而和於東周與魏也。」
〔一〕 鮑本 此三年。
〔二〕 鮑本 乘，言因秦勝我，留而與之講。若秦既去，則無及已。補曰：公孫衍，說見前。
〔三〕 鮑本 魏人。
〔四〕 鮑本 侯於關內耳。此時未為爵。補曰：關內侯之稱，不獨起於秦。
〔五〕 鮑本 「令」下有「之」字。札记 丕烈案：有者當是。此讀「趙」字句絕，「王重」以下別為句。
〔六〕 鮑本 因地講秦。
〔七〕 鮑本 補曰：奉陽君即李兌，說見趙策 。此言與穰侯貿首之仇，則二人欲陰取以定封之事也。
〔八〕 鮑本 后，穰侯之姊。
齊王將見燕趙楚之相於衛
齊王〔一〕 將見燕、趙、楚之相於衛，約外魏〔二〕 。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。公孫衍曰：「王與臣百金，臣請敗之。」王為約車，載〔三〕 百金。犀首期齊王至之曰〔四〕 ，先以車五十乘至衛間齊，行以百金〔五〕 ，以請先見齊王，乃得見。因久坐安，從容談三國之相怨。
〔一〕 鮑本 閔。
〔二〕 鮑本 不親之。
〔三〕 姚本 孫作「齎」。
〔四〕 鮑本 「曰」作「日」。度其至衛之日。札记 今本「曰」作「日」。
〔五〕 鮑本 無「車」字，「行」下補「人」字。間，私見之。正曰：間，居諫反，投間隙也。行以百金，猶云行幾金於某。札记 今本「行」下有「人」字，乃誤涉鮑也。
謂齊王曰：「王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也也〔一〕 。齊王曰：「魏王聞寡人來，使公孫子勞寡人，寡人無與之語也。」三國之不相〔二〕 信齊王之遇，遇事遂敗〔三〕 。
〔一〕 鮑本 「也」字不重。札记 今本「也」字不重。丕烈案：下「也」字當是「已」字之誤，輒刪者未是。
〔二〕 鮑本 「不相」作「相不」。補曰：字殽次，當作「相不」。札记 今本「不相」作「相不」，乃誤涉鮑也。
〔三〕 鮑本 按上章，張儀將相魏，犀首以計去之，乃得相。而儀相魏四歲，則所謂以計去之，在儀欲相之初；衍得相，宜在儀復相秦之時也。補曰：大事記 書魏惠王後十三年，秦張儀免相相魏，魏不事秦，以公孫衍代相。解題 云，衍傳 稱衍相魏儀去則不然，儀慚無以歸報，留魏四歲，而惠王卒。後魏襄王二年，始去魏復相秦。
魏令公孫衍請和於秦
魏令公孫衍請和於秦，綦母恢教之語曰：「無多割〔一〕 。曰，和成，固有秦重和〔二〕 ，以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合於秦者矣〔三〕 。」
〔一〕 鮑本 「割」下無「曰」字。補曰：一本此下有「曰」字，乃教衍說秦之辭。
〔二〕 鮑本 補曰：一本標孫本無「和」字。札记 丕烈案：無者是也。
〔三〕 鮑本 衍已相秦故。正曰：此策 ，惠、襄之世不可定。
公孫衍為魏將
公孫衍為魏將，與其相田繻〔一〕 不善。季子〔二〕 為衍謂梁王曰：「王獨不見夫服牛驂驥乎？不可以行百步。今王以衍為可使將，故用之也；而聽相之計，是服牛驂驥也〔三〕 。牛馬俱死，而不能成其功，王之國必傷矣！願王察之。」〔四〕
〔一〕 鮑本 「繻」作「需」。從下章及史 。補曰：「繻」即「需」。
〔二〕 鮑本 未詳。
〔三〕 姚本 一作「之道」。
〔四〕 鮑本 彪謂：此用賢而使不肖間之之說也，而衍也非其人也。補曰：此策 若作魏將，則恐在襄王時。
本章完!