魏四
獻書秦王
闕文 獻書秦王〔一〕 曰：「昔竊聞大王之謀出事於梁〔二〕 ，謀恐不出於計矣〔三〕 ，願大王之熟計之也。梁者，山東之要〔四〕 也。有蛇於此〔五〕 ，擊其尾，其首救；擊其首，其尾救；擊其中身，首尾皆救。今梁王，天下之中身也〔六〕 。秦〔七〕 攻梁者，是示天下要斷山東之脊也〔八〕 ，是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出。事於南方〔九〕 ，其兵弱，天下必能救〔一〇〕 ，地可廣大〔一一〕 ，國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏〔一二〕 以為武教，得密須氏而湯之〔一三〕 服桀矣。今秦國〔一四〕 與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。」秦果南攻藍田、鄢、郢〔一五〕 。
〔一〕 鮑本 昭。正曰：無考。
〔二〕 鮑本 「昔」作「臣」。謂攻之。
〔三〕 鮑本 非得計也。
〔四〕 鮑本 腰。人身之中。
〔五〕 鮑本 兵法所謂「率然」。補曰：見孫武書及李靖問答 。
〔六〕 鮑本 「皆」作「俱」，「王」作「者」，「中身」作「脊」。補曰：一本「今梁王，天下之中身也」。
〔七〕 鮑本 「秦」上有「夫」字。
〔八〕 鮑本 要，猶欲。正曰：要，同上義。「山東脊」、「天下要」，與上互言之。示者，顯取之之意。
〔九〕 鮑本 謂楚。
〔一〇〕 鮑本 「必」上補「不」字。補曰：作「必不」語順。又「必」字，恐當作「不」。
〔一一〕 姚本 曾無「大」字。鮑本 言秦地。
〔一二〕 鮑本 試，謂先之以其弱，可必克也。周紀 註，密須在安定陰密。補曰：密，姞姓國，在今寧州。史 周紀 「西伯伐密須」，詩所謂「密人不恭」者也。此誤以為湯，又云「試之於弱」。戰國游士言聖賢事多妄謬，此尤顯然者也。
〔一三〕 鮑本 「之」作「知」。札记 丕烈案：「知」字當是。
〔一四〕 鮑本 「國」作「欲」。札记 丕烈案：「欲」字當是。
〔一五〕 鮑本 藍田，秦地，疑衍文。彪謂：征伐先後，理正應爾。故司馬為秦議，以伐蜀為先。而我藝祖欲平太原諸國，亦先平蜀。正曰：秦之攻楚，多道藍田、武關以出攻，如敗楚藍田之云。秦人善遠交近攻之策，蠶食諸侯，先三晉而後齊、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。此策 ，魏畏秦攻，移禍於楚，故飾為之辭。而鮑謂「征伐先後，理正應爾」，夫豈識當時大勢哉！又以司馬錯先伐蜀，宋欲平太原，亦先平蜀，為試於弱之徵，謬矣。
八年謂魏王
八年〔一〕 ，闕文 謂魏王曰：「昔曹〔二〕 恃齊而輕晉，齊伐釐、莒〔三〕 而晉人亡曹〔四〕 。繒恃齊以悍越〔五〕 ，齊和子〔六〕 亂而越人亡繒〔七〕 。鄭恃魏以輕韓，伐〔八〕 榆關〔九〕 而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年穀大凶而晉人亡原〔一〇〕 。中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山〔一一〕 。此五國所以亡者，皆其〔一二〕 所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不脩，上下不輯，而不可恃者；或有諸侯鄰國之虞，而不可恃者；或以年穀不登，稸〔一三〕 積竭盡，而不可恃者；或化〔一四〕 於利，比〔一五〕 於患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強，而信春申君之言，以是質〔一六〕 秦，而久〔一七〕 不可知。即春申君有變，是王獨受秦患也。即〔一八〕 王有萬乘之國，而以一人之心為命也。臣以此為不完，願王之熟計之也。」
〔一〕 鮑本 「八」上補「十」字。此八年，春申未到。正曰：追稱之辭。
〔二〕 鮑本 曹，今定陶。
〔三〕 鮑本 釐，疑扶風漦。正曰：此不相涉。齊策 ，「昔者萊、莒好謀，陳、蔡好詐，莒恃越而滅，蔡恃晉而亡」。此「釐」字即「萊」。左傳 ，「公會鄭伯於郲」，杜註，「釐城」。劉向引「來牟」作「釐牟」。古字通。
〔四〕 鮑本 史 ，曹伯陽十五年背晉，宋滅之。哀公八年。正曰：即僖二十八年晉侯伐曹，分曹、衛田事。凡言亡，非必國滅也。
〔五〕 鮑本 「以悍」作「而輕」。繒，禹後，屬東海。補曰：姚本 「恃齊以捍越」。春秋 「鄫」，穀梁 作「繒」。杜註，「今琅邪鄫縣」。
〔六〕 鮑本 太公田和。正曰：恐非。
〔七〕 鮑本 哀六年，莒人滅鄫，與此異。補曰：左氏 ，「莒人滅鄫，鄫恃賂也」。註，「鄫有貢賦之賂在魯，恃之而慢莒」。此或訛為「齊」。
〔八〕 鮑本 「伐」上補「魏」字。補曰：此宜有「魏」字。札记 今本「伐」上有「魏」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：此因即說本國事，故不更云「魏」，取便文也，補者非是。
〔九〕 鮑本 九域圖 ，在平州界。正曰：大事記 ，安王三年，楚歸鄭榆關。十一年，魏、韓、趙敗楚師于大梁榆關。正義 云，榆關在鄭之南，大梁西。
〔一〇〕 鮑本 僖二十五年，原降，使趙衰處原。
〔一一〕 鮑本 補曰：周策 ，宮他謂周君曰云云，略同。齊、魏伐楚而趙亡中山，此襄王十八年秦、韓、魏、齊共敗楚將唐昧事。大事記 謂史稱趙與燕、齊滅中山，齊非中山與國者，亦未然，說見燕、趙等策 。
〔一二〕 鮑本 「其」作「有」。札记 今本「其」作「有」，乃誤涉鮑也。丕烈案：其者，其五國也。鮑改誤甚。
〔一三〕 鮑本 「稸」作「畜」。補曰：一本「畜」作「稸」，此書多作「稸」。
〔一四〕 鮑本 化，猶移。
〔一五〕 鮑本 比，猶近。
〔一六〕 鮑本 「質」作「賓」。補曰：未詳。
〔一七〕 鮑本 久，猶後。
〔一八〕 鮑本 即，猶是。
魏王問張旄
魏王問張旄曰：「吾欲與秦攻韓，何如？」張旄對曰：「韓且坐而胥〔一〕 亡乎？且割而從天下乎？」王曰：「韓且割而從天下。」張旄曰：「韓怨魏乎？怨秦乎？」王曰：「怨魏。」張旄曰：「韓強秦乎？強魏乎〔二〕 ？」王曰：「強秦。」張旄曰：「韓且割而從其所強，與所不怨乎？且割而從其所不強，與其所怨乎？」王曰：「韓將割而從其所強，與其所不怨。」張旄曰：「攻韓之事，王自知矣。〔三〕 」
〔一〕 鮑本 「胥」作「咠」。「咠」，「胥」同，待也。補曰：一本「咠」作「
」。
〔二〕 鮑本 問以何國為強。
〔三〕 鮑本 補曰：此恐與信陵所諫同一事。
客謂司馬食其
客謂司馬食其〔一〕 曰：「慮久〔二〕 以天下為可一者，是不知天下者也。欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公〔三〕 不知此兩者，又不知茲公者也。然而茲公為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕，茲公之處重也，不〔四〕 實為期〔五〕 。子何不疾及三國方堅也，自賣於秦〔六〕 ，秦必受子。不然，橫者將圖子以合於秦，是取子之資〔七〕 ，而以資子之讎也〔八〕 。」
〔一〕 鮑本 魏人，音異基。補曰：索隱 云，酈、審、趙三人，並以六國時魏有司馬食其，慕其名也。
〔二〕 姚本 劉無「久」字。鮑本 慮久，熟慮也。
〔三〕 鮑本 指合從之人。補曰：「茲公」未詳。史 ，夏侯嬰食茲氏，注，太原縣名。春秋 昭五年注「莒邑」者，又地不相涉。
〔四〕 姚本 一本添「以」字。
〔五〕 鮑本 言期約不實。
〔六〕 鮑本 謂陰倍從，以收秦利。
〔七〕 鮑本 資，謂從。食其所資者，從也。
〔八〕 鮑本 謂橫人將以食其之從惡之於秦。讎，秦也。正曰：時與人不可考。
魏秦伐楚
魏、秦〔一〕 伐楚〔二〕 ，魏王不欲。樓緩謂魏王曰：「王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。王不如令秦、楚戰，王交制之〔三〕 也〔四〕 。」
〔一〕 姚本 劉作「秦、魏」。
〔二〕 鮑本 秦昭六年與韓、魏共攻楚，此十八年。
〔三〕 鮑本 緩時為秦計耳，故明年相秦。
〔四〕 鮑本 無「也」字。
穰侯攻大梁
穰侯攻大梁〔一〕 ，乘北郢〔二〕 ，魏王且從〔三〕 。謂穰侯曰：「君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博〔四〕 以廣陶，得許〔五〕 、鄢陵以廣陶，秦王〔六〕 不問者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議〔七〕 ，議則君必窮。為君計者，勿攻便。」〔八〕
〔一〕 鮑本 秦昭二十四年，攻魏至大梁，此十三年。
〔二〕 鮑本 「北郢」作「郢北」。郢，楚別邑，其北近魏。正曰：北郢乃楚之宜城，即郡也。史 魏冉傳 ，「入北宅，遂圍大梁」。此訛為「乘北郢」也。又策作「入北地」，亦字訛。
〔三〕 鮑本 從，順服也。
〔四〕 鮑本 並屬泰山。補曰：正義 引括地志 云，故剛城在兗州龔丘縣界。愚謂，剛博當即是剛壽。正義 云，壽，鄆州縣。
〔五〕 鮑本 補曰：「得許」上當有「攻魏」字，缺脫。
〔六〕 鮑本 昭。
〔七〕 鮑本 議其不當得。
〔八〕 鮑本 補曰：魏昭王十三年秦兵至大梁，即取魏安城之役。安釐王二年，秦魏冉伐魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁，魏割溫以和。二役皆冉相時，而敗芒卯則冉將以伐。此策 當在其時。大事記 載須賈說穰侯云云，「攻而不拔，秦兵必罷，陶邑必亡，前功必棄矣」，下註此章，謂與須賈同一術，亦以為此年事矣。然秦攻取剛壽，在秦昭三十六、七年，後此數年。而策 已云得剛壽，而又不可曉也。當考。宛、穰廣陶，說見趙策 。許、鄢陵，魏地，見前。秦得其地，不知何時。
白珪謂新城君
白珪〔一〕 謂新城君曰：「夜行者能無〔二〕 為姦，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君於王〔三〕 ，不能禁人議臣〔四〕 於君也。」〔五〕
〔一〕 姚本 劉作「圭」。鮑本 魏人，孟子 稱之。趙岐以為周人，非也。蓋至是三、四十年矣。正曰：秦昭王初年，魏冉已用事，則羋戎之貴已久。十二年而當魏昭元年，則其初年猶與魏襄相及，正孟子 時也。趙岐以為周人，何以知其非也？但戰國人姓名多偶同者。鮑以在魏策 中而即為魏人，謬矣。又按燕策 ，白珪逃於秦，則嘗仕秦。新序 孟嘗君問白珪，恐亦此時。史 白珪傳首云，當魏文侯時，李克務盡地力，而白珪樂觀時變。後復引圭之言曰，「吾治生產，如孫、吳用兵，商鞅行法」，則其人在鞅後。首句特與李克對論，非言其世也。以「二十取一」語，孟子 正欲以其貨殖之術施之國家者也。又新序 記白珪戰，亡六城，為魏取中山，白珪顯於中山，中山人惡之於魏文侯，投以夜光之壁。則文侯時又一白珪歟？或因史所書而訛舛歟？
〔二〕 姚本 劉作「不」。
〔三〕 鮑本 戎貴於秦。王，宜為秦王。今珪說之，豈非珪使魏，戎來魏。
〔四〕 鮑本 無「臣」字。
〔五〕 鮑本 秦策 段產語同。正曰：段產，策 本在韓，鮑以史註新城君為羋戎，故曲為之說，未知即是此人否？
秦攻韓之管
秦攻韓之管〔一〕 ，魏王發兵救之。昭忌曰：「夫秦強國也，而韓、魏壤梁〔二〕 ，不出攻則已，若出攻，非於韓也必〔三〕 魏也。今幸而〔四〕 於韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韓之管也；致攻者，必魏之梁也。」魏王不聽，曰：「若不因〔五〕 救韓，韓怨魏，西合於秦，秦、韓為一，則魏危。」遂救之。
〔一〕 鮑本 後志 河南管城註，在京縣東北。補曰：鄭州管城縣。
〔二〕 姚本 劉作「秦」。鮑本 「梁」作「秦」。言地與秦接。
〔三〕 鮑本 「必」下有「於」字。
〔四〕 姚本 曾添「歸」字。
〔五〕 姚本 劉無「因」字。
秦果釋管而攻魏。魏王大恐，謂昭忌曰：「不用子之計而禍至，為之奈何？」昭忌乃為之見秦王〔一〕 曰：「臣聞明主之聽也，不以挾私為政〔二〕 ，是參行〔三〕 也。願大王無攻魏，聽臣也。」秦王曰：「何也？」昭忌曰：「山東之從，時合時離，何也哉〔四〕 ？」秦王曰：「不識也。」曰：「天下之合也〔五〕 ，以王之不必〔六〕 也；其離也，以王之必也〔七〕 。今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵於梁，合天下之從，無精〔八〕 於此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計者，不如齊〔九〕 趙。秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊〔一〇〕 不能獨從。天下爭敵於秦，則弱矣〔一一〕 。」秦王乃止。〔一二〕
〔一〕 鮑本 昭。正曰：時不可考。
〔二〕 鮑本 與「正」同。
〔三〕 鮑本 以諸國參考而行，言參彼己也。
〔四〕 鮑本 無「哉」字。
〔五〕 鮑本 無「也」字。補曰：一本此下有「也」字。
〔六〕 鮑本 猶言不可測也，方攻韓又攻魏是也。
〔七〕 鮑本 伐一不移伐，則諸國知免，不急於從也。
〔八〕 鮑本 精，猶明。
〔九〕 鮑本 「齊」作「制」。補曰：疑字誤，或上有缺文。
〔一〇〕 鮑本 「齊」作「濟」。荊，楚；濟，齊。正曰：一本「荊、齊」，是。未有稱「齊」為「濟」者，字多傍水。
〔一一〕 鮑本 言諸國合而競與秦敵，則秦弱。
〔一二〕 鮑本 彪謂：鄰國有兵，救之，卹鄰之義，昭王言是也。秦伐韓而魏救之，挑秦之禍，昭忌之言亦是也。要之，從約堅則宜救，猶救同室之鬥也。無從約而救之，則是鄉鄰有鬥，被髮纓冠而往，是豈不可已乎？
秦趙構難而戰
秦、趙構難而戰〔一〕 。謂魏王曰：「不如齊〔二〕 、趙而構之秦〔三〕 。王不構趙，趙不以毀構矣〔四〕 ；而構之秦，趙必復鬥，〔五〕 必重魏；是并制秦、趙之事也。王欲〔六〕 焉而收齊、趙攻荊，欲焉而收荊、趙攻齊，欲王之東長〔七〕 之待〔八〕 之也〔九〕 。」
〔一〕 鮑本 長平之役。此十七年。正曰：秦、趙之戰多矣，此策 時不可考。
〔二〕 鮑本 「齊」作「收」。正曰：「齊」上有脫字，下文言齊可推。
〔三〕 鮑本 構者，合其戰也。收趙而助之，趙必與秦合戰。
〔四〕 鮑本 毀，折也。言不收趙，趙不能以毀折之兵獨與秦合戰。
〔五〕 鮑本 「鬥」下復有「鬥」字。
〔六〕 鮑本 欲，意或欲也。
〔七〕 鮑本 荊、齊在魏東，不樂屬秦，而欲魏為之長。
〔八〕 姚本 曾作「侍」。鮑本 「待」上有「也」字。
〔九〕 鮑本 待魏之東。正曰：荊、齊、趙皆在魏東。長之，為之長也。待之，待其事也。欲王者，此士願之之辭，與上「王欲焉」不同也。
長平之役
長平之役，平都君〔一〕 說魏王曰：「王胡不為從？」魏王曰：「秦許吾以垣雍〔二〕 。」平都君曰：「臣以垣雍為空割也。」魏王曰：「何謂也？」平都君曰：「秦、趙久相持於長平之下而無〔三〕 決。天下合於秦，則無趙；合於趙，則無秦。秦恐王之變也，故以垣雍餌王也。秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？王曰『不敢』。秦戰不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎〔四〕 ？王曰『不能』。臣故曰，垣雍空割也。」魏王曰：「善。」
〔一〕 鮑本 田單。正曰：注非，說見趙策 。
〔二〕 鮑本 韓所得魏地。補曰：垣雍見前。
〔三〕 姚本 一本添「大」字。
〔四〕 鮑本 韓不畏秦故。
樓梧約秦魏
樓梧約秦、魏〔一〕 ，將令秦王〔二〕 遇於境。謂魏王曰〔三〕 ：「遇而無相〔四〕 ，秦必置相。不聽之〔五〕 ，則交惡於秦；聽之，則後王之臣，將皆務事諸侯之能令於王之上者〔六〕 。且遇於秦而相秦者〔七〕 ，是無齊也〔八〕 ，秦必輕王之強矣〔九〕 。有齊者，〔一〇〕 不〔一一〕 若相之，齊必喜，是以有雍者〔一二〕 與秦遇，秦必重王矣。」〔一三〕
〔一〕 姚本 一作「郚」。鮑本 補曰：前有樓牾約秦、魏，即此人此時事也。
〔二〕 鮑本 昭。正曰：無據。「將令」之「令」，平聲。
〔三〕 鮑本 或謂非梧。正曰：未見非梧。
〔四〕 鮑本 無相魏者。
〔五〕 姚本 一本無「之」字。
〔六〕 鮑本 「王」下無「之」字。言處魏上，而能使之從令若秦者。補曰：一本「王之上者」。
〔七〕 鮑本 相，秦所置。
〔八〕 鮑本 獨言齊者，時君王后賢，與齊敵也。正曰：註謬甚。
〔九〕 鮑本 無齊助故。
〔一〇〕 鮑本 群臣能得齊事者。
〔一一〕 鮑本 「不」上有「王」字。「雍」作「齊」。札记 今本「雍」作「齊」。
〔一三〕 鮑本 補曰：此時必魏合於齊。
芮宋欲絕秦趙之交
芮宋〔一〕 欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太后〔二〕 之養地秦王〔三〕 於秦〔四〕 。芮宋謂秦王曰：「魏委〔五〕 國於王，而王不受，故委國於趙也。李郝〔六〕 謂臣曰：『子言無秦，而養秦太后以地，是欺我也，故敝邑收之。』」秦王怒，遂絕趙也〔七〕 。
〔一〕 鮑本 魏人。
〔二〕 鮑本 宣太后。
〔三〕 鮑本 昭。
〔四〕 鮑本 「於秦」二字作「怒」。補曰：姚本 「收秦太后之養地秦王於秦，芮宋」云云，與此文有誤，當云「收秦太后之養地於秦，芮宋謂」云云。札记 今本「於秦」二字作「怒」。
〔五〕 鮑本 委，與之。
〔六〕 鮑本 趙人。
〔七〕 鮑本 無「也」字。
為魏謂楚王〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本與芮宋欲絕秦趙之交 連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
為魏謂楚王〔一〕 曰：「索攻魏於秦〔二〕 ，秦必不聽王矣，是智困於秦，而交疏於魏也。楚、魏有怨，則秦重矣。故王不如順天下〔三〕 ，遂伐齊，與魏便地〔四〕 ，兵不傷，交不變，所欲必得矣。」
〔一〕 鮑本 頃襄。正曰：無考。
〔二〕 鮑本 楚以攻魏索於秦。
〔三〕 鮑本 天下不欲秦伐魏。
〔四〕 鮑本 言以所得齊地與魏，易兩便也。
管鼻之令翟強與秦事
管鼻之〔一〕 令翟強與秦事〔二〕 ，謂〔三〕 魏王曰：「鼻之與強，猶晉人之與楚人也。晉人見楚人之急，帶劍而緩之；楚人惡其緩而急之。令〔四〕 鼻之入秦之傳舍〔五〕 ，舍不足以舍之〔六〕 。強之入，無蔽於秦者〔七〕 。強，王貴臣也，而秦若此其甚，安可？」〔八〕
〔一〕 鮑本 魏人。正曰：註作「鼻之」名，謬。下兩「之」字亦語助。管鼻恐即樓鼻，說見前。
〔二〕 鮑本 鼻之不欲，故推之於強。
〔三〕 鮑本 鼻之謂之。
〔四〕 鮑本 「令」作「今」。
〔五〕 鮑本 酈食其傳 註，「止息傳置之舍」。
〔六〕 鮑本 侍衛之盛，舍不能容。
〔七〕 鮑本 「蔽」作「蘇」。言秦輕之，無與為樵蘇者。正曰：一本「蘇」作「蔽」，是。言無人從之。札记 丕烈案：史記·刺客傳 「跪而蔽席」，索隱 曰，「蔽，匹結反，猶拂也」。此字與彼同。
〔八〕 鮑本 秦待己已厚，可以不與秦事。秦輕強矣，欲其重之，必令與秦事乃可。正曰：翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓鼻；樓鼻欲合秦、楚外齊，以輕翟強。鼻、強不合，而謂鼻令強與秦事者，鼻容強為之。秦入鼻言，故輕強。此士蓋為強言，以激魏王者也。此當在襄王時。
成陽君欲以韓魏聽秦
成陽君〔一〕 欲以韓、魏聽秦，魏王弗利。白圭謂魏王曰：「王不如陰侯〔二〕 人說成陽君曰：『君入秦，秦必留君，而以多割於韓矣。韓不聽，秦必留君，而伐韓矣。故君不如安〔三〕 行求質〔四〕 於秦。』成陽君必不入秦，秦、韓不敢〔五〕 合，則王重矣。」
〔一〕 鮑本 秦昭十七年入朝者，於此知為韓人不疑。
〔二〕 姚本 一作「使」。鮑本 「圭」作「珪」，「侯」作「使」。
〔三〕 鮑本 安，猶徐。
〔四〕 鮑本 質，事。有不留之驗，乃可入。正曰：「質子」之「質」。
〔五〕 鮑本 衍「敢」字。
秦拔寧邑
秦拔寧邑〔一〕 ，魏王令之〔二〕 謂秦王〔三〕 曰：「王歸寧邑，吾謂先天下構〔四〕 。」魏〔五〕 魏王〔六〕 曰：「王無聽〔七〕 。魏王見天下之不足恃也，故欲先構。夫亡寧者，宜割二寧以求構；夫得寧者，安能歸寧乎？」
〔一〕 鮑本 此二十年。正曰：秦昭王四十一年，魏冉已免相。此十一年。餘說見趙策 。
〔二〕 鮑本 「之」作「人」。
〔三〕 鮑本 昭。
〔四〕 鮑本 「構」作「搆」，又改作「講」。下同。謂與秦講。
〔五〕 鮑本 衍「魏」字。補曰：衍。
〔六〕 鮑本 「王」作「冉」。札记 丕烈案：「冉」字當是。
〔七〕 鮑本 無聽其講。
秦罷邯鄲
秦罷邯鄲，攻魏，取寧邑〔一〕 。吳慶〔二〕 恐魏王之構〔三〕 於秦也，謂魏王曰：「秦之〔四〕 攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也〔五〕 。王不近秦，秦之所去〔六〕 。皆曰王弱也〔七〕 。王不弱二周〔八〕 ，秦人去邯鄲，過二周而攻王者，以王為易制也。王亦知弱之召攻乎〔九〕 ？」
〔一〕 鮑本 正曰：邯鄲，趙都。凡攻趙皆言邯鄲。此策 罷邯鄲，必非赧王五十八年解邯鄲圍時事。且秦紀 書拔寧、新中。次年，赧王五十九年。年表 ，韓、魏、楚救趙新中，而秦兵罷，不聞卒拔也。是歲赧王入秦，而此云過二周攻王，是二周無恙時也，決為在前無疑。寧、新中，非寧邑，詳見趙策 。
〔二〕 鮑本 吳人。正曰：無考。
〔三〕 鮑本 「構」作「搆」，又改作「講」。原從扌從冓。
〔四〕 姚本 曾無「之」字。
〔五〕 鮑本 近，親也。天下以魏為親秦，故外之，秦因攻之。
〔六〕 鮑本 去，猶遠。正曰：王非親秦，乃秦之所欲攻去者。
〔七〕 鮑本 無秦之助。
〔八〕 鮑本 言實不弱，視二周猶強也。
〔九〕 鮑本 若講於秦，復示弱也。
魏王欲攻邯鄲
魏王欲攻邯鄲，季梁〔一〕 聞之，中道而反，衣焦不申，頭塵不去〔二〕 ，往見王曰：「今者〔三〕 臣來，見人於大行〔四〕 ，方北面而持其駕，告臣曰：『我欲之楚。』臣曰：『君之楚，將奚為北面？』曰：『吾馬良。』臣曰：『馬雖良，此非楚之路也。』曰：『吾用〔五〕 多。』臣曰：『用雖多，此非楚之路也。』曰：『吾御者善。』『此數者愈善，而離楚愈遠耳。』今王動欲成霸王，舉欲信於天下。恃王國之大，兵之精銳，而攻邯鄲，以廣地尊名，王之動愈數，而離王愈遠耳。猶至楚而北行也。」
〔一〕 鮑本 魏人，非莊子 所稱。正曰：不可考，亦不知何時。
〔二〕 鮑本 此於行路，犯風日，故焦；焦故不申。需潤乃申耳。皆以欲見之速，故不暇。補曰：焦，卷也。申，舒也。文選 「申」作「信」，「去」作「浴」。札记 丕烈案：此詠懷詩 注也。
〔三〕 札记 今本「者」誤「之」。
〔四〕 鮑本 補曰：行，道也。
〔五〕 姚本 用，資也。鮑本 用，所資也。
周肖謂宮他
周肖〔一〕 謂宮他曰：「子為肖謂齊王〔二〕 曰，肖願為外臣。令齊資我於魏。」宮他曰：「不可，是示齊輕也〔三〕 。夫齊不以無魏者以害有魏者〔四〕 ，故公不如示有魏。公曰〔五〕 ：『王〔六〕 之所求於魏者，臣請以魏聽。』齊必資公矣，是公有齊，以齊有魏也〔七〕 。」
〔一〕 鮑本 疑即霄。正曰：孟子 註，魏人。若以為此人，則非安釐之世矣。
〔二〕 鮑本 王庭。正曰：無據，事必在前。
〔三〕 鮑本 肖，魏臣，而假重於外，是示齊以無魏之重。
〔四〕 鮑本 所不重，為無肖是也。正曰：齊必不以無魏重者而害有魏重者，不可示以無魏重也。
〔五〕 鮑本 令肖以此說齊。
〔六〕 鮑本 齊。
〔七〕 鮑本 因齊之資以得魏重。「肖」，當作「霄」。
周冣善齊
周冣〔一〕 善齊，翟強善楚。二子者，欲傷張儀於魏。張子聞之，因使其人〔二〕 為見者嗇夫〔三〕 聞〔四〕 見者，因無敢傷張子。〔五〕
〔一〕 鮑本 「冣」作「最」。札记 今本「冣」作「最」。丕烈案：「冣」字是，見前。
〔二〕 鮑本 儀之人。
〔三〕 鮑本 見者，冣與強見王也。正曰：見，賢遍反。見者，謂引見傳命之臣。儀使其臣為見者之嗇夫，以間伺之。補曰：嗇夫，書註，「主幣之官」。秦制，鄉有嗇夫，職獄訟，收賦稅。漢有虎圈嗇夫。所職不同，皆小臣之名。
〔四〕 鮑本 「聞」作「間」。間以候伺之。
〔五〕 鮑本 此九年，儀再相魏時。正曰：無考。
周冣入齊
周冣入齊〔一〕 ，秦王〔二〕 怒，令姚賈讓魏王〔三〕 。魏王為之〔四〕 謂秦王曰：「魏之所以為王通天下者，以周冣也。今周冣遁寡人入齊，齊無通〔五〕 於天下矣〔六〕 。敝邑之事王，亦無齊累矣〔七〕 。大國欲急兵〔八〕 ，則趣趙而已。」〔九〕
〔一〕 鮑本 魏不善之。正曰：周策 ，為最謂魏王曰，「王不去周最，合與收齊」；又謂最曰，「魏貴合秦伐齊，而公修虛信」云云，「不如謂王曰，請入齊」。此語在田文相魏昭王時，是最先見逐於齊，今復自魏入齊。詳周策 所載，必最後欲之齊，而魏聽之，非不善之故也。
〔二〕 鮑本 武。正曰：昭。
〔三〕 鮑本 最蓋秦所置以相魏者。正曰：此因下文「為王通天下」一語生說，無據。
〔四〕 鮑本 為最。蓋秦亦怒最之去魏。正曰：是時齊、秦交惡，而秦欲合魏。最自齊走魏，人言其不忍背齊，而今復之齊，必復為齊所厚者。魏雖欲合秦，而猶牽於收齊之說。其入齊，蓋魏聽之，故為之言於秦，其辭亦婉。
〔五〕 姚本 一本添「端」字。
〔六〕 鮑本 齊、秦為敵，魏既以最通天下於秦，則外齊矣。今最入齊，天下不知，以謂魏使之齊，敗齊事，因不通齊矣。正曰：齊、秦為敵，齊逐最而魏收之，天下信魏之不與齊，故曰為王通天下。今最遁入齊，則天下知魏絕最，而齊收之，齊何以通於天下乎？
〔七〕 鮑本 齊納魏所不善，則可以絕之。正曰：最遁魏入齊，而齊收之，則齊、魏之絕明矣。秦可以不疑魏之與齊也。
〔八〕 鮑本 伐齊。
〔九〕 鮑本 促使應秦也。魏不善最，而言為最，所以自為也。按此姚賈與始皇所問之人，相去八十餘年。高誘欲以為陳賈，若此人者可也。蓋陳，舜後，得為姚姓。而孟子 與秦武、魏哀時猶相及，獨以最，韓非相毀之人，為此人，則年時相絕太遠矣，可乎哉？補曰：趣趙，說見周策 。正曰：姚賈，說見秦策 。
秦魏為與國
秦、魏為與國〔一〕 。齊、楚約而欲攻魏，魏使人求救於秦，冠蓋相望，秦救不出。
〔一〕 姚本 相與同禍福之國也。
魏人有唐且〔一〕 者，年九十餘，謂魏王曰：「老臣請出西說秦，令兵先臣出可乎？」魏王曰：「敬諾。」遂約車而遣之。唐且見秦王〔二〕 ，秦王曰：「丈人芒然乃遠至此，甚苦矣。魏來求救數矣，寡人知魏之急矣。」唐且對曰：「大王已知魏之急而救不至者，是大王籌筴之臣無任矣〔三〕 。且夫魏一萬乘之國，稱東藩，受冠帶，祠春秋 者，以為秦之強足以為與也。今齊、楚之兵已在魏郊矣，大王之救不至，魏急則且割地而約齊、楚，王雖欲救之，豈有及哉？是亡一萬乘之魏，而強二敵之齊、楚〔四〕 也。竊以為大王籌筴之臣無任矣。」
〔一〕 鮑本 「且」作「雎」。下同。補曰：新序 同。史 作「雎」。札记 丕烈案：「且」、「雎」字同。
〔二〕 鮑本 昭。
〔三〕 姚本 任，能也。鮑本 不堪其事。
〔四〕 札记 今本「楚」誤「強」。
秦王喟然愁悟，遽〔一〕 發兵，日夜赴魏。齊、楚聞之，乃引兵而去。魏氏復全，唐且之說也。〔二〕
〔一〕 姚本 一作「遂」。
〔二〕 鮑本 記 十年有。
信陵君殺晉鄙
信陵君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，趙王〔一〕 自郊迎。唐且〔二〕 謂信陵君曰：「臣聞之曰，事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。」信陵君曰：「何謂也？」對曰：「人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也〔三〕 。人之有德於我也，不可忘也；吾有德於人也，不可不忘也〔四〕 。今君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，此大德也。今趙王自郊迎，卒〔五〕 然見趙王，臣願君之忘之也。」信陵君曰：「無忌謹受教。」〔六〕
〔一〕 鮑本 孝成。
〔二〕 鮑本 「且」作「雎」。正曰：史不云唐且，恐有訛舛。說又見後章。
〔三〕 鮑本 人不能知。
〔四〕 鮑本 補曰：史 云，「物有不可忘，或有不可不忘。夫人有德於公子，不可忘也；公子有德於人，願公子忘之也」。語尤簡潔。
〔五〕 鮑本 「卒」，「猝」同。
〔六〕 鮑本 彪謂：唐雎比十一年求救，年已九十餘，至是又十年，其陳誼益高，所謂耄期稱道不亂者歟？賢矣！
魏攻管而不下
魏攻管〔一〕 而不下。安陵〔二〕 人縮高，其子為管守〔三〕 。信陵君使人謂安陵君曰：「君〔四〕 其遣縮高，吾將仕之以五大夫，使為持節尉〔五〕 。」安陵君曰：「安陵，小國也，不能必使其民。使者自往，請使道使〔六〕 者〔七〕 至縞〔八〕 高之所，復信陵君之命〔九〕 。」縮高曰：「君之幸高也，將使高攻管也。夫以〔一〇〕 父攻子守，人大笑也〔一一〕 。是臣而下，是倍主〔一二〕 也。父教子倍，亦非君之所喜也。敢再拜辭。」
〔一〕 鮑本 補曰：管見前策。
〔二〕 鮑本 魏記 註，召陵有安陵。
〔三〕 鮑本 補曰：秦攻韓管而得之。縮高之子為秦守者也。通鑑綱目 ，縮高之子仕於秦。
〔四〕 姚本 一本無「君」字。
〔五〕 鮑本 尉之持節者。
〔六〕 姚本 一本添「吏」字。
〔七〕 鮑本 使人道之。
〔八〕 鮑本 「縞」作「縮」。札记 今本「縞」作「縮」。丕烈案：「縮」字是也。古今人表 中上有「縮高」。
〔九〕 鮑本 復，猶重也。信陵君言之矣，今申之。
〔一〇〕 姚本 一本無「以」字。
〔一一〕 鮑本 守人，其子之人。正曰：「守」字句。補曰：一本標一作「人之所大笑」。
〔一二〕 鮑本 「是」作「見」，「倍」作「背」，「主」作「王」。王，魏王。正曰：秦王。
使者以報信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵曰：「安陵之地，亦猶魏也〔一〕 。今吾攻管而不下，則秦兵及我〔二〕 ，社稷必危矣。願君之生束縮高而致之。若君弗致也〔三〕 ，無忌將發十萬之師，以造〔四〕 安陵之城。」安陵君曰：「吾先君成侯〔五〕 ，受詔襄王〔六〕 以守此地也，手受大府之憲〔七〕 。憲之上篇曰：『子弒父，臣弒君，有常〔八〕 不赦。國雖大赦，降城亡子〔九〕 不得與焉。』今縮高謹解〔一〇〕 大位，以全父子之義，而君曰『必生致之』，是使我負襄王詔〔一一〕 而廢大府之憲也，雖死終不敢行。」
〔一〕 鮑本 正曰：說見下。
〔二〕 鮑本 管在秦東，可以捍魏。正曰：不得秦地，必受秦攻。
〔三〕 鮑本 無「也」字。
〔四〕 鮑本 「造」作「告」。
〔五〕 鮑本 趙主也。安陵屬召陵，召陵屬魏。而此謂成侯為先君，蓋先時兩屬趙、魏，故上曰「猶魏」。
〔六〕 鮑本 趙襄子。補曰：大事記 引作「襄主」。見上。
〔七〕 鮑本 大府，謂魏受詔襄子而受魏之憲，則此兩屬明矣。憲，法令也。正曰：大府之憲，即受詔於襄子者。上篇，猶言第一篇也。
〔八〕 鮑本 「常」下補「刑」字。正曰：有常，即常刑也。
〔九〕 鮑本 以城降人，及亡人之子。正曰：亡人。
〔一〇〕 鮑本 「解」作「雖辭」二字。補曰：一本無「謹」字。姚本「謹解」。則「雖」乃「謹」之訛。
〔一一〕 鮑本 「詔」上有「之」字。
縮高聞之曰：「信陵君為人，悍而自用也。此辭反，必為國禍。吾已全己，無〔一〕 為〔二〕 人臣之義矣〔三〕 ，豈可使吾君有魏患也。」乃之使者之舍，刎頸而死。
〔一〕 姚本 一本作「己之」。
〔二〕 鮑本 「為」作「違」。
〔三〕 鮑本 正曰：無違人臣者，不事二君之義。
信陵君聞縮高死，素〔一〕 服縞素辟舍，使使者謝安陵君曰：「無忌，小人也，困〔二〕 於思慮，失言於君，敢再拜釋罪〔三〕 。」
〔一〕 鮑本 衍「素」字。補曰：字衍。
〔二〕 鮑本 困，猶不通。
〔三〕 鮑本 拜，所以謝也。以安陵釋其罪，故謝。彪謂：縮高之義直，而善處死。夫以信陵之愎而好遂，高不死，必加兵安陵，城破之日，固不免死，而以此死易一國之命，可不謂仁乎？正曰：信陵君賢而服義，使其再聞安陵之辭，亦將翻然而悔矣。師不以直，逞欲殘民，決不為也。縮高不忍須臾之死，而成其過，惜哉！補曰，按上章無忌書，謂王之使者譖安陵於秦，而此策 云云，未詳。「管守」、「子守」之「守」，「使者」、「大使」之「使」，皆去聲。
魏王與龍陽君共船而釣
魏王與龍陽君〔一〕 共船而釣，龍陽君得十餘魚而涕下。王曰：「有所不安乎？如是，何不相告也？」對曰：「臣無敢不安也。」王曰：「然則何為涕出？」曰：「臣為王之所得魚也〔二〕 。」王曰：「何謂也？」對曰：「臣之始得魚也，臣甚喜，後得又益大，今臣直欲棄臣前之所得矣。今以臣凶惡〔三〕 ，而得為王拂枕席。今臣爵至人君，走人於庭〔四〕 ，辟人於途〔五〕 。四海之內〔六〕 ，美人亦甚多矣，聞臣之得幸於王也，必褰〔七〕 裳而趨王〔八〕 。臣亦猶曩臣之前所得魚也，臣亦將棄矣，臣安能無涕出乎？」魏王曰：「誤！〔九〕 有是心也，何不相告也？」於是布令於四境之內曰：「有敢言美人者族〔一〇〕 。」
〔一〕 鮑本 魏之幸臣。正曰：幸姬也。策 言美人，又云拂枕席，此非楚安陵君、鄢陵君、壽陵君、趙建信君之比。長孫佐輔于武陵等詩用「前魚」字，皆以宮人言之。
〔二〕 鮑本 「王」作「臣」。正曰：以己之得魚，推言王。
〔三〕 鮑本 「臣」下有「之」字。補曰：一本「今以臣凶惡」。按孟子 「惡人」註，謂醜貌人。此疑衍「凶」字，或「之」字訛。
〔四〕 鮑本 在庭則人為之趨走。
〔五〕 鮑本 「辟」作「避」。在途則行者避。補曰：「避」，一本作「辟」，宜音闢。
〔六〕 姚本 一本添「其」字。
〔七〕 鮑本 褰，揭也。
〔八〕 鮑本 「王」上有「大」字。
〔九〕 鮑本 以不告為誤。正曰：誤，猶言誤矣，當句。然恐是「譆」字訛。
〔一〇〕 鮑本 死及其族。
由是觀之，近習之人，其摯〔一〕 諂也固矣，其自纂繁〔二〕 也完矣〔三〕 。今由千里之外，欲進美人，所效者庸必得幸乎？假之得幸，庸必為我用乎〔四〕 ？而近習之人相與怨，我見有禍，未見有福；見有怨，未見有德，非用知之術也。〔五〕
〔一〕 鮑本 摯，猶進。正曰：摯，說文 ，握持也。又字同「摯」、「質」，義亦可同。
〔二〕 鮑本 「纂」作「羃」，「繁」作「繫」。補曰：恐當作「繫」。札记 今本「纂」作「羃」，「繁」作「繫」，乃誤涉鮑也。
〔三〕 姚本 謂帽覆也。鮑本 羃，覆也。言自芘自結於王。正曰：高註「帽覆」，似亦作「羃」義。按，纂，組類，固結之義。
〔四〕 鮑本 我，謂欲進之人。正曰：為我用，猶言如我寵，上句言未必得幸，此句言假使得幸，未必如我也。
〔五〕 鮑本 正曰：此策 不知何王，未可以安釐、哀、襄之世，遂附之也。
秦攻魏急
秦攻魏急〔一〕 。或謂魏王曰〔二〕 ：「棄之不如用之之易也，〔三〕 死〔四〕 之不如棄之之易也。能棄之弗能用之〔五〕 ，能死之弗能棄之〔六〕 ，此人之大過也〔七〕 。今王亡地數百里，亡城數十，而國患不解，是王棄之，非用之也。今秦之強也，天下無敵，而魏之弱也甚，而王以是質〔八〕 秦，王又能死而弗能棄之〔九〕 ，此重過也。今王能用臣之計，虧地不足以傷國，卑體不足以苦身，解患而怨〔一〇〕 報。
〔一〕 鮑本 始皇五年攻魏，取二十城。此元年。正曰：說見後。
〔二〕 鮑本 補曰：孔叢子 云，「秦急攻魏，魏王恐。或謂子順曰，『如之何』？答曰，『吾私其計，然豈能賢於執政，故無言焉』。魏王聞之，駕如孔氏親問焉，曰，『國亡矣，如之何』？對曰」云云。下文並同。
〔三〕 鮑本 棄，謂戰而喪地。用，謂割地賂之。正曰：見下。
〔四〕 鮑本 死，謂敗死。
〔五〕 姚本 一本無「之」字。
〔六〕 姚本 劉無「之」字。
〔七〕 鮑本 補曰：孔叢子 註，言棄其地不如用其地，以攻守為易；死其地不如棄其地，以圖存為易。蓋當計其勢如何爾，在棄之用之得其宜。
〔八〕 鮑本 「質」作「賓」。正曰：孔叢子 註云，景閔為太子時，嘗質於秦。札记 丕烈案：「質秦」字，前有。
〔九〕 姚本 一本作「也」字。
〔一〇〕 鮑本 怨，謂不韋主攻者也。
「秦自四境之內，執法以下〔一〕 至於長輓者〔二〕 ，故畢〔三〕 曰：『與嫪氏〔四〕 乎？與呂氏〔五〕 乎？』雖至於門閭之下，廊廟之上，猶之如是也。今王割地以〔六〕 賂秦，以為嫪毐功〔七〕 ；卑體以尊秦，以因嫪毐。王以國贊嫪毐〔八〕 ，以嫪毐勝〔九〕 矣。王以國贊嫪氏〔一〇〕 ，太后之德王也，深於骨髓，王之交最為天下上矣〔一一〕 。秦、魏百相交也，百相欺也〔一二〕 。今由嫪氏善秦而交為天下上，天下孰不棄呂氏而從嫪氏〔一三〕 ？天下必合〔一四〕 呂氏而從嫪氏，則王之怨報矣。」〔一五〕
〔一〕 鮑本 執政之臣。
〔二〕 鮑本 長為輓車之人。
〔三〕 鮑本 畢，猶盡。
〔四〕 鮑本 嫪毐，秦太后私人。
〔五〕 鮑本 不韋也。此言與嫪氏耳。
〔六〕 札记 今本「以」誤「王」。
〔七〕 鮑本 因毐而割，故功在毒。
〔八〕 鮑本 毐貴矣，今又因之以割，是以魏助之也。
〔九〕 鮑本 以不敗為勝。
〔一〇〕 鮑本 「氏」作「毐」。
〔一一〕 鮑本 補曰：孔叢子 註，言太后德王，則秦不加兵，是乃王以此交秦，為天下之上矣。
〔一二〕 鮑本 言昔之交，皆卒歸於欺。
〔一三〕 鮑本 時二人已惡。
〔一四〕 姚本 一作「舍」。鮑本 「合」作「舍」。補曰：恐「合」字訛，大事記 作「舍」。
〔一五〕 鮑本 正曰：大事記 以此章附見於始皇八年封嫪毐長信侯之下，謂嫪、呂爭權，略見於此。景閔元年，秦拔二十城，策 言亡地數百里，亡城數十，則此在後矣。二年，拔朝歌，三年，拔汲。大事記 所書，則拔汲之年。所謂秦攻魏急者，蓋其時矣。補曰：大事記 曰，子順進退有聖賢之風，寧忍出此乎？
秦王使人謂安陵君
秦王〔一〕 使人謂安陵君曰：「寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其許寡人。」安陵君曰：「大王加惠，以大易小，甚善。雖然，受地於先生〔二〕 ，願終守之，弗敢易。」秦王不說。安陵君因使唐且〔三〕 使於秦。秦王謂唐且曰：「寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓〔四〕 亡魏〔五〕 ，而君以五十里之地存者，以君為長者，故不錯〔六〕 意也。今吾以十倍之地，請廣於君〔七〕 ，而君逆寡人者，輕寡人與？」唐且對曰：「否，非若是也。安陵君受地於先生而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉？」秦王怫然怒，謂唐且曰：「公亦嘗聞天子之怒乎？」唐且對曰：「臣未嘗聞也。」秦王曰：「天子之怒，伏屍百萬，流血千里。」唐且曰：「大王嘗聞布衣之怒乎？」秦王曰：「布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地爾〔八〕 。」唐且曰：「此庸夫之怒也，非士之怒也。夫專諸之刺王僚〔九〕 也，彗星襲月；聶政之刺韓傀〔一〇〕 也，白虹貫日；要離之刺慶忌也〔一一〕 ，倉〔一二〕 鷹擊於殿上。此三子者〔一三〕 ，皆布衣之士也，懷怒未發，休祲〔一四〕 降於天〔一五〕 ，與臣而將四矣。若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素，今日是也。」挺劍而起。秦王色撓〔一六〕 ，長跪而謝之曰：「先生坐，何至於此，寡人諭〔一七〕 矣。夫韓、魏滅亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。」〔一八〕
〔一〕 鮑本 始皇。
〔二〕 鮑本 「生」作「王」，下同。
〔三〕 鮑本 「且」作「雎」。下同。札记 丕烈案：說苑 作「且」。古今人表 中中「安陵君唐雎」，即此也。吳氏正曰，唐且之名，見於策者不一，其論是矣，唯引新序 「司馬唐且」，誤。此乃司馬唐，衍「且」字。
〔四〕 鮑本 十八年。
〔五〕 鮑本 二十二年。
〔六〕 鮑本 補曰：錯，置也。
〔七〕 鮑本 廣其地。正曰：設辭易地，實欲得之，當識其意。
〔八〕 鮑本 「爾」作「耳」。搶，突也。補曰：太史公語本此。說苑 作「顙地」。師古曰，搶，千羊反。札记 丕烈案：今說苑 作「頓地耳」，「頓」疑訛字。
〔九〕 鮑本 僚，吳王。昭二十七年。
〔一〇〕 鮑本 傀，韓相，見韓策 及刺客傳 。
〔一一〕 鮑本 吳越春秋 ，「要離，吳人。吳王闔閭欲殺王子慶忌，要離詐以罪亡，令吳王焚其妻子，走見慶忌，以劍刺之」。
〔一二〕 鮑本 補曰：倉，即蒼。
〔一三〕 鮑本 無「者」字。札记 丕烈案：說苑 無。
〔一四〕 鮑本 休，吉徵。祲，戾氣。自三子言之為吉。正曰：說文 ，祲，精氣感祥也。此「休」字，猶言祥。
〔一五〕 姚本 曾、劉作「休烈隆於天」。
〔一六〕 鮑本 撓，擾也。正曰：撓，屈也，奴效反。
〔一七〕 鮑本 諭，曉也。
〔一八〕 鮑本 雎自釐十一年請救，至是五十餘年矣。彪謂：諸刺劫之士，自曹沫以至荊軻，皆不聞道，惟若唐雎者可也。為其激而發，不專志於此也。正曰：唐且之名，見於策者不一。秦策 ，應侯遣唐且載金之武安，散天下士。魏安釐王十一年，唐且說秦，是時應侯始相，雎老於魏，不應復為秦用，又一唐且也。且為魏說秦時，九十餘，至與信陵君語，相去十年，已百歲。為安陵君使秦，有滅韓亡魏之言，魏亡在始皇二十二年，上去說秦凡四十二年，決不存矣，又一唐且也。楚策 ，唐且見春申君，又一唐且也。新序 ，秦攻魏，司馬唐且諫曰段干木云云，當文侯時，又一唐且也。愚謂，此策 文甚明，而事多難言。以始皇之兵威，何憚於安陵而易以五百里地？是特為之辭而使之納地耳！唐且之使愚矣。雖抗言不屈，豈終能沮之乎？荊軻之見也，匿匕首於圖。秦法，侍者不得操兵，此云「挺劍而起」，何也？其辭固多誇矣！耳！唐且之使愚矣。雖抗言不屈，豈終能沮之乎？荊軻之見也，匿匕首於圖。秦法，侍者不得操兵，此云「挺劍而起」，何也？其辭固多誇矣！
戰國策
本章完!