韓一
鮑本 韓：分晉得南陽及潁川之父城、定襄、襄城、穎陽、潁陰、長社、陽翟。東接汝南，西接弘農。得新安、宜陽。正曰：鄭，今河南之新鄭及成皋、榮陽，潁川之崇高、城陽。鮑引漢地理志 為言，鄭亦韓地，而獨遺不取，誤矣。
三晉已破智氏
三晉已破智氏，將分其地。段規謂韓王曰：「分地必取成皋〔一〕 。」韓王曰：「成皋，石溜〔二〕 之地也，寡人無所用之。」段規曰：「不然，臣聞一里之厚，而動千里之權者，地利也。萬人之眾，而破三軍者，不意〔三〕 也。王用臣言，則韓必取鄭矣〔四〕 。」王〔五〕 曰：「善。」果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。
〔一〕 鮑本 補曰：見秦策 。
〔二〕 鮑本 溜，言其無積潤。補曰：溜，言多山石，水所溜也。
〔三〕 鮑本 言地薄，鄭人不備。正曰：言地險，寡足破眾。
〔四〕 鮑本 正曰：取鄭在哀侯二年。
〔五〕 鮑本 諸稱王，皆非當時語。
大成午從趙來〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本與三晉已破智氏 連篇，鮑本另列一篇。據文義。從鮑本。
大成午〔一〕 從趙來，謂申不害〔二〕 於韓曰：「子以韓重我於趙，請以趙重子於韓，是子有兩韓，而我〔三〕 有兩趙也。」
〔一〕 鮑本 「大」字在上篇『三晉已破智氏』末「果從成皋始」下。札记 丕烈案：吳讀亦如此，然誤也。當以「大」字下別為一章。此策 文亦見韓子·內儲說下 ，可證也。大成午又見趙世家 、古今人表 。
〔二〕 鮑本 補曰：史 ，申不害者，荊人也。故鄭之賤臣，學術以干韓昭侯，用為相。
〔三〕 札记 今本「我」誤「子」。
魏之圍邯鄲
魏之圍邯鄲也。申不害始合於韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中於王也。王問申子曰：「吾誰與而可〔一〕 ？」對曰：「此安危之要，國家之大事也。臣請深惟〔二〕 而苦思之。」乃微謂趙卓、韓鼂曰：「子皆國之辯士也，夫為人臣者，言可〔三〕 必用，盡忠而已矣。」二人各進〔四〕 議於王以事。申子微視王之所說以言於王，王大說之。〔五〕
〔一〕 鮑本 與魏耶，趙耶？
〔二〕 鮑本 惟，亦思。
〔三〕 鮑本 可，豈可。
〔四〕 鮑本 「各」上補「因」字。補曰：一本「各進」。謂以事議於王。
〔五〕 鮑本 補曰：此術之最下者。
申子請仕其從兄官
申子請仕其從兄官〔一〕 ，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：「非所謂〔二〕 學於子者也。聽子之謁，而廢子之道乎？又亡其行子之術，而廢子之謁〔三〕 乎？子嘗教寡人循功勞，視次第。今有所求，此〔四〕 我將奚聽乎？」申子乃辟舍請罪，曰：「君真其人也！」
〔一〕 鮑本 仕其從父兄以官。正曰：註贅。
〔二〕 姚本 劉無「謂」字。
〔三〕 鮑本 「謁」作「請」。
〔四〕 鮑本 此，如此。補曰：「此」當屬下句讀。
蘇秦為楚合從說韓王
蘇秦為楚〔一〕 合從說韓王曰：「韓北有鞏、洛〔二〕 、成皋之固，西有宜陽、常阪〔三〕 之塞，東有宛、穰、洧水〔四〕 ，南有陘山〔五〕 ，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩，皆自韓出。谿子、少府〔六〕 時力、距來〔七〕 ，皆射六百步之外。韓卒超〔八〕 足而射〔九〕 ，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心〔一〇〕 。韓卒之劍戟，皆出於冥山、棠谿、墨陽、合伯〔一一〕 膊〔一二〕 。鄧師、宛馮〔一三〕 、龍淵、大阿〔一四〕 ，皆陸斷馬牛，水擊鵠鴈〔一五〕 ，當敵即斬堅。甲、盾、鞮、鍪〔一六〕 、鐵幕、革抉、㕭〔一七〕 芮〔一八〕 ，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。夫以韓之勁，與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋 ，交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之，即無地以給之；不與，則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：『寧為雞口，無為牛後〔一九〕 。』今大王西面交臂而臣事秦，何以異於牛後乎？夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。」
〔一〕 鮑本 「楚」作「趙」。補曰：字誤，恐當作「趙」。
〔二〕 鮑本 並屬河南。
〔三〕 鮑本 「常」，史 作「商」。殷紀 注，商，今上洛是也。補曰：正義 云，商阪即商山，在商洛縣南，亦曰楚山，武關在焉。
〔四〕 鮑本 穰屬南陽。洧水出潁川陽城。
〔五〕 鮑本 補曰：見前。
〔六〕 鮑本 下皆弩名。俶真訓註，谿子，國名，夷名。又谿子，陽匠名。徐註，少府所造。
〔七〕 鮑本 徐注，作之得時，力倍於常，其勁足以距來敵。正曰：徐註「距來」者，謂弩勢勁利，足以云云。
〔八〕 姚本 劉作「跕」，錢作「帖」。
〔九〕 鮑本 舉蹠踏弩。
〔一〇〕 鮑本 箭中心上，如掩。
〔一一〕 姚本 曾無「伯」字。
〔一二〕 鮑本 無「膊」字。正曰：「合伯」，史 作「合膊」。札记 丕烈案：考無者當是。索隱 曰，按戰國策 作「合伯」，春秋後語 作「合相」，可證。「伯」、「膊」聲之轉也。「相」當作「柏」，「柏」、「伯」同字，形近之訛耳。此或用史記 注「膊」於旁，乃誤入正文。
〔一三〕 鮑本 司馬彪注，冥山在相州北，汝南吳房有棠谿亭。脩務訓 註，墨陽，美劍名。合伯，地缺。鄧師，豈南陽鄧耶？猶云洛師。榮陽有馮池。正曰：相州北非韓地，餘見下。
〔一四〕 鮑本 吳越春秋 ，「楚王召風胡子曰：『吳有干將，越有歐冶，寡人欲因子請此二人作劍。』風胡見云人，作劍二」，其名云。以上類，言以地名。正曰：脩務訓 文云，「墨陽之莫邪」，則墨陽地名。「合伯」，史 作「合膊」。姚本「合伯膊」，註，曾無「伯」字。索隱 云，鄧國有工鑄劍，因名鄧師。宛人於馮池鑄劍，故名宛馮。晉太康地理記 ，汝南西平有龍泉，可淬刀劍。今按上說，冥山、棠谿、龍淵，地名。鄧師、宛馮人名兼地。太阿，劍名。合膊等未詳。
〔一五〕 札记 今本「鴈」誤「雁」。
〔一六〕 鮑本 盾，櫓。鞮，革履。鍪，兜鍪。說文 ，鍪，鍑屬。鍑，大口釜，蓋鍪如之。補曰：韻書，鞮鍪，首鎧也。
〔一七〕 鮑本 「㕭」作「㕹」。音筏。札记 丕烈案：史記 作「㕹」，即盾。
〔一八〕 鮑本 史 並不註。補曰：索隱 云，鐵幕，謂以鐵為臂脛之衣，以革為射決。決，射鞴也。按詩 「決拾」，傳，決，以象骨為之，著右手大指，以鉤弦闓體。拾，以皮為之，著於左臂，以遂弦。恐此革，即拾；抉，即決也。索隱 即以為一物，蓋據說文 「鞴射臂決」之文也，亦通。索隱 云，㕹與瞂同，謂楯也；芮，音如字，謂繫楯之紛綬也。愚按，㕹，音伐，即詩所謂「蒙伐」者，字皆通借。史 云，「當敵則斬堅甲，鐵幕、革援，㕹芮，無不畢具」。故說者上文以「甲」字句，謂其劍皆能斬之。策 文不可從此讀，當以「斬堅」句，而「甲盾」以下，屬「無不具」之文。
〔一九〕 姚本續 云：顏氏家訓 引作「寧為雞尸，不為牛從」。鮑本 補曰：正義 云，雞口雖小，乃進食；牛後雖大，乃出糞。大事記 取。正曰：索隱 引延篤云，寧為雞尸，不為牛從。尸，雞中主；從，牛子也。沈說亦有所本也。札记 丕烈案：顏氏家訓 書證云，延篤戰國策音義 也，姚已引，但不云延篤，非。鮑以為沈括辨，更非矣。
韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：「寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚〔一〕 王之教詔之，敬奉社稷以從。」〔二〕
〔一〕 鮑本 補曰：字誤，史正作「趙」。
〔二〕 鮑本 傳 在燕、趙後，云宣惠王。今按合從在燕文公二十八年，趙肅侯十六年。此二十五年。又蘇秦傳 說六國後去趙，而從約解，是歲燕易王立。徐註云，自初說燕至此三年，宣惠之元年也。此時從已解，則說從時非宣惠明矣。沈括辨以為雞尸、牛從。今按秦稱牛後，蓋以惡語侵韓，故昭侯怒而從之。雞尸、牛從，謬誤也。正曰：大事記 ，顯王三十五年，蘇秦說燕與趙合從，燕文公納之趙。三十六年，蘇秦說趙肅侯以六國合從。按史·年表 ，是歲韓昭侯二十六年，高門成而昭侯卒，子宣惠王立。蘇秦說宣惠王，蓋昭侯卒後爾。鮑序次非。
張儀為秦連橫說韓王
張儀為秦連橫說韓王曰〔一〕 ：「韓地險惡，山居，五穀所生，非麥而豆〔二〕 ；民之所食，大抵豆飯〔三〕 藿羹〔四〕 ；一歲不收，民不饜糟糠；地方不滿九百里，無二歲之所食。料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養〔五〕 在其中矣，為除守徼亭鄣塞〔六〕 ，見卒不過二十萬而已矣〔七〕 。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎摯〔八〕 之士，跿跔〔九〕 科頭〔一〇〕 ，貫頤〔一一〕 奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹〔一二〕 後，蹄間三尋〔一三〕 者，不可稱數也。山東之卒，被甲冒冑〔一四〕 以會戰，秦人捐甲徒裎〔一五〕 以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重，集於鳥卵之上，必無幸矣〔一六〕 。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：『聽吾計則可以強霸天下。』夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，詿誤〔一七〕 人主者，無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地；東取成皋、宜陽，則鴻臺之宮，桑林之菀〔一八〕 ，非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事〔一九〕 秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚〔二〇〕 ，雖欲無亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。非以韓能強於楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，為敝邑〔二一〕 ，秦王〔二二〕 必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，須以決事。」
〔一〕 鮑本 補曰：此元年。
〔二〕 姚本 史記 、後語 作「非菽而麥」。
〔三〕 姚本續 云：古語只稱菽，漢以後方呼豆。史記 ，飯菽。後語 ，菽飯。
〔四〕 鮑本 藿，菽之少者。補曰：按此非麥即豆也，麥少又以豆飯。
〔五〕 鮑本 負荷養牧之人。正曰：索隱 云，負養者，負擔以給養公家。廝徒，見魏策 。
〔六〕 鮑本 徼，巡也。亦關境上。補曰：漢書 「徼外」。顏云，徼，塞也，取徼遮之義，字音叫。
〔七〕 鮑本 無「矣」字。札记 丕烈案：史記 有。
〔八〕 鮑本 「摯」作「鷙」。鷙，擊鳥。正曰：「鷙」，「摯」通。禮記 ，「蚤摯」，「摯獸」。凡鳥之勇，獸之猛，皆曰摯。札记 丕烈案：「摯」，史記 作「賁」。
〔九〕 鮑本 跿音徒，跔音俱。說文 ，天寒足跔，與此不合。史 註，跳躍也。補曰：跿，猶下文徒裎。此謂徒跣也，義與科頭協。
〔一〇〕 鮑本 不著兜鍪。
〔一一〕 鮑本 貫人之頤。正曰：此說似與上文不類。索隱 曰，兩手捧頤而直入敵，言其勇。「貫」與「捧」亦不通。劉辰翁云，貫頤，謂見射猶奮戟，不顧死也。則此連下文「奮戟」為義。
〔一二〕 鮑本 「趹」作「蹶」。字書無「趹」字。蹶，跳也。正曰：說文 ，趹，馬行貌。西都賦，要趹追蹤。字古宂反。索隱 云，謂馬前足探向前，後足趹於後。趹，謂抉地，言馬走勢疾，前後蹄間一擲而過三尋也。八尺曰尋。
〔一三〕 姚本 曾添「騰者」二字。鮑本 補曰：一本此有「騰」字。札记 今本脫「者」字。丕烈案：史記 作「騰者」。
〔一四〕 鮑本 冑，兜鍪。
〔一五〕 鮑本 裎，裸也。
〔一六〕 鮑本 幸其不破碎，無是理也。
〔一七〕 鮑本 詿，亦誤也。補曰：漢語「詿誤」本此。
〔一八〕 鮑本 桑林，在亳。修務訓言，湯禱于桑山之林，則似指言多桑之山，非地名也。正曰：鴻臺、桑林，韓臺苑，非湯所禱者也。太平御覽 作「樂林」。札记 丕烈案：史記 作「桑林」。徐廣曰，「桑」一作「栗」。索隱 曰，亦見戰國策 ，當指徐注「栗」字言之。今國策作「桑」，當是後人用史記 文所改。御覽 作「樂」，亦訛字也。
〔一九〕 札记 「事」，鮑本作「成」。丕烈案：史記 作「事」。
〔二〇〕 鮑本 「楚」作「趙」。札记 丕烈案：史記 作「楚」。下文自可見。鮑改誤甚。
〔二一〕 鮑本 衍「為」字。補曰：一本無。札记 丕烈案：史記 無「為敝邑」三字，策 文不同，當以此三字別為句。「為」，讀去聲。鮑云衍者非，一本亦誤。
〔二二〕 鮑本 惠文。
韓王曰：「客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠春秋 ，稱東藩，效宜陽。」〔一〕
〔一〕 鮑本 彪謂：橫人之辭，真所謂虛喝者。韓之兵信弱，食信寡矣，獨不曰從合則能以弱為強，以寡為多乎？惜乎世主不少察於此也。補曰：甘茂攻宜陽在後，此云效者，請效之也。儀歸而約敗矣。
宣王謂摎留〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本與張儀為秦說韓王 連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
宣〔一〕 王謂摎留〔二〕 曰：「吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？」對曰：「不可。晉用六卿而國分，簡公用田成、監止〔三〕 而簡公弒〔四〕 ，魏兩〔五〕 用犀首、張儀而西河之外亡〔六〕 。今王兩用之，其多力者內樹其黨，其寡力者籍外權。群臣或內樹其黨以擅〔七〕 其主〔八〕 ，或外為交以裂其地，則王之國必危矣。」〔九〕
〔一〕 姚本 一作「韓」。
〔二〕 鮑本 韓人。補曰：摎，居尤反。漢有摎氏。通鑑 、大事記 作「繆」。札记 丕烈案：韓子 兩見此事，皆作「韓宣王謂樛留」。樛、摎同字也。
〔三〕 鮑本 補曰：「監」即「闞」。魏策 「闞」，史 作「監」。田齊世家 亦作「監止」。札记 丕烈案：韓子 作「監」。「闞止」見左氏傳 。
〔四〕 鮑本 齊。事見哀十四年。
〔五〕 姚本 劉無「兩」字。
〔六〕 鮑本 秦惠八年，魏納河西，儀時為秦客卿，未相魏也。後至魏襄十三年相儀，儀留四年去而衍相，未嘗兩用，未嘗亡也。此豈為秦良造儀為客卿時，魏以事聽之邪？正曰：大事記 ，魏惠後十三年張儀相魏，魏不事秦，秦以公孫衍代相。儀留衛四歲，後說襄王，久之乃去。二人更迭用，衍相，儀留，猶兩用也。魏亡河西地，大概言之，不必兩人為相時也。大事記 ，魏惠後五年，以少梁與秦，引此策 云，秦至是盡得河西地，則犀首、張儀之力，是時二人皆信用於秦云云。
〔七〕 鮑本 補曰：韓子 作「驕」。
〔八〕 札记 丕烈案：韓子 作「以驕主」，無「其」字。
〔九〕 鮑本 彪謂：此非天下之公議也，顧所用如何耳。使得人如周、召，兩用之，庸何傷？若公仲、公叔也，一之謂甚，何必兩。補曰：胡氏管見，謂摎留之論，似是而非，不可遂以為法。使所用而賢，則一人而足，不虞其專擅；左右參副，不虞其比黨。使其不賢，則一人足以喪國，又況二三其眾乎！意者留於仲、叔陰有所附，欲國柄歸一而不分，故危言以動其君耳。大事記 云，韓雖兩用仲、叔，以戰國策 攷之，仲實專政，叔亦間用事，終不若仲之權寵也。愚按，鮑說有與胡氏合者，而不得留之情，故引以著之。按此策 ，宣惠欲兩用，非已用也。當時叔之事不著，意其止於用仲，而仲、叔並用，實襄王之世。以其爭主幾瑟、公子咎知之也。公仲卒不勝公叔，則公叔又重矣。二人爭權，摎留之言遂驗。是以帝王之要，知人而后官人，九經之序，尊賢而后敬大臣，則無患乎此矣。
張儀謂齊王〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在魏策 。
張儀〔一〕 謂齊〔二〕 王〔三〕 曰：「王不如資韓朋，與之逐張儀於魏。魏因相犀首〔四〕 ，因以齊、魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。公仲聞之，必不入於齊。據公於魏〔五〕 ，是公無患。」〔六〕
〔一〕 鮑本 「張」上補「謂」字，「儀」下補「臣」字。補曰：章首有缺文。
〔二〕 札记 今本「齊」誤「秦」。
〔三〕 鮑本 閔。正曰：見前。
〔四〕 鮑本 齊使相之。
〔五〕 鮑本 此士言其效也。齊廢公仲而逐儀，故公仲據儀不合齊。
〔六〕 鮑本 此士計，非先逐張儀，不能得衍合魏；非合魏，不能廢朋；朋怒，則復善儀矣。於此，然後知公仲之名朋也。原在韓策 。正曰：事與公仲、公叔相涉，當從舊策 。有「魏因相犀首」之語，當是惠王時，說見下章。
楚昭獻相韓
楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：「不如貴昭〔一〕 獻以固楚，秦必曰楚、韓合矣。」〔二〕
〔一〕 姚本 一本無「昭」字。
〔二〕 鮑本 正曰：此策 未知何時。按策 有云，幾瑟，公叔之讎；而昭獻，公叔之人也。又甘茂與昭獻遇於境，在先圍雍氏時。其相韓，見周策 ，必在宣惠之後。
秦攻陘
秦攻陘〔一〕 ，韓〔二〕 使人馳〔三〕 南陽之地。秦已馳〔四〕 ，又攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王〔五〕 曰：「國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割〔六〕 事王者矣。且王求百金於三川而不可得，求千金於韓，一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也〔七〕 ，竊為王弗〔八〕 取也。」
〔一〕 鮑本 此時史不書。後至桓惠九年，秦拔我陘。然陳軫、張儀同時，儀死至桓惠九年，四十六年矣，軫必不存。故因舊。
〔二〕 姚本 曾無「韓」字。
〔三〕 鮑本 馳，反走示服也。
〔四〕 鮑本 馳，進也。韓避之，而秦進也。
〔五〕 鮑本 惠。
〔六〕 札记 今本「馳割」誤「割地」。
〔七〕 鮑本 言利移於下。正曰：即所謂「無以馳割事王者矣」。
〔八〕 鮑本 「弗」作「不」。
五國約而攻秦
五國約而攻秦〔一〕 ，楚王為從長〔二〕 ，不能傷秦，兵罷而留於成皋。魏順謂市〔三〕 丘君〔四〕 曰：「五國罷，必攻市丘〔五〕 ，以償兵費。君〔六〕 資臣，臣請為君止天下之攻市丘。」市兵君曰：「善。」因遣之。
〔一〕 鮑本 趙惠文十三年，此十年。正曰：說誤，見下。
〔二〕 鮑本 頃襄。補曰：此懷王為從長，合齊、趙、韓、魏、燕及匈奴伐秦時，事在懷王十一年，韓宣惠王十五年。說見趙策 。此策 文見孔叢子 ，以為子順之言，其註謂魏公子無忌率五國兵敗蒙恬，為尤誤。
〔三〕 鮑本 「市」作「沛」。下同。正曰：孔叢子 作「市」，大事記 作「沛」。札记 丕烈案：此策 文，吳氏以為見孔叢子 ，其實孔叢依此以作偽耳。
〔四〕 鮑本 太公世家 ，君，其長也。
〔五〕 鮑本 註，沛丘為「貝」，曰貝丘，屬清河。正曰：成皋與清河絕遠，恐非。
〔六〕 鮑本 「君」作「若」，又改作「君」。
魏順南見楚王曰：「王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以是輕王而重秦，故王胡不卜交乎？」楚王曰：「柰何？」魏順曰：「天下罷，必攻市丘以償兵費。王令之勿攻市丘。五國重王〔一〕 ，且聽王之言而不攻市丘；不重王，且反王之言而攻市丘。然則王之輕重必明矣。」故楚王卜交而市丘存。〔二〕
〔一〕 鮑本 「五」當作「四」。正曰：是役本六國，言五國重王，則楚在外。史·年表 等書五國，故因此稱五國。此明是楚約從時事，大事記 改「五」作「四」，遂以此策 附註李兌約五國伐秦之年，亦誤。其曰，合五國之眾，一籌不畫，逡巡而卻，乃欲攻一小邑以償費。楚王為從長，不知諸侯與己之深淺，始欲卜交，宜乎秦以折箠笞之。此言移以論懷王，尤為切中者也。
〔二〕 鮑本 補曰：留成皋而將攻市丘，市丘必韓地。不然，則策 當在楚，不在韓。
鄭彊載八百金入秦
鄭彊載〔一〕 八百金入秦，請〔二〕 以伐韓〔三〕 。泠向〔四〕 謂鄭彊曰：「公以八百金請伐人之與國〔五〕 ，秦必不聽公。公不如令秦王〔六〕 疑公叔。」鄭彊曰：「何如？」曰：「公叔之攻楚也，以幾瑟〔七〕 之存焉，故言先楚〔八〕 也。今已令楚王〔九〕 奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與之處〔一〇〕 ，旬有餘，彼已覺〔一一〕 。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。」〔一二〕
〔一〕 鮑本 「載」作「以」。
〔二〕 鮑本 無「請」字。
〔三〕 鮑本 彊以韓滅故。正曰：無據。補曰：一本並作「彊」。一本「載八百金入秦請以伐韓」。
〔四〕 鮑本 「泠」作「冷」。補曰：冷向即冷壽。秦策 高以為秦臣，詳此章為信。札记 今本「泠」作「冷」。
〔五〕 鮑本 韓，秦之與。
〔六〕 鮑本 昭。
〔七〕 鮑本 幾瑟，太子嬰弟，時質楚，公叔所不善。補曰：幾瑟，史 作「幾虱」，後並同。
〔八〕 鮑本 「先」作「伐」。正曰：以攻楚。札记 今本「先」作「伐」，乃誤涉鮑也。
〔九〕 鮑本 懷。
〔一〇〕 鮑本 獻本不善幾瑟，令之回心相善。
〔一一〕 鮑本 「覺」作「角」。角，言二人均禮。補曰：姚本 「角」作「覺」，是。
〔一二〕 鮑本 幾瑟，韓愛子，而在楚，秦固疑其合楚。公叔與幾瑟讎，故秦不疑。今叔所善與之處而禮均，然則秦安得不疑其為楚？楚，秦所惡也，其伐韓不待請矣。
鄭彊之走張儀於秦
鄭彊〔一〕 之走張儀於秦〔二〕 ，曰儀之使者，必之楚矣。故謂大宰〔三〕 曰：「公留儀之使者〔四〕 ，彊請西圖儀於秦。」故因而〔五〕 請秦王〔六〕 曰：「張儀使人致上庸之地〔七〕 ，故使使臣再拜謁〔八〕 秦王。」秦王怒，張儀走。〔九〕
〔一〕 鮑本 鄭公族，韓滅鄭，故為韓人。補曰：此人嘗請秦伐韓，魏策 亦有其人，蓋游說秦、楚之間者。此豈以為韓而走儀，故次之韓歟？
〔二〕 鮑本 譖之於秦，使逐之。
〔三〕 鮑本 楚官。彊謂之。札记 今本「謂」誤「為」。
〔四〕 鮑本 留之者，欲詐為儀使之致地。
〔五〕 姚本 一本作「西」。鮑本 「而」作「西」。
〔六〕 鮑本 武。
〔七〕 鮑本 秦惠十三年取上庸，今言儀致之楚，欲以怒秦。
〔八〕 鮑本 彊偽為楚使白此於秦。下衍「秦王」字。札记 鮑衍「秦王」字。丕烈案：此當是涉下而衍「秦」字耳，鮑說非也。
〔九〕 鮑本 武元年，此二年。
宜陽之役〔校一〕
宜陽之役〔一〕 ，楊達〔二〕 謂公孫顯曰：「請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎印〔三〕 甘茂也〔四〕 。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。」〔五〕
〔一〕 鮑本 秦三年，此四年。
〔二〕 鮑本 「達」作「侹」。棗人。補曰：「侹」即「達」字訛。姚本正作「達」。餘說並見秦策 。
〔三〕 姚本 錢、劉作「卬」。鮑本 「印」作「市」。
〔四〕 鮑本 茂與顯爭國，顯得九鼎，其功大，秦必棄茂用顯。
〔五〕 鮑本 補曰：宜依此舊次，刊去秦策 所增。
〔校一〕 此篇姚本原在韓策 。鮑本 則一策二載，一在韓策 ，一在秦策 。但在韓策 的註解與在秦策 的注解不同，現將在秦策 的注解，按註碼位置，列載如后。
〔二〕 鮑本 秦人。正曰：無據。
〔三〕 鮑本 「印」作「抑」。補曰：大事記 引作「市」者是。
〔四〕 鮑本 顯，與茂爭國者，見惠王策 。抑，按也。正曰：按惠王策 李讎云云，顯乃張儀讎，無與茂爭國事。
〔五〕 鮑本 言攻而不勝，亦足以敗茂。原在韓策 。補曰：鮑既改從秦策 ，今韓策 仍出此章。「楊達」作「楊侹」，「印」作「市」，注亦異。大事記 所取鮑氏云「顯得」止「用顯」，亦今韓策 注文。高注此章，無作「侹」字者，豈別本有之，而鮑又重見於此乎？宜陽之役，策 公孫衍，史並作公孫奭，又有公孫顯、公孫郝、公孫赫。其云「挾韓」而議云「善韓」，皆仕秦而黨韓者。大事記 謂，郝、顯、奭（郝在奭音）為一人。愚謂，赫即郝也，然其事亦多與衍類，又恐衍即顯之訛也。今且當各從本文。
秦圍宜陽
秦圍宜陽〔一〕 ，游騰謂公仲曰：「公何不與趙藺、離石、祁，〔二〕 以質許〔三〕 地，則樓緩必敗矣〔四〕 。收韓、趙之兵〔五〕 以臨魏，樓鼻必敗矣〔六〕 。韓為一〔七〕 ，魏必倍〔八〕 秦，甘茂必敗矣〔九〕 。以成陽資翟強於齊，楚必敗之〔一〇〕 。須秦必敗，〔一一〕 秦失魏〔一二〕 ，宜陽必不拔矣。」
〔一〕 鮑本 秦三年，此四年。
〔二〕 鮑本 趙地。韓嘗取之，今使歸之。
〔三〕 鮑本 韓地，趙嘗取之。質，易地也。正曰：藺、離石、祁見周 、趙策 。宜陽之役，去秦前取藺六年，藺、離石、祁不聞屬韓，許亦與趙遠，恐「與趙」下有缺文。「以質許地」者，以質（音贄）子而許之地也。札记 今本「藺」誤「蘭」。
〔四〕 鮑本 緩，害韓者。趙、韓合，故緩敗。
〔五〕 鮑本 「兵」作「地」。補曰：一本「地」作「兵」。
〔六〕 鮑本 「鼻」作「
」。亦以魏害韓者。正曰：說見魏策 。
〔七〕 姚本 一本作「韓、趙為一」。鮑本 「韓」下補「趙」字。
〔八〕 鮑本 倍，音背。
〔九〕 鮑本 茂攻宜陽，韓得趙、魏，則不易拔，故茂敗。補曰：一本「茂」作「戊」，後章多同，不復出。
〔一〇〕 鮑本 「之」作「矣」。齊，楚敵也，齊得地則益強，可以敗楚，時楚助秦，故必敗。正曰：樓緩欲以趙合秦，嘗勸趙割地事秦，見趙策 。樓鼻為魏合秦、楚外齊，翟強為魏合齊、秦外楚，見魏策 。皆有事於秦者，故策云然。
〔一一〕 鮑本 須，言少待。以趙、魏救至，而楚不助，故敗。
〔一二〕 鮑本 秦，魏鄰也，失魏之害重於趙，故獨言魏。
公仲以宜陽之故仇甘茂〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本與秦圍宜陽 連扁。鮑本 另列一篇。據文義，從鮑本。
公仲以宜陽之故，仇甘茂。其後，秦歸武遂於韓〔一〕 ，已而，秦王〔二〕 固疑甘茂之以武遂解於公仲也。杜赫〔三〕 為公仲謂秦王曰：「明〔四〕 也願因茂以事王〔五〕 。」秦王大怒於甘茂，故樗里疾大說杜聊。
〔一〕 鮑本 此五年。補曰：史·甘茂傳 ，蘇代謂向壽曰，韓氏委國於甘茂，茂許公仲以武遂，反宜陽之民。既而甘茂竟言秦王以武遂復歸之韓，向壽、公孫奭爭之不得，由此怨讒茂。此九年，秦復取武遂。
〔二〕 鮑本 昭。
〔三〕 鮑本 「赫」作「聊」。韓人。補曰：姚本 上「聊」字作「赫」，疑「聊」字誤。
〔四〕 鮑本 「明」作「朋」。補曰：當作「朋」。
〔五〕 鮑本 若公仲與茂善，以實秦王之疑。
秦韓戰於濁澤
秦、韓戰於濁澤〔一〕 ，韓氏急。公仲明〔二〕 謂韓王曰：「與國〔三〕 不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和於秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。」韓王曰：「善。」乃儆〔四〕 公仲之行，將西講於秦。
〔一〕 鮑本 長社濁澤。補曰：大事記 ，韓與趙、魏伐秦，秦使庶長樗里疾與戰脩魚，虜韓將申差。解題 云，濁澤即脩魚之戰。
〔二〕 鮑本 「明」作「朋」。補曰：當作「朋」。大事記 ，顯王三年，魏公子景賈伐韓，與韓將韓明戰于陽。此人在公仲前。札记 丕烈案：史記 無「明」字。索隱 曰，韓相國，名侈。考韓子 十過有此文，正作「朋」。吳說是矣。
〔三〕 鮑本 與，謂山東。
〔四〕 鮑本 儆，猶戒。
楚王〔一〕 聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：「秦之欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲〔二〕 ，秦、韓并兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣〔三〕 。王聽臣，為之儆四境之內選師，言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我〔四〕 ，韓必德王也〔五〕 ，必不為鴈行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我絕和於秦，秦必大怒，以厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困〔六〕 秦、韓之兵，而免楚國之患也。」
〔一〕 鮑本 懷。
〔二〕 鮑本 以一都之賦為兵備。
〔三〕 鮑本 「伐」下無「矣」字。補曰：一本「伐矣」。札记 丕烈案：史記 有。
〔四〕 鮑本 「救己」下無「也縱」二字。使其或不能從我以與秦戰。補曰：一本「救己也縱韓」。札记 丕烈案：今史記 有「也縱」二字。以索隱 考之，其本亦無「縱」字。
〔五〕 鮑本 「必」作「之」。恩救我。補曰：一本「韓必德王」。此以上，姚同，文勝。札记 丕烈案：史記 作「必」。考索隱 ，其本是「之」字。
〔六〕 鮑本 「困」作「因」。札记 丕烈案：史記 作「因」。
楚王大說，乃儆四境之內選師，言救韓，發信臣，多其車，重其幣〔一〕 。謂韓王曰：「弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意於秦，弊邑將以楚殉〔二〕 韓。」
〔一〕 鮑本 「多其車，重其幣」作「多車幣」。補曰：一本復作「多其車，重其幣」。札记 丕烈案：史記 有「其」字及「重其」二字。
〔二〕 鮑本 殉，言以死從之。
韓王大說，乃止公仲。公仲曰：「不可，夫以實告〔一〕 我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣〔二〕 。秦欲伐楚，楚因〔三〕 以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以〔四〕 使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。」韓王弗聽，遂絕和於秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於岸門〔五〕 ，楚救不至，韓氏大敗。
〔一〕 姚本 一作「困」。
〔二〕 姚本 劉作「也」。札记 吳補一本「矣」作「也」。丕烈案：史記 作「也」。
〔三〕 鮑本 無「因」字。札记 丕烈案：史記 作「已有伐形，因發兵」。此當有誤。
〔四〕 鮑本 「以」作「已」。札记 丕烈案：史記 作「已」。
〔五〕 鮑本 後志 ，潁陰有岸亭。事在十九年，此要終言之也。補曰：徐廣云，岸門即岸亭。正義 引括地志 云，在許州長社縣西北。又韓世家 ，太子倉入質於秦，以和魏。年表 又書秦走犀首岸門。蓋救韓而敗也。
韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽於陳軫，失計於韓明〔一〕 也。〔二〕
〔一〕 鮑本 「明」作「朋」補曰：「朋」。
〔二〕 鮑本 記 十六年有。彪謂：二子皆億中之材也，宣惠訹於其言，惑於重幣，雖有公仲之謀，固難以入。至於非兄弟，非素約，而以虛名救我，此言豈不明著矣乎！如之何弗聽也？正曰：鮑嘗謂陳軫少捭闔風氣，故此以億中稱之，此策 非捭闔而何？
顏率見公仲
顏率見公仲，公仲不見。頻率謂公仲之謁者曰：「公仲必以率為陽〔一〕 也，故不見率也。公仲好內〔二〕 ，率曰好士；仲〔三〕 嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義〔四〕 。自今以來，率且正言之而已矣。」公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。〔五〕
〔一〕 姚本 劉作「傷」。鮑本 「陽」，「佯」同，不實也。補曰：一本「陽」作「傷」。
〔二〕 鮑本 齊世家 注，內，婦官也。
〔三〕 鮑本 「仲」上有「公」字。
〔四〕 鮑本 所謂不實。
〔五〕 鮑本 彪謂：顏率此言，可行公仲而已。誠有是人，雖陽言何益於德？苟無是也，正言之，吾何懼。以是知公仲非躬行者也。
韓公仲謂向壽〔校一〕
〔校一〕 鮑本 此篇與秦圍宜陽 連篇。
韓〔一〕 公仲謂向壽曰：「禽〔二〕 困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國復事秦，自以為必可以封〔三〕 。今公與楚解〔四〕 ，中封小令尹以桂陽〔五〕 。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥於秦〔六〕 ，願公之熟計之也。」向壽曰：「吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁之。」
〔一〕 鮑本 「韓」作「為」。正曰：一本章首「韓公仲」。據史 ，韓公仲使蘇代謂向壽。此章首及「仲」字下，或有缺文。當云：「蘇代為」，或云「使蘇代」。札记 丕烈案：吳說未是，此不誤。實使蘇代，而策 文但云「韓公仲謂」者，省也。
〔二〕 鮑本 禽，所獲獸也，能覆獵者之車，不可忽。正曰：逐獸困急，猶能奔觸傾覆人車。
〔三〕 鮑本 正曰：史注，公仲自以為必可得秦封。
〔四〕 鮑本 解，言復好。補曰：見下。
〔五〕 鮑本 中，言使楚自封之國中。桂陽，荊州郡。補曰：史與楚辭 ，楚地。索隱 云，秦地名，近韓。「桂」，史 作「杜」。索隱 云，又封楚之小令尹以杜陽。杜陽，秦地。今以封楚令尹，是相合也。今按策 文「中」字，恐是「曰」字訛。
〔六〕 鮑本 謂且賊壽於秦。
公仲曰：「秦、韓之交可合也。」對曰：「願有復〔一〕 於公。諺曰：『貴其所以貴者貴〔二〕 。』今王之愛習公也，不如公孫郝；〔三〕 其知能公也，不如甘茂。今二人者，皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓，而甘戊〔四〕 黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強，而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂〔五〕 同道也。公何以異之？人皆言楚之多〔六〕 變也，而公必之，是自為貴也〔七〕 。公不如與王謀其變也。善韓以備之，若此，則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公之讎也〔八〕 。今公言善韓以備楚〔九〕 ，是外舉不辟讎也。」
〔一〕 鮑本 復，重言之。
〔二〕 鮑本 所以貴，人所同貴。正曰：所以得貴也。
〔三〕 鮑本 原作「赫」，下同。補曰：一本作「郝」，史 作「奭」，說見秦策 。
〔四〕 鮑本 「戊」作「茂」。札记 今本「戊」作「茂」。
〔五〕 札记 今本誤作「甘茂、公孫郝」。
〔六〕 姚本 劉作「多」，舊作「若」。
〔七〕 鮑本 非貴所同貴。
〔八〕 鮑本 言以韓為讎。
〔九〕 鮑本 「備」作「待」。補曰：一本「今公善韓以備楚」。札记 丕烈案：史記 作「備」，有「言」字。
向壽曰：「吾甚欲韓合。」對曰：「甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民〔一〕 ，今公徒〔二〕 令〔三〕 收之，甚難。」向子曰：「然則柰何？武遂終不可得已〔四〕 。」對曰：「公何不以秦為韓求穎川於楚，此乃韓之寄地也〔五〕 。公求而得之，是令行於楚而以其地德韓也。公求而弗得，是韓、楚之怨不解，而交走〔六〕 秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓〔七〕 ，此利於秦。」向子曰：「奈何？」對曰：「此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊，今公取宜陽以為功〔八〕 ，收楚、韓以安之〔九〕 ，而誅齊、魏之罪〔一〇〕 ，是以〔一一〕 公孫郝、甘茂之〔一二〕 無事也。」〔一三〕
〔一〕 鮑本 補曰：取其地而還其民也。
〔二〕 鮑本 徒，言無地與之。
〔三〕 鮑本 「徒」下無「令」字。札记 丕烈案：史記 無。
〔四〕 鮑本 與韓地，宜以其所得於韓，若武遂者可也。茂已許之已，無以易之也。
〔五〕 鮑本 此本韓地，楚取之，故云。
〔六〕 鮑本 補曰：走音奏。
〔七〕 鮑本 過，謂以攻韓為楚罪。補曰：姚本 「收韓」，史 同。札记 丕烈案：此當是鮑本作「收」而誤互。
〔八〕 鮑本 宜陽，蓋壽議攻，而甘茂攻之。
〔九〕 鮑本 使楚歸潁川，則楚、韓講，故曰安。
〔一〇〕 鮑本 誅，猶求也。求其過失，以為郝、茂之罪。正曰：誅，責也。正義 云，公孫奭、甘茂皆欲以秦挾韓、魏而取齊，今向壽取宜陽以為功，收楚、韓以事秦，而責齊、魏之罪。
〔一一〕 鮑本 衍「以」字。
〔一二〕 鮑本 衍「之」字。札记 鮑衍「以」字、「之」字。丕烈案：史記 有「以」字，無「之」字。
〔一三〕 鮑本 言其失權。正曰：正義 云，二子不得合韓、魏以伐齊也。補曰：按史·甘茂傳 ，秦拔宜陽，韓與秦平，向壽為秦守宜陽，將伐韓，公仲使蘇代謂壽云云，甘茂竟言昭王以武遂歸韓，由是壽、奭怨讒茂。
或謂公仲曰聽者聽國
或〔一〕 謂公仲曰：「聽者聽國〔二〕 ，非必聽實〔三〕 也。故先王聽諺言於市，願公之聽臣言也。公求中立於秦〔四〕 ，而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸〔五〕 齊兵以勸止魏〔六〕 ，楚、趙皆公之讎也〔七〕 。臣恐國之以此為患也，願公之復求中立於秦也。」
〔一〕 姚本 錢有「或」字。
〔二〕 鮑本 謂聽於眾。
〔三〕 鮑本 實，謂見事。
〔四〕 鮑本 立，謂立於齊、魏之間，此章實右魏。
〔五〕 鮑本 「勸」作「歡」。
〔六〕 鮑本 郝善齊，故善郝則喜於齊之攻魏；茂善魏，故難茂則可以止魏之攻齊。勸，言茂欲為之。補曰：一本「勸齊兵」。
〔七〕 鮑本 詳此，則公仲與齊者也。二國不善齊，故讎公仲。
公仲曰：「奈何？」對曰：「秦王〔一〕 以公孫郝〔二〕 為黨於公而弗之聽，甘茂不善於公而弗為公言，公何不因行願〔三〕 以與秦王語？行願之為秦王臣也公〔四〕 ，臣請為公謂秦王曰〔五〕 ：『齊、魏合與離，於秦孰利？齊、魏別與合〔六〕 ，於秦孰強？』秦王必曰：『齊、魏離，則秦重；合，則秦輕。齊、魏別，則秦強；合，則秦弱。』臣即曰：『今王聽公孫郝以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合於齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不〔七〕 求割地而合於魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王〔八〕 不如令韓中立以攻齊，齊王〔九〕 言救魏以勁之〔一〇〕 ，齊、魏不能相聽〔一一〕 ，久離兵史〔一二〕 。王欲〔一三〕 ，則信公孫郝於齊，為韓取南陽，易穀川〔一四〕 以歸，此惠王之願也。王欲，則信甘茂於魏，以韓、秦之兵據魏以郄〔一五〕 齊，此武王之願也。臣以為令韓以〔一六〕 中立以勁〔一七〕 齊，最秦之大急也。公孫郝黨於齊而不肯言，甘茂薄〔一八〕 而不敢謁也，此二人，王之大患也。願王之熟計之也。』」
〔一〕 鮑本 補曰：秦王當是昭，下文言惠、武。
〔二〕 鮑本 「郝」作「赫」，又改為「郝」。
〔三〕 鮑本 行願，人姓名。
〔四〕 鮑本 無私，秦王信之，故可因。
〔五〕 鮑本 補曰：請行願為公仲言於秦王。
〔六〕 鮑本 離以交言，別以兵言。正曰：合離、別合，反復言之。
〔七〕 鮑本 「不」作「亦」。補曰：疑衍。或「求」本「亦」字。札记 今本「不」作「亦」，乃誤涉鮑也。丕烈案：吳說亦未是，此不誤。言齊不求魏割地也。蒙上句為文。
〔八〕 鮑本 無「王」字。
〔九〕 鮑本 「王」上衍「齊」字。補曰：疑衍。
〔一〇〕 鮑本 齊時先以伐魏，故令秦王聲言救魏，以勁韓之攻齊。
〔一一〕 鮑本 秦救魏，則魏不憚齊，亦不合於齊。
〔一二〕 鮑本 「久」作「必」，「史」作「交」。補曰：字誤，未詳。札记 今本「久」作「必」，「史」作「交」，乃誤涉鮑也。
〔一三〕 鮑本 欲，言或欲此或欲彼。
〔一四〕 鮑本 穀水。出澠池。
〔一五〕 姚本 曾一作「欲」，一作「郤」。鮑本 「郄」作「拒」。
〔一六〕 姚本 劉無「以」字。
〔一七〕 鮑本 「勁」作「攻」。補曰：恐當作「攻」，從上文。
〔一八〕 鮑本 茂，羈旅之臣，故言「薄」。此欲攻齊，故其辭與茂。正曰：「薄」，即上文「不善於公」。「薄」下或有缺字。
韓公仲相〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在楚策 。
韓公仲相〔一〕 。齊、楚之交善秦。秦〔二〕 、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王〔三〕 使景鯉之秦，鯉與於秦、魏之遇〔四〕 。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇〔五〕 為有陰於秦、魏也〔六〕 ，且罪景鯉。
〔一〕 鮑本 衍「韓公仲相」四字，章內初不涉韓也。補曰：此四字必錯簡。
〔二〕 鮑本 「秦」下補「與」字，無上「秦」字。
〔三〕 鮑本 「王」上補「楚」字。
〔四〕 鮑本 於其遇時與焉。秦策 有。其事在惠九年後，懷王初也。
〔五〕 鮑本 補曰：楚謂鯉。
〔六〕 鮑本 恐齊以此謂楚有私於二國。
為謂楚王曰：「臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊〔一〕 於楚也。今鯉與於遇，齊無以信魏之合己於秦而攻於楚也〔二〕 ，齊又畏楚之有陰於秦、魏也，必重楚。故鯉之與於遇，王之大資也。今鯉不與於遇，魏之絕齊於楚明〔三〕 矣。齊、楚〔四〕 信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊於有秦、魏〔五〕 ，齊必重楚，而且疑〔六〕 秦、魏於齊。」王曰：「諾。」因不罪而益其列〔七〕 。〔八〕
〔一〕 姚本 劉作「和」。
〔二〕 鮑本 將絕齊於楚，而楚使與焉，故齊疑之。
〔三〕 鮑本 「明」上有「信」字。
〔四〕 鮑本 衍「楚」字。補曰：疑衍。
〔五〕 鮑本 視，示同。示齊以楚有二國。
〔六〕 鮑本 疑，楚使之疑。
〔七〕 鮑本 列，亦次也。下衍「王曰向也」止「孰便也」凡九十字。原在韓策 。
〔八〕 鮑本 補曰：「與魏」之「與」、「為有」之「為」如字。
王曰向也子曰天下無道〔校一〕
〔校一〕 鮑本 此篇與韓公仲相 連篇，且一并移入楚策 。姚本則與韓公仲相 分為兩篇，均在韓策 。據文義，從姚本仍分兩篇，歸韓策 。又鮑本在上篇韓公仲相 「因不罪而益其列」句注中云，「下衍『王曰向也』止『熟便也』凡九十字」，今鮑本實有九十七字。王曰向也子曰天下無道 篇中吳氏正曰又云，「姚本凡九十七字」，今姚本實有九十八字。鮑本 「若越趙魏而鬥兵於燕」，姚本作「若夫越趙魏而鬥兵于燕」，姚本比鮑本多一「夫」字。
王曰：「向也子曰『天下無道』，今也子曰『乃且攻燕』者，何也？」對曰：「今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而鬥兵於燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任，而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其於王孰便也？」〔一〕
〔一〕 鮑本 正曰：姚本 凡九十七字，在韓策 自為一章，乃楚策·虞卿謂春申 之文脫簡誤衍，略有不同。鮑於韓策 既刪去，全不見其文，而於此復不明言在楚策 後章。札记 丕烈案：下文「觀鞅謂春申曰」云云，吳氏補曰，今詳其文，當屬楚，其說是也。當是自此策 文「王曰向也」以下連「或謂魏王」云云，皆本在楚策 尾，誤錯入韓策 中也。
或謂魏王王儆彊之內〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在魏策 。
或謂魏王：「王儆〔一〕 四彊之內〔二〕 ，其從於王者〔三〕 ，十日之內，備不具者死。王因取其游〔四〕 之舟上擊〔五〕 之〔六〕 。臣為王之楚，王胥臣〔七〕 反，乃行〔八〕 。」春申君聞之，謂使者〔九〕 曰：「子為我反，無見王矣〔一〇〕 。十日之內，數萬之眾，今涉魏境。」秦使聞之，以告秦王〔一一〕 。秦王謂魏王〔一二〕 曰：「大國有意，必來以是而足矣。」〔一三〕
〔一〕 姚本 錢無「儆」字。鮑本 「儆」作「警」。
〔二〕 鮑本 「彊」作「疆」。將出兵，先令以警之。
〔三〕 鮑本 凡兵械當從者。
〔四〕 鮑本 旄旗之旒。
〔五〕 鮑本 「擊」作「繫」。
〔六〕 鮑本 之，猶於也。亦以楚攻秦。
〔七〕 鮑本 「
」作「咠」，「臣」下補「之」字。補曰：一本作「 」。
〔八〕 鮑本 行兵。
〔九〕 鮑本 即此說者。
〔一〇〕 鮑本 欲其亟反，不必見考烈。
〔一一〕 鮑本 莊襄。
〔一二〕 札记 今本下「王」字誤「主」。
〔一三〕 鮑本 秦恐楚、魏合，故言魏兵自足，不待楚也。今詳春申在時，魏歲受秦兵，此三十年，無忌率五國攻秦，可當此語。此及下二章元在韓策 ，正曰：事證未明。
觀鞅謂春申〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在魏策 。
觀〔一〕 鞅〔二〕 謂春申曰：「人皆以楚為強，而君用之弱〔三〕 ，其於鞅也不然。先君者〔四〕 ，二十餘年未嘗見攻。今秦欲踰兵於澠〔五〕 隘之塞〔六〕 ，不使〔七〕 ；假道兩周倍韓以攻楚〔八〕 ，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵與梧〔九〕 ，割以予秦，去〔一〇〕 百六十里〔一一〕 。臣之所見者，秦、楚鬥之日也〔一二〕 已。」〔一三〕
〔一〕 姚本 一作「魏」。
〔二〕 鮑本 「觀」作「魏」。魏人，為魏說。正曰：一本「觀鞅」。史 作「觀津人朱英」，見楚策 。史 ，楚考烈王二十二年，諸侯合從西伐秦，楚王為從長，春申君用事。至函谷關，秦出兵攻，諸侯兵皆敗走。考烈王以咎春申君，以此益疏。客有云云。於是去陳，徙壽春。札记 丕烈案：觀，觀津也，「鞅」即「英」字，作「魏」者訛。鮑從之，誤甚。
〔三〕 鮑本 「弱」下有「也」字。札记 史記 無。
〔四〕 鮑本 先春申用事之人。
〔五〕 鮑本 「澠」作「鄳」。補曰：「澠」即「鄳」。札记 丕烈案：史記 作「黽」。
〔六〕 鮑本 魏記 所謂冥阨。註，楚險塞，或以為江夏郢縣。補曰：詳見楚策 註。
〔七〕 鮑本 補曰：史 作「便」，是。「不便」句絕。下與「不可」對文。
〔八〕 鮑本 倍音背。此昔者所以未嘗見攻。
〔九〕 鮑本 梧屬楚國，此時為魏。正曰：漢侯國。梧屬彭城，與許、鄢陵不相接。左傳 襄十年「晉師城梧及制」，杜註，皆鄭舊地。制即虎牢，梧必相近。此時鄭為韓。按史 云，不能愛許、鄢陵，其許魏割以予秦，秦兵去陳百六十里。以此參較，則策 有缺誤。徐廣云，陳在許東南，蓋此時楚徙都陳也。札记 丕烈案：策 文與史記 當皆有誤。
〔一〇〕 鮑本 「去」上補「相」字。
〔一一〕 鮑本 言秦伐楚之近，不須假道。
〔一二〕 鮑本 「也」作「近」。正曰：史 作「秦、楚之日鬥也」。此策 「鬥」字殽次在「之日」上。
〔一三〕 鮑本 補曰：原在韓策 。今詳其文，當屬楚。
公仲數不信於諸侯
公仲數不信於諸侯，諸侯〔一〕 錮之〔二〕 。南委國於楚〔三〕 ，楚王〔四〕 弗聽。蘇代為〔五〕 楚王曰：「不若聽而備於其反也。〔六〕 明〔七〕 之反也，常仗〔八〕 趙而畔楚〔九〕 ，仗齊而畔秦。今四國錮之，而無所入矣，亦甚患之〔一〇〕 。此方其為尾生之時也。」〔一一〕
〔一〕 鮑本 「諸侯」二字不重。補曰：一本復有此二字。
〔二〕 鮑本 不行其說。
〔三〕 鮑本 以國事聽之。
〔四〕 鮑本 懷。
〔五〕 姚本 劉添謂字。鮑本 「為」下有「謂」字。
〔六〕 鮑本 反，亦謂不信。
〔七〕 鮑本 「明」作「朋」。
〔八〕 鮑本 「仗」作「杖」。下同。補曰：仗，倚也，字與「杖」通。
〔九〕 札记 今本「楚」下衍「楚」字。
〔一〇〕 鮑本 公仲甚患。
〔一一〕 鮑本 言公仲自患其反之不利，故欲為信。尾生，再見燕策 蘇代言，名高。蓋論語 「微生」。汎論訓 亦云。補曰：莊子 ，「尾生與女子期於梁下，水至不去，抱梁柱而死」。與燕策 所載同。一本「微生」。釋文 引高誘註，魯人。今註本無。或謂即論語 「微生」。古今人表 作「尾生高」。
本章完!