韓三
或謂韓公仲
或謂韓公仲〔一〕 曰：「夫孿〔二〕 子之相似者，唯其母知之而已；利害〔三〕 之相似者，唯智者知之而已。今公國，其利害之相似，正如孿子之相似也。得以〔四〕 其道為之，則主尊而身安；不得其道，則主卑而身危。今秦、魏之和成〔五〕 ，而非公適〔六〕 束〔七〕 之，則韓必謀〔八〕 矣。若韓隨魏以善秦，是為魏從也〔九〕 ，則韓輕矣〔一〇〕 ，主卑矣。秦已善韓，必將欲〔一一〕 置其所愛信者，令用事於韓以完之〔一二〕 ，是公危矣。今公與安成君〔一三〕 為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。秦、魏之和成，而公適〔一四〕 束之，是韓為秦、魏之門戶也〔一五〕 ，是韓重而主尊矣。安成君東重於魏，而西貴於秦，操右契〔一六〕 而為公責德於秦、魏之主，〔一七〕 裂地而為諸侯，公之事也〔一八〕 。若夫安韓、魏而終身相，公之下服〔一九〕 ，此主尊而身安矣。秦、魏不終相聽者也〔二〇〕 。齊怒於不得魏，必欲善韓以塞魏；魏不聽秦，必務善韓以備秦，是公擇布而割也〔二一〕 。秦、魏和，則兩國德公；不和，則兩國爭事公。所謂成為福，不成亦為福者也。願公之無疑也。」
〔一〕 姚本 曾作「中」。
〔二〕 鮑本 孿，一乳兩子。補曰：孿，來戀、力員二反。
〔三〕 鮑本 「利」上有「夫」字。補曰：一本「利害」，無「夫」字。
〔四〕 鮑本 無「以」字。
〔五〕 鮑本 轉則二國和。
〔六〕 鮑本 「適」下有「兩」字。札记 今本「適」下有「兩」字。
〔七〕 鮑本 束，猶約。
〔八〕 鮑本 謀，謂和不堅而復議之。
〔九〕 鮑本 從人而已，非自約也。
〔一〇〕 鮑本 無「矣」字。補曰：一本「韓輕矣」。
〔一一〕 鮑本 無「欲」字。
〔一二〕 鮑本 全秦之事。
〔一三〕 鮑本 韓人。
〔一四〕 鮑本 「適」下有「兩」字。札记 今本「適」下有「兩」字。
〔一五〕 鮑本 喻兩國由之。
〔一六〕 鮑本 左契，待合而已；右契，可以責取。
〔一七〕 鮑本 「主」作「王」。公仲制和，為德於秦，今責其報。
〔一八〕 鮑本 言當務此。
〔一九〕 鮑本 服，猶事。以侯國為上，則相猶為下也。
〔二〇〕 姚本 劉有「者」字。鮑本 後必有違。
〔二一〕 姚本 錢作「擇豨而割之」，曾、劉作「擇布」。鮑本 布，喻齊、魏。割，喻制之。補曰：「齊怒」，詳文意當作「秦怒」。
或謂公仲
或謂公仲曰：「今有一舉而可以忠於主，便於國，利於身，願公之行之也。今天下散而事秦，則韓最輕矣；天〔一〕 下合而離秦，則韓最弱矣；合離之相續，則韓最先危矣。此君國長民之大患也。今公以韓先合於秦，天下隨之，是韓以天下事〔二〕 秦，秦之德韓也厚矣。韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之〔三〕 計，是其於主也至忠矣。天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服。秦久與天下結怨構〔四〕 難，而兵不決，韓息士民以待其亹〔五〕 ，公行之計，是其於國也，大便也。昔者，周佼以西周善於秦，而封於梗陽〔六〕 ；周啟以東周善於秦，而封於平原。今公以韓善秦，韓之重於兩周也無計〔七〕 ，而秦之爭機也〔八〕 ，萬於周之時。今公以韓為天下先合於秦，秦必以公為諸侯，以明示天下，公行之計，是其於身大利也。願公之加務也。」
〔一〕 鮑本 「天」上有「今」字。
〔二〕 姚本 錢作「予」。
〔三〕 鮑本 之，猶此。
〔四〕 鮑本 「構」作「搆」。御名。
〔五〕 鮑本 亹，罅也。
〔六〕 鮑本 太原榆次有梗陽鄉。
〔七〕 鮑本 「無」下有「先」字。札记 丕烈案：策 文「無」多作「无」，而誤複衍也。
〔八〕 鮑本 在己之計，無先於此。在秦則為爭，言欲之急。機，言不可失。
韓人攻宋
韓人攻宋〔一〕 ，秦王〔二〕 大怒曰：「吾愛宋，與新城、陽晉〔三〕 同也。韓珉與我交，而攻我甚所愛，何也？」蘇秦〔四〕 為韓說秦王曰：「韓珉之攻宋，所以為王也。以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐。恐，必西面事秦。王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉之所以禱於秦也〔五〕 。」秦王曰：「吾固患韓之難知，一從一橫，此其說何也〔六〕 ？」對曰：「天下固令韓可知也〔七〕 。韓故〔八〕 已攻宋矣，其西面〔九〕 事秦，以萬乘〔一〇〕 自輔；不西事秦，則宋地不安矣〔一一〕 。中國白頭游敖〔一二〕 之士，皆積智欲離秦、韓之交。伏軾結靷〔一三〕 西馳者，未有一人言善韓者也；伏軾結靷東馳者，未有一人言善秦者也。皆不欲韓、秦之合者何也？則晉、楚智而韓、秦愚也。晉、楚合，必伺〔一四〕 韓、秦；韓、秦合，必圖晉、楚。請以決事。」秦王曰：「善。」〔一五〕
〔一〕 鮑本 齊記 閔三十八年，書韓為齊攻。今從史 ，定為此十年。
〔二〕 鮑本 昭。
〔三〕 鮑本 補曰：正義 引括地志 云，新城故城，在宋州宋城縣界。陽晉故城，在曹州乘氏縣西北。又見楚策 。
〔四〕 鮑本 「秦」作「代」。原作「秦」，今從史 。補曰：當作「代」。
〔五〕 鮑本 禱，言以此求事秦。
〔六〕 鮑本 韓難知，而代說如此，何也？
〔七〕 鮑本 「也」作「矣」。言非獨代知之。
〔八〕 鮑本 「故」作「固」。
〔九〕 鮑本 無「面」字。
〔一〇〕 鮑本 萬乘，秦也。
〔一一〕 鮑本 雖得宋地，不能自安。
〔一二〕 鮑本 敖，出游也。
〔一三〕 鮑本 靷，駕牛具，在胸者。
〔一四〕 鮑本 伺，亦圖也，小言之。正曰：伺，窺也。
〔一五〕 鮑本 齊記 有，「韓」字並作「齊」。補曰：趙策 ，謂魏王曰「韓珉處於趙，去齊三千里」，王以此疑齊曰「有秦陰」；五國伐秦無功，蘇代謂齊王舉說奉陽君之辭曰，「天下爭秦，秦內韓珉於齊」，又云「與韓氏大吏東勉，齊王必無召珉」。而韓策 云「韓珉相齊」。蓋韓珉為齊伐宋也。首句不云「韓攻宋」，而云「韓人」，疑「人」即「珉」之訛。蘇代為燕反間，勸齊伐宋，將以敝齊而為燕，恐秦之敗其事，故游說以止之爾。史記 恐有所據，當考。札记 丕烈案：鮑氏引史記 齊世家 ，此下「韓」字皆作「齊」。考此策 文必本亦作「齊」。史記 索隱 引此策 文異同，不及「韓」、「齊」字，可證。因韓珉而在韓策 ，後人乃誤改之耳。
或謂韓王
或〔一〕 謂韓王曰：「秦王〔二〕 欲出事於梁，而欲攻絳、安邑，韓計將安出〔三〕 矣？秦之欲伐韓，以東闚周室，甚唯寐忘之。今韓不察，因欲與秦，必為山東大禍矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以臨韓，恐梁之不聽也，故欲病〔四〕 之以固交也。王不察，因欲中立〔五〕 ，梁必怒於韓之不與己，必折為秦用，韓必舉矣。願王熟慮之也。不如急發重使之趙、梁，約復為兄弟，使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊，非為此也，山東無以救亡，此萬世之計也。秦之欲并天下而王之也，不與古同。事之雖如子之事父，猶將亡之也。行雖〔六〕 如伯夷，猶將亡之也。行雖如桀、紂，猶將亡之也〔七〕 。雖善事之無益也。不可以為存，適足以自令亟亡也。然則山東非能從親，合而相堅如一者，必皆亡矣。」〔八〕
〔一〕 姚本 錢添「或」字。
〔二〕 鮑本 昭。
〔三〕 鮑本 謂有齒寒之憂。
〔四〕 姚本 錢、劉作「痛」。鮑本 「病」作「痛」。攻之深，使之懲創，不敢離秦。補曰：一本「固欲病之」。姚同。
〔五〕 鮑本 不助秦，亦不救魏。
〔六〕 姚本 錢添此「雖」字。
〔七〕 鮑本 言志於亡之而已，無擇也。
〔八〕 鮑本 彪謂：秦之大情，此士陳之無餘蘊矣，非蘇氏兄弟不能也。說之著明如此，而聽之者藐藐，豈天亡之邪？蓋漢運將興，而秦為之鸇獺也。補曰：大事記 引此策 自「秦之」止「益也」，謂論秦最得其情。附見于赧王二十九年，魏獻安邑之後。愚以齊、趙、燕策 考之，宜附赧王十六年。說見齊策·秦伐魏陳軫合三晉而東 一章。
謂鄭王〔校一〕
〔校一〕 姚本 「謂鄭王曰」至「我將為爾求火也」為一篇，從「東孟之會」至「聖人之計也」為另一篇。鮑本 將以上兩篇合為一篇。據文義，從鮑本合為一篇。
謂鄭王曰：「昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也。韓與魏敵侔之國也，申不害與昭釐侯執珪而見梁君，非好卑而惡尊也，非慮過而議失也。申不害之計事，曰：『我執珪於魏，魏君必得志於韓，必外靡〔一〕 於天下矣，是魏弊矣。諸侯惡魏必事韓，是我免〔二〕 於一人之下，而信〔三〕 於萬人之上也。夫弱魏之兵，而重韓之權，莫如朝魏。』昭釐侯聽而行之，明君也；申不害慮事而言之，忠臣也。今之韓弱於始之韓，而今之秦強於始之秦〔四〕 。今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不事為尊秦〔五〕 以定韓者，臣竊以為王之明為不如昭釐侯，而王之諸臣忠莫如申不害也。
〔一〕 鮑本 靡，蔑視之。正曰：靡，散也，忙皮反。補曰：昭釐侯朝魏，見魏策 。
〔二〕 鮑本 「免」作「俛」。補曰：此書「免」、「俛」通。
〔三〕 鮑本 平。
〔四〕 鮑本 補曰：孔叢子 ，「韓與魏有隙，子順謂韓王曰：『昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之賢相也。韓與魏敵侔之國，而釐侯執珪見梁君者，非好卑而惡尊，慮過而計失也。與嚴敵為鄰而動有滅亡之憂，獨動不能支二難，故降心以相從，屈己以求存也。申不害慮事而言，忠臣也。昭釐侯聽而行之，明君也。今韓弱於始之韓，魏均於始之魏，秦強於始之秦，而背先人之舊好，以區區之眾，居二敵之間，非良策也。齊、楚遠而難恃，秦、魏呼吸而至，舍近而求遠，是以虛名自累，而不免近敵之困者也。為王計者，莫如除小忿，全大好也。吳、越之人，同舟濟江，中流遇風波，其相救如左右手者，所患同也。今不卹所同之患，是不如吳、越之舟人也。』韓王曰：『善。』」按此文與策 上文略同，其下則異。子順之言，主除忿全好，策 文主尊秦，非子順意也。今全錄以俟考者。
〔五〕 鮑本 不以尊秦為事。
「昔者，穆〔一〕 公一勝於韓原〔二〕 而霸西州〔三〕 ，晉文公一勝於城濮而定天下〔四〕 ，此以一勝立尊〔五〕 令〔六〕 ，成功名於天下。今秦數世強矣，大勝以千〔七〕 數，小勝以百數，大之不王，小之不霸，名尊無所立，制令無所行〔八〕 ，然而春秋 用兵者，非以求主尊成名〔九〕 於天下也〔一〇〕 。昔先王之攻，有為名者，有為實者。為名者攻其心〔一一〕 ，為實者攻其形〔一二〕 。昔者，吳與越戰，越人大敗，保於會稽之上。吳人入越而戶撫之〔一三〕 。越王使大夫種行成於吳，請男為臣，女為妾，身執禽〔一四〕 而隨諸御〔一五〕 。吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。其後越與吳戰，吳人大敗，亦請〔一六〕 男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。越人不聽也，遂殘吳國而禽夫差，此攻其形者也。今將攻其心乎，宜使如吳；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣、上下、少長、貴賤，畢呼霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：『我將為爾求火也。』
〔一〕 鮑本 「穆」上補「秦」字。
〔二〕 鮑本 晉記 「斃於原」注，晉韓原。後志 ，在馮翊夏陽。補曰：左氏 僖十五年傳 ，在同州韓城。
〔三〕 鮑本 猶言西方。
〔四〕 姚本 曾改「子」作「下」。鮑本 「下」作「子」。僖二十八年。
〔五〕 鮑本 尊，謂霸。
〔六〕 鮑本 令，謂使。正曰：「立尊令」句。
〔七〕 鮑本 「千」作「十」。札记 丕烈案：「十」字是也。
〔八〕 鮑本 諸侯不從其令。
〔九〕 鮑本 「名」作「王」。
〔一〇〕 鮑本 言志於尊王而已。
〔一一〕 鮑本 使其心服而已。
〔一二〕 鮑本 形，在外者，謂地與民。
〔一三〕 鮑本 遍至其家撫安之。
〔一四〕 鮑本 禽，鳥，小鷙也。正曰：執禽鳥服役。
〔一五〕 鮑本 吳之執事者。
〔一六〕 鮑本 「請」作「謂」。
「東孟之會〔一〕 ，聶政、陽堅〔二〕 刺相兼君。許異〔三〕 蹴〔四〕 哀〔五〕 侯而殪之，立以為鄭君。韓氏之眾無不聽令者，則許異為之先也。是故哀侯為君，而許異終身相焉〔六〕 。而韓氏之尊許異也，猶其尊哀侯也。今日〔七〕 鄭君不可得而為〔八〕 也，雖終身相之焉，然而吾弗為云者，豈不為過謀哉〔九〕 ！昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也〔一〇〕 ，猶其尊襄王也。今日天子不可得而為也，雖為桓公吾〔一一〕 弗為云者，豈不為過謀而不知尊哉〔一二〕 ！韓氏之士數十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者，無他〔一三〕 ；諸侯之君，無不任事於周室也，而桓公獨取霸者，亦無他也〔一四〕 。今強國將有帝王之亹〔一五〕 ，而以國先者，此桓公、許異之類也。豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸；強國不能王，則可以辟〔一六〕 其兵，使之無伐我。然則強國事成，則我立〔一七〕 帝而霸；強國之事不成，猶之厚德我也。今〔一八〕 與強國，強國〔一九〕 之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，聖人之計也。」〔二〇〕
〔一〕 鮑本 補曰：姚及一本自為一章，恐非。
〔二〕 鮑本 堅，政之副，猶秦舞陽。正曰：說見前。札记 丕烈案：此在東周策 。
〔三〕 鮑本 韓人。
〔四〕 鮑本 「蹴」作「蹙」。蹙，猶留侯躡漢王足，蓋使之佯死。補曰：「蹙」，一本作「蹴」，字通。說文 ，蹴，躡也；躡，蹈也。
〔五〕 鮑本 「哀」作「列」。下同。補曰：「哀」、「列」二字，訛舛不明，且從本文讀之而已。札记 丕烈案：鮑改非也，吳補亦未是。說在前。
〔六〕 鮑本 補曰：按哀侯既弒，則無終身相之事。以為列侯，則又非陽堅為賊之事。
〔七〕 鮑本 補曰：一本「日」作「曰」。
〔八〕 鮑本 「為」，去音，謂蹙之。正曰：下文「天子不可得而為」與此仝，則「為」當如字。
〔九〕 鮑本 言無前日之難而可以久相，而曰不為者，過也。
〔一〇〕 鮑本 侯之與九合者。
〔一一〕 鮑本 「吾」上補「然而」二字。
〔一二〕 鮑本 此欲其尊秦。
〔一三〕 鮑本 「他」下有「也」字。
〔一四〕 鮑本 知所尊而已。
〔一五〕 鮑本 謂秦。
〔一六〕 鮑本 「辟」作「避」。補曰：一本「避」作「辟」，當音闢。札记 丕烈案：凡「辟」音「避」者，鮑本多作「避」。此非異本，亦不音闢，吳說皆未是。
〔一七〕 鮑本 立，言彼為帝，由我尊之。
〔一八〕 鮑本 今，謂韓。
〔一九〕 姚本 曾、劉無下「強國」兩字。
〔二〇〕 鮑本 正曰：此策 時不可考。其說雖多，務尊強國而已，非善謀也。「為名」、「為實」、「為爾」、「為之先」之「為」，去聲。
韓陽役於三川而欲歸
韓陽役於三川〔一〕 而欲歸，足強〔二〕 為之說韓王曰：「三川服矣，王亦知之乎？役且共貴公子〔三〕 。」王於是召諸公子役於三川者而歸之。〔四〕
〔一〕 鮑本 征伐之役。
〔二〕 鮑本 韓人。
〔三〕 鮑本 役，役人。公子，謂陽等輩。貴，言立之為君。
〔四〕 鮑本 正曰：時不可考。
秦大國
秦，大國也。韓，小國也。韓甚疏秦。然而見親秦，計之〔一〕 ，非金無以〔二〕 也〔三〕 ，故賣美人。美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。韓之美人因言於秦曰：「韓甚疏秦〔四〕 。」從是觀之，韓亡〔五〕 美人與金〔六〕 ，其疏秦乃始〔七〕 益明。故客有說韓者曰：「不如止淫〔八〕 用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。美人知內行者也〔九〕 ，故善為計者，不見〔一〇〕 內行。」
〔一〕 鮑本 「而」上無「然」字，「計」上補「韓」字。為秦所親。補曰：一本「然而」。正曰：「然而」止「以也」句。「計之」恐當作「之計」，謂見親於秦之計，非金無以為親。札记 今本「計」上有「韓」字，乃誤涉鮑也，鮑補「韓」字。丕烈案：依文自通，鮑補、吳正皆非。
〔二〕 姚本 曾作「已」。
〔三〕 鮑本 金以事秦。
〔四〕 鮑本 美人怨韓賣之，又知韓之情。
〔五〕 鮑本 「亡」作「之」。
〔六〕 鮑本 此兩者。
〔七〕 鮑本 「始」下衍「於」字。補曰：一本無，姚同。
〔八〕 鮑本 滛，侈也。
〔九〕 鮑本 謂國中隱事。
〔一〇〕 鮑本 見，顯示之。補曰：見，賢遍反。正曰：時不可考。
張丑之合齊楚講於魏
張丑之合齊、楚講於魏也，謂韓公仲曰：「今公疾攻魏之運〔一〕 ，魏急，則必以地和於齊、楚，故公不如勿攻也。魏緩則必戰〔二〕 。戰勝，攻運而取之易矣〔三〕 。戰不勝，則魏且內之〔四〕 。」公仲曰：「諾。」張丑因謂齊、楚曰：「韓已與魏矣〔五〕 。以為不然，則蓋〔六〕 觀公仲之攻也。」公仲不攻〔七〕 ，齊、楚恐〔八〕 ，因講於魏，而不告韓。
〔一〕 鮑本 「運」作「鄆」。下同。後志 ，瑯邪東筦有鄆亭。正曰：非魏地。運，未詳。
〔二〕 鮑本 與齊、楚戰。
〔三〕 鮑本 勝則兵敝，又無齊、楚之助，韓可取運。
〔四〕 鮑本 內運於韓。
〔五〕 鮑本 與之講。正曰：公仲事，當附襄王時。
〔六〕 姚本 三本同作「蓋」，一本作「盍」。鮑本 「蓋」作「盍」。
〔七〕 鮑本 從丑之言。
〔八〕 鮑本 恐韓、魏合。
或謂韓相國
或〔一〕 謂韓相國〔二〕 曰：「人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也〔三〕 。今君以所事〔四〕 善平原君者，為惡於秦也〔五〕 ；而善平原君乃所以惡於秦也〔六〕 。願君之熟計之也。」
〔一〕 姚本 錢添「或」字。鮑本 無「或」字。
〔二〕 鮑本 公仲也。正曰：無考。未必釐王時。
〔三〕 鮑本 無為善之。
〔四〕 鮑本 謂王
〔五〕 鮑本 以見惡於秦，故善之以支秦。
〔六〕 鮑本 秦以平原君難之，故惡之；而韓與之善，故亦惡韓。
公仲使韓珉之秦求武隧〔校一〕
〔校一〕 姚本 公仲使韓珉之秦求武隧 、韓相公仲珉使韓侈之秦 和客卿為韓謂秦王 連篇，鮑本分為三篇。據文義，從鮑本。
公仲使韓珉之秦求武隧〔一〕 ，而恐楚之怒也。唐客〔二〕 謂公仲曰：「韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韓已得武隧，其形乃可以善楚。臣願有言，而不敢為楚計。今韓之父兄得眾者毋相，韓不能獨立，勢必不〔三〕 善楚。王曰〔四〕 ：『吾欲以國輔韓珉而相之可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。』」公仲說〔五〕 ，士〔六〕 唐客於諸公〔七〕 ，而使之主韓、楚之事。
〔一〕 鮑本 「隧」作「遂」。札记 丕烈案：「隧」、「遂」同字。
〔二〕 鮑本 楚人。
〔三〕 鮑本 衍「不」字。補曰：疑衍。
〔四〕 鮑本 唐客以楚懷言告公仲。
〔五〕 鮑本 初恐楚怒己使珉，今欲相珉，則不怒也。
〔六〕 姚本 錢作「仕」字。鮑本 「士」作「仕」。
〔七〕 鮑本 蓋薦之於韓之大臣乃得仕。
韓相公仲珉使韓侈之秦
韓相公仲珉〔一〕 使韓侈之秦，請攻魏，秦王〔二〕 說之。韓侈在唐〔三〕 ，公仲珉死。韓侈謂秦王曰：「魏之使者謂後相韓辰曰：『公必為魏罪韓侈。』韓辰曰：『不可。秦王仕之，又與約事〔四〕 。』使者曰：『秦之仕韓侈也，以重公仲也。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。入〔五〕 ，又奚為挾之以恨魏王〔六〕 乎？』韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏於山中矣〔七〕 。」秦王曰：「何意寡人如是之權〔八〕 也！令安伏〔九〕 ？」召韓侈而仕之。
〔一〕 鮑本 衍「珉」字，下同。補曰：公仲珉，策 屢各見，此兩言公仲珉，不可曉。公仲即公仲侈，此云公仲死，後韓侈云云，則韓侈別是一人也。文亦多難通，宜缺。札记 今本無「珉」字，乃誤涉鮑也。
〔二〕 鮑本 昭。
〔三〕 鮑本 晉陽。注詩，唐國。正曰：唐，未詳。
〔四〕 鮑本 言約攻魏。
〔五〕 姚本 曾有下「入」字。鮑本 無「入」字。補曰：一本復有「入」字。
〔六〕 鮑本 昭。
〔七〕 鮑本 懼罪。
〔八〕 鮑本 權，猶變也。始說侈而今不入，是變也。補曰：權，未詳，字疑有誤。
〔九〕 鮑本 秦人。正曰：無考。札记 丕烈案：「令」當作「今」。上文云且伏於山中，故此問其今者方安所伏也。鮑以為秦人，吳云「無考」，皆誤甚。
客卿為韓謂秦王
客卿〔一〕 為韓謂秦王〔二〕 曰：「韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。彼公仲者，秦勢能詘〔三〕 之。秦〔四〕 之強，首〔五〕 之者，珉為疾矣〔六〕 。進齊、宋之兵至首坦〔七〕 ，遠薄梁郭，所以不及〔八〕 魏者，以為成〔九〕 而過南陽之道，欲以四國〔一〇〕 西首也。所以不者〔一一〕 ，皆曰以〔一二〕 燕亡於齊〔一三〕 ，魏亡於秦〔一四〕 ，陳、蔡亡於楚〔一五〕 ，此皆絕地形〔一六〕 ，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。今王位正〔一七〕 ，張儀之貴，不得議公孫郝〔一八〕 ，是從臣不事大臣也〔一九〕 ；公孫郝之貴，不得議甘戊〔二〇〕 ，則大臣不得事近臣〔二一〕 矣〔二二〕 。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓〔二三〕 而不加貴〔二四〕 ，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內不相為，則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也〔二五〕 。公孫郝、樗里疾請無攻韓，陳四辟去〔二六〕 ，王猶攻之也〔二七〕 。甘茂約楚、趙〔二八〕 而反敬魏〔二九〕 ，是其講我〔三〇〕 ，茂且攻宜陽，王猶校之也〔三一〕 。群臣之知，無幾〔三二〕 於王之明者，臣故願公仲之國以〔三三〕 侍〔三四〕 於王，而無自左右也〔三五〕 。」
〔一〕 鮑本 韓。
〔二〕 鮑本 武。
〔三〕 鮑本 詘，貶下也。
〔四〕 鮑本 「秦」上補「以」字。
〔五〕 鮑本 首，言以兵向之。
〔六〕 鮑本 珉者，公仲所善。公仲受兵，則珉病。正曰：珉之議為其國之病也。
〔七〕 姚本 曾作「垣」。鮑本 「坦」作「垣」。韓進之。補曰：首垣，魏地。見秦策 。
〔八〕 鮑本 「及」作「反」。反，不合也。兵薄梁郭，疑於不合而合。補曰：一本「不及魏」，姚同，似義長。
〔九〕 姚本 劉作「戍」。鮑本 成，平也，猶和。
〔一〇〕 鮑本 韓、宋、齊、魏。
〔一一〕 鮑本 言欲攻秦而不果者。正曰：見下。
〔一二〕 鮑本 衍「以」字。
〔一三〕 鮑本 亡，謂喪地。補曰：前此四年，齊破燕。
〔一四〕 鮑本 孟子 曰，西喪地。
〔一五〕 鮑本 此亡國也。
〔一六〕 鮑本 言其大小相絕，而四國輕以小敵大，故亡。正曰：「所以不者」，再申「不及魏」之說。燕、魏亡地於齊、秦，陳、蔡亡國於楚，則地形已絕，不可復通。韓、齊、宋之於魏，則不然。「絕地形」以下，當有缺文，引言秦事。
〔一七〕 鮑本 言武王能正貴賤之位。
〔一八〕 鮑本 「郝」作「赫」，又改作「郝」。元作「赫」。下同。補曰：姚作「郝」。
〔一九〕 鮑本 從臣，謂儀；大臣，郝也。事，言不得干其事。正曰：見下。
〔二〇〕 鮑本 「戊」作「茂」。札记 今本「戊」作「茂」。
〔二一〕 鮑本 近臣，謂茂。正曰：大事記 ，此秦武王未逐張儀前時事也。大臣、從臣之名，始見于此。大臣者，張儀、甘茂也；從臣者，公孫郝也。秦武不過防其交通，使之互相伺察而已。
〔二二〕 姚本 劉本作「也」。
〔二三〕 鮑本 言急於得二國。補曰：「疾」字恐有誤。
〔二四〕 鮑本 貴，言不厚二國。正曰：言郝不加厚也。
〔二五〕 鮑本 補曰：王之明一也，申群臣比周蔽上之說；王之明二也，申大臣為諸侯輕國之說。
〔二六〕 鮑本 陳，軍陳。以不攻，故解散。補曰：「四」，疑當作「而」。
〔二七〕 鮑本 宜陽之役。
〔二八〕 鮑本 欲攻魏。
〔二九〕 鮑本 違其初約。
〔三〇〕 鮑本 「反」作「攻」，「其講」作「且搆」。初約攻而反敬之，是欲與三國難我也。札记 丕烈案：此有誤字，鮑強為之說，吳亦然，皆未是也。
〔三一〕 鮑本 茂攻宜陽，可以贖前，若他人則置不檢校。正曰：按史 「茂攻宜陽，請約於魏」，此言在未攻宜陽之時，茂黨魏者。楚、趙當時蓋與魏不合，茂約結楚、趙而反其敬，魏且將搆難於我，其欲攻宜陽，王猶檢察之。以此二事，稱王之明智。
〔三二〕 鮑本 幾，猶近。
〔三三〕 鮑本 「國以」作「以國」。補曰：當作「以國」。
〔三四〕 鮑本 「侍」作「待」。待，待其命。札记 今本「侍」誤「待」。
〔三五〕 鮑本 自，猶由也。欲秦王聽己，勿用左右之說。正曰：謂公仲一心聽王，不由左右。補曰：大事記 引此策 在韓襄二年、秦武元年。解題 云，韓客謂向壽曰，「今王之愛習公也，不如公孫郝」。當時所謂從臣，指愛習而侍從者也。秦用其愛習為人主私人，其權至與大臣相抗，古無是也。愚謂，公孫郝挾韓而議大臣，必不得與而爭於中，故此士欲王自聽。公仲之待事而不由左右陳駕御之術，以稔強明猜忌之見爾。張儀出走，毀者固非一人，而茂攻宜陽，亦以奭為憂。大臣卒為從臣所勝，愛習真可畏哉。
韓珉相齊
韓珉相齊，令吏逐公疇豎〔一〕 ，大〔二〕 怒於周之留成陽君〔三〕 也〔四〕 。謂韓珉曰：「公以二人者為賢人也，所入之國，因用之乎？則不如其處小國〔五〕 。何也？成陽君為秦去韓，公疇豎，楚王〔六〕 善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必為公患。且明公之不善於天下〔七〕 。天下之不善公者，與欲有求於齊者，且收之，以臨齊而市公。」
〔一〕 鮑本 齊人。正曰：無考。
〔二〕 鮑本 「大」作「又」。
〔三〕 鮑本 君本在齊，為秦善之，珉欲使之之秦，過周，周人留之，故怒。正曰：成陽君，韓人。鮑於魏策 已言之。今因此言韓珉相齊而怒之，故又云君本在齊。又因魏策 成陽君欲以韓、魏聽秦，故生此說，皆非。
〔四〕 鮑本 無「也」字。
〔五〕 鮑本 謂周。
〔六〕 鮑本 頃襄。正曰：無據。
〔七〕 鮑本 明，猶顯示。二大國惡之，天下不能善也。
或謂山陽君
或〔一〕 謂山陽君〔二〕 曰：「秦封君以山陽〔三〕 ，齊封君以莒。齊、秦非重韓則賢君之行也。今楚攻齊取莒，上及〔四〕 不交齊，次弗納於君〔五〕 ，是棘齊、秦之威而輕韓也〔六〕 。」山陽君因使之楚。
〔一〕 姚本 錢添入「或」字。鮑本 無「或」字。
〔二〕 鮑本 韓人。
〔三〕 鮑本 兗州郡。
〔四〕 鮑本 無「及」字。
〔五〕 鮑本 弗使入莒。
〔六〕 鮑本 棘，猶難也。楚攻齊，而不納秦之所封，山陽又韓人，故云。正曰：「棘」義未詳，詩 、傳 多訓「急」。「楚攻」以下，本文自明。其時不可考。
趙魏攻華陽
趙、魏攻華陽，韓謁急於秦〔一〕 。冠蓋相望，秦不救〔二〕 。韓相國〔三〕 謂田苓曰：「事急，願公雖疾，為一宿之行。」田苓見穰侯，穰侯曰：「韓急乎？何故使公來？」田苓對曰：「未急也。」穰侯怒曰：「是何以為公〔四〕 之王使乎〔五〕 ？冠蓋相望，告弊邑甚急，公曰未急，何也？」田苓曰：「彼韓急，則將變矣。」穰侯曰：「公無見王矣，臣請令發兵救韓。」八日中，大敗趙、魏於華陽之下。〔六〕
〔一〕 鮑本 以急告也。
〔二〕 鮑本 補曰：攻華陽事，見魏策 。
〔三〕 鮑本 辰也。正曰：無考。
〔四〕 鮑本 公，猶國也，言其不任。
〔五〕 鮑本 「王」作「主」。札记 丕烈案：史記 作「主」。
〔六〕 鮑本 記 二十三年有。補曰：與前章張翠說同。
秦招楚而伐齊〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在楚策 。
秦招楚而伐齊，冷向〔一〕 謂陳軫曰：「秦王〔二〕 必外向〔三〕 。楚之齊者〔四〕 知西不合於秦，必且務以楚合於齊。齊、楚合，燕、趙不敢不聽。齊以四國〔五〕 敵秦，是齊不窮也〔六〕 。」向曰：「秦王誠必欲伐齊乎？不如先收於楚之齊者，楚之齊者先務以楚合於齊，則楚必即秦矣〔七〕 。以強秦而有晉〔八〕 、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。向請為公說秦王。」〔九〕
〔一〕 鮑本 補曰：冷，平聲。冷倫氏之後。
〔二〕 鮑本 惠。
〔三〕 鮑本 言合他國，不一於楚。
〔四〕 鮑本 與齊善者。
〔五〕 姚本 三本同去「國」字。
〔六〕 鮑本 兵力不屈。
〔七〕 鮑本 秦能收楚之善齊者，則其初雖欲合齊、楚，今必背齊合秦。
〔八〕 鮑本 衍「晉」字。
〔九〕 鮑本 原在韓策 。
韓氏逐向晉於周
韓氏逐向晉〔一〕 於周，周〔二〕 成恢為之謂魏王〔三〕 曰：「周必寬而反〔四〕 之，王何不為之先言，是王有〔五〕 向晉於周也。」魏王曰：「諾。」成恢因為謂韓王曰：「逐向晉者韓也，而還之者魏也，豈如道〔六〕 韓反之哉！是魏有向晉於周，而韓王失之也〔七〕 。」韓王曰：「善。」亦因請復之。
〔一〕 鮑本 晉，周人，使周逐之。正曰：無據。
〔二〕 鮑本 「周」下有「使」字。
〔三〕 鮑本 安釐。正曰：無據。時不可考。
〔四〕 鮑本 反，謂還。
〔五〕 鮑本 有，言得其用。
〔六〕 鮑本 道，猶由。
〔七〕 鮑本 不反之則然。
張登請費緤
張登〔一〕 請〔二〕 費緤〔三〕 曰：「請令公子年〔四〕 謂韓王曰：『費緤，西周讎之，東周寶之。此其家萬金，王何不召之，以為三川之守。是緤以三川與西周戒也〔五〕 ，必盡其家以事王。西周惡之，必效先王之器以止王〔六〕 。』韓王必為之〔七〕 。西周聞之，必解子之罪，以止子之事。」〔八〕
〔一〕 鮑本 中山人。見其策。
〔二〕 鮑本 「請」作「謂」。
〔三〕 鮑本 韓人。
〔四〕 鮑本 「年」作「牟」。補曰：一本「牟」作「年」。札记 今本「年」作「牟」。
〔五〕 鮑本 三川近西，西讎之，故緤有戒心。
〔六〕 鮑本 止韓勿使為守。
〔七〕 鮑本 此下登言其效也。
〔八〕 鮑本 守三川非緤之欲，登云云，解其罪耳。正曰：韓釐王元年，趙滅中山。大事記 載韓、燕、中山稱王，在周顯王四十六年，當宣惠王十年。中山策 有張登，去此時甚遠。然此策 本不可定為何王之世，鮑強附之。
安邑之御史死〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在魏策 。
安邑之御史死，其次恐不得也。輸〔一〕 人為之謂〔二〕 安〔三〕 令曰：「公孫綦為人請御史於王，王曰：『彼固有次乎〔四〕 ？吾難敗其法〔五〕 。』」因遽置之。〔六〕
〔一〕 鮑本 輸，安邑里名。
〔二〕 姚本 三本同，無「謂」字。
〔三〕 鮑本 「安」下補「邑」字。補曰：宜有「邑」字。大事記 有。
〔四〕 鮑本 無「乎」字。補曰：一本「有次乎？吾難敗其法，因遽置之。」
〔五〕 鮑本 「其法」二字作「之」字。
〔六〕 鮑本 令聞王言，故立其次。大事記 、前漢百官表，監御史，秦官，掌監郡。此策 云云，六國已遣御史監掌矣，非獨秦也。正曰：魏都安邑，在惠王未徙大梁前，昭王十年獻安邑於秦，章次不當在此。
魏王為九里之盟
魏王〔一〕 為九里之盟〔二〕 ，且復天子〔三〕 。房喜〔四〕 謂韓王曰：「勿聽之也，大國惡有〔五〕 天子，而小國利之。王與大國弗聽〔六〕 ，魏安能與小國立之。」
〔一〕 鮑本 安釐。
〔二〕 鮑本 「里」作「重」。九重，謂王城。欲城之，先盟其眾。正曰：一本「九里」，大事記 引之，姚同，說見後。
〔三〕 鮑本 赧四十二年，馬犯請梁城周，有「復之」之語。正此二十三年。復，復其尊。正曰：按周紀 「復之」之文，謂許梁以鼎事。正義 ，復，一音扶又反，非謂復王。大事記 ，按韓非子 ，魏惠公為臼里之盟，將復立天子，彭喜謂鄭君曰，「君勿聽」云云。戰國策 所載與此同，但止言魏王而不言惠王，以臼里為九里，以彭喜為房喜，以鄭君為韓王。所謂將復立天子者，是時七國既稱王，不以周為天子也。或者猶咎孟子 勸諸侯行王道，何哉？盟不知何年，附載於慎靚王三年，魏惠王薨之前。按此策 當屬惠王。札记 丕烈案：「九」、「臼」，「彭」、「房」，皆聲之轉也。「鄭君」、「韓王」仝此。魏王，依彼知為惠王。
〔四〕 鮑本 韓人。
〔五〕 姚本 曾本作「惡有」。
〔六〕 鮑本 此言韓亦大國。
建信君輕韓熙
建信君〔一〕 輕韓熙，趙敖為謂建信侯〔二〕 曰：「國形有之而存，無之而亡者，魏也〔三〕 。不可無而從者，韓也〔四〕 。今君之輕韓熙者，交善楚、魏也〔五〕 。秦見君之交反善〔六〕 於楚、魏也，其收韓必重矣。從則韓輕〔七〕 ，橫則韓重〔八〕 ，則無從輕矣。〔九〕 秦出兵於三川，則南圍鄢，蔡、邵〔一〇〕 之道不通矣。魏急〔一一〕 ，其救趙必緩矣。秦舉兵破邯鄲，趙必亡矣。故君收韓，可以無亹。」
〔一〕 鮑本 趙人。
〔二〕 鮑本 「侯」作「君」。
〔三〕 鮑本 趙、魏為鄰，故其勢如此。
〔四〕 鮑本 欲為從，必得韓。
〔五〕 鮑本 此為從者說也。從宜善韓，而善此二國者，非也。正曰：初無此意，但謂今君之輕韓熙，因交善於楚、魏故也。
〔六〕 鮑本 秦之志，常反諸國。補曰：一本「之交之善」。
〔七〕 鮑本 從必得韓，而反輕者，國小不得主從。
〔八〕 鮑本 最近秦故。
〔九〕 鮑本 韓以為輕。正曰：無從者輕，指趙言也。
〔一〇〕 鮑本 謂潁川鄢陵，汝南二蔡、邵陵。
〔一一〕 鮑本 上三邑皆近魏。正曰：鄢、許屬魏者，策 於魏多言許、鄢陵。
段產謂新城君〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在秦策 。
段產〔一〕 謂新城君〔二〕 曰：「夫宵行者能無為姦，而不能令狗無吠己。今臣處郎中〔三〕 ，能無議君於王，而不能令人毋議臣於君。願君察之也。」〔四〕
〔一〕 鮑本 秦人。
〔二〕 鮑本 韓襄十二年註，羋戎也。
〔三〕 鮑本 「郎」，「廊」同。漢官表 注，主郎內諸官。正曰：「廊」字通作「郎」，不謂「郎」為「廊」。郎中令，秦官，郎乃其屬。此注在「郎中令」下，非郎職也。大事記 謂是時郎中職已親近。
〔四〕 鮑本 原在韓策 。魏昭策白圭語同。正曰：見下。
段干越人謂新城君〔校一〕
〔校一〕 此篇鮑本在秦策 。
段干〔一〕 越人謂新城君曰：「王良之弟子駕〔二〕 ，云取千里〔三〕 馬〔四〕 ，遇造父之弟子〔五〕 ，造父之弟子曰：『馬不千里〔六〕 。』王良弟子曰：『馬，千里之馬也；服，千里之服也〔七〕 。而不能取千里，何也？』曰：『子纆〔八〕 牽長。故纆牽於事，萬分之一也，而難〔九〕 千里之行。』今臣雖不肖，於秦亦萬分之一也，而相國見臣〔一〇〕 不釋塞者〔一一〕 ，是纆牽長也。」〔一二〕
〔一〕 鮑本 凡段干皆魏人，今在秦。補曰：史注，段干，魏邑。路史 ，段干，李姓邑。初邑段，後邑干，因邑而氏。
〔二〕 鮑本 良，趙簡子御。駕，馬在車下負軛。
〔三〕 鮑本 其言然。
〔四〕 姚本 一無此字。
〔五〕 鮑本 造父，周穆王之御，不得與王良同時。然學出於造父者，得稱為其弟子，非必與之同時也。
〔六〕 鮑本 不能然。
〔七〕 鮑本 駕車，馬四，兩服在中央夾轅，兩驂在旁。見太叔于田 言馬言服。馬，豈驂耶？
〔八〕 鮑本 纆，索也，以牽馬。
〔九〕 姚本 曾作「維」。
〔一〇〕 鮑本 戎未嘗相，以其傳國事稱之。
〔一一〕 鮑本 言障之於下，不解。
〔一二〕 鮑本 亦在韓策 。詳二臣之言，則戎之寵少衰矣，故范睢得而間之。正曰：上章為議己者言，下章言相國之短於用己，皆不見羋戎寵衰之意，為秦亦無明徵，當從舊次。難，去聲。
本章完!