有三年之練冠，則以大功之麻易之，唯杖、屨不易。謂既練而遭大功之喪者也，練除首绖，要绖葛，又不如大功之麻重也。言練冠、易麻，互言之也。唯杖、屨不易，言其馀皆易也。屨不易者，練與大功俱用繩耳。○要，一遙反。
[疏]“有三”至“不易”。○正義曰：此一經，明先有三年練冠之節，今遭大功之麻易之。先師解此，凡有三義。按《圣證論》云：“范宣子之意，以母喪既練，遭降服大功則易衰。以母之既練，衰八升，降服大功，衰七升，故得易之，其馀則否。賀玚之意，以三等大功，皆得易三年練衰。其三等大功，衰雖七升、八升、九升之布，有細於三年之練衰，以其新喪之重，故皆易之。”皇氏云：“或不易。”庾氏之說，唯謂“降服大功，衰得易三年之練，其馀七升、八升、九升之大功，則不得易三年之練”。今依庾說。此大功者，時據降服大功也。故下文云“而祔兄弟之殤”，雖論小功之兄弟，而云降服，則知此大功之麻易，據殤也。○“有三年之練冠”者，謂遭三年之喪，至練時之冠，以首绖已除，故特云冠。○“則以大功之麻易之”者，初死者是降服大功，則以此大功之麻，易三年之練。○“唯杖、屨不易”者，言大功無杖，無可改易；三年練，與大功初喪同是繩屨，故杖，屨不易。○注“謂既”至“繩耳”○正義曰：云“練除首绖”者，《閒傳》文。首绖既除，故著大功麻绖。云“要绖葛，又不如大功之麻重也”者，斬衰既練，要绖與大功初死要绖粗細同。斬衰是葛，大功是麻，故云“要绖葛，又不如大功之麻重也”。云“言練冠、易麻，互言之也”者，麻謂绖帶。大功言绖帶，明三年練亦有绖帶；三年練云冠，明大功亦有冠，是大功冠與绖帶易三年冠及绖帶，故云“互言之”。云“唯杖、屨不易，言其馀皆易也”者，經既言冠言麻，以明換易，又云“杖、屨不易”，則知衰亦在易中，故言“其馀皆易”，謂冠也，要帶也，衰也，言悉易也。然練之首绖除矣，無可易也；又大功無杖，亦無可易也，而云“易”與“不易”者，因其馀有易者連言之。
有父母之喪，尚功衰，而附兄弟之殤，則練冠附於殤，稱“陽童某甫”，不名，神也。此兄弟之殤，謂大功親以下之殤也。斬衰、齊衰之喪練，皆受以大功之衰，此謂之功衰。以是時而祔大功親以下之殤，大功親以下之殤輕，不易服。冠而兄為殤，謂同年者也。兄十九而死，己明年因喪而冠。陽童，謂庶殤也。宗子則曰陰童。童，未成人之稱也。某甫，且字也。尊神不名，為之造字。○衰，七雷反。冠，古亂反。稱，尺證反。
[疏]“有父”至“神也”。○正義曰：此一經明已有父母之喪，既練之后，得祔兄弟小功之殤。“尚功衰”者，衰謂三年練后之衰，升數與大功同，故云功衰。今已有父母之喪，猶尚身著功衰。今兄弟有殤，在小功者當須祔祭，故云“而祔兄弟之殤”。“則練冠祔於殤”者，小功以下既輕，不合改練時之服，則身著練冠，祔祭於殤。○“稱童子某甫，不名，神也”者，當祔祭此殤之時，其祝辭稱此殤曰“陽童”，又稱此殤曰“某甫”，所以不呼其名者，尊神之也，故為之造字，稱曰“某甫”，且字也。○注“此兄”至“造字”。○正義曰：知“大功親以下之殤也”者，若大功正服，則變三年之練。此著練冠，故知大功親以下之殤。若成人合服之大功，其若長殤小功，若成人小功親，其長殤則緦麻，皆得著此三年練冠，為之祔祭，故云“大功親以下之殤”。言“以下”，兼小功也。己是祖之適，孫若祔大功兄弟長殤，得在祖廟。若祔小功兄弟長殤，則是祖之兄弟之后，所以得祔者，己是曾祖之適，共小功。兄弟同曾祖。今小功兄弟當祔於從祖之廟，其小功兄弟身及父是庶人，不合立祖廟，則曾祖適孫為之立壇，祔小功兄弟之長殤於從祖，立神而祭也。皇氏云：小功兄弟為士，從祖為大夫，士不可祔於大夫，當祔於大功親以下，從祖為士，故祔小功兄若長殤於己祖廟，義亦得通。云“大功親以下之殤輕，不易服”者，按《服問》大功殤長、中，變三年之葛，得易首绖要帶，不得易服。故此祔祭者練冠也。此注諸本或誤云“大功親之下殤”，故諸儒等難鄭云：“既是下殤，何得有弟冠？”范宣子、庾蔚等云：“下殤者，傳寫之誤，非鄭繆也。”云“冠而兄為殤，謂同年者也”者，此鄭自難，云弟冠而兄得為殤者，謂弟與兄同年十九也。云“兄十九而死，己明年因喪而冠”者，此新死之兄，既是小功之服，不合變三年之練，而得有因喪冠者，謂己明年之初，用父母喪之練節而加冠，以后始祔兄弟也。云“陽童謂庶殤也，宗子則曰陰童，童，未成人之稱也”者，《曾子問》：“庶子之殤，祭於室白，故曰陽童。宗子殤死，祭於室奧，則曰陰童。”云“某甫，且字也”者，《檀弓》云“五十以伯仲”，是正字。二十之時曰某甫，是且字，言且為之立字。云“尊神，不名，為之造字”者，以字者，冠時所有，此兄去年已死，未得有字，雖云“某甫”，是死后祔時為之造字，必造字者，以神道事之，可謂名是也。
凡異居，始聞兄弟之喪，唯以哭對可也。側怛之痛，不以辭言為禮也。○怛，旦末反。其始麻，散帶绖。與母家同也。凡喪，小斂而麻。○散，悉但反。后“散帶”皆同。未服麻而奔喪，及主人之未成绖也，疏者與主人皆成之，親者終其麻帶绖之日數。疏者，謂小功以下也。親者，大功以上也。疏者及主人之節則用之，其不及，亦自用其日數。
[疏]“凡異”至“日數”。○正義曰：此一節，明異居聞兄弟喪，哭及奔赴之禮。“凡異居”者，言“凡”，非一之辭，異居別所，而始聞兄弟之喪。○“唯以哭對可也”者，初聞其喪，惻怛情重，不暇問其馀事，唯哭對使者，赴於禮可也。○“其始麻，散帶绖”者，此謂大功以上，兄弟其初聞喪，始服麻之時，散垂要之帶绖。若小功以下服麻，則糾垂不散也。○“未服麻而奔喪”者，謂聞喪未及服麻，而即奔喪。○“及主人之未成绖也”者，謂道路既近，聞喪即來至，在主人小斂之前，故云“及主人未成绖也”。○“疏者與主人皆成之”，者，疏謂小功以下，值主人成服之節，則與主人皆成就之。○“親者終其麻帶绖之日數”者，親，謂大功以上，初來奔至，雖值主人成服，未即成之，必終竟其麻帶绖滿依禮日數而后成服也。○注“與居”至“而麻”。○正義曰：按《士喪禮》小斂襲绖于序東，是凡士喪，小斂而麻也。又《士喪禮》三日絞垂，此云“始麻散帶绖”，是與居家同。○注“疏者”至“日數”。○正義曰：知“疏者，謂小功以下”者，《喪服傳》云大功以上，同居為同財，故知疏者謂小功以下。云“其不及，亦自用其日數”者，謂疏者若其及主人之節，則與主人同成服。若其不及主人之節，亦自用其依禮之日數，奔喪之后，至三日而成服也。此未奔喪而散帶绖，按奔喪禮聞喪即襲绖絞帶不散者，彼謂有事，故未得即奔喪，故不散帶。此謂即欲奔喪，故散麻也。此經奔喪來至猶散麻，按奔喪禮聞喪則襲绖，至即絞帶不散麻者，此經即來奔者，故散麻，以見尸柩故也。彼謂奔喪來遲，故注云不見尸柩，不散帶也。
主妾之喪，則自祔，至於練、祥，皆使其子主之，其殯、祭不於正室。祔自為之者，以其祭於祖廟。君不撫仆、妾。略於賤也。
[疏]“主妾”至“仆妾”。○正義曰：妾既卑賤，得主之者，崔氏云：“謂女君死，攝女君也。”○“則自祔”者，以其祔祭於祖姑，尊祖，故自祔也。以其祔廟也，妾合祔於妾祖姑，若無妾祖姑，則祔於女君可也。○“其殯祭不於正室”者，雖攝女君，猶不正適，故殯之與祭，不得在正室。庾蔚云：“妾祖姑無廟，為壇祭之。”鄭云於廟者，崔氏云於廟中為壇祭之，此謂“攝女君”。若不攝女君之妾，則不得為主，則別為壇，不在祖廟中，而子自主之也。
女君死，則妾為女君之黨服。攝女君，則不為先女君之黨服。妾於女君之親，若其親然。○為，于偽反，下注并同。
[疏]“女君”至“黨服”。○正義曰：“女君死，則妾為女君之黨服”者，賀玚云：“雖是徒從而抑妾，故為女君黨服，防覬覦也。攝女君，則不為先女君之黨服者，以攝女君差尊，故不為先女君之黨服也。”
聞君弟之喪，大功以上，見喪者之鄉而哭。奔喪節也。適兄弟之送葬者，弗及，遇主人於道，則遂之於墓。言骨肉之親，不待主人也。凡主兄弟之喪，雖疏，亦虞之。喪事虞祔乃畢。
[疏]“聞兄”至“虞之”。○正義曰：此一節明奔兄弟喪之法。○“見喪者之鄉而哭”者，謂此親兄弟、同氣及同堂兄弟也。《奔喪禮》云：“齊衰望鄉而哭，大功望門而哭。”此云“大功以上，見喪者之鄉而哭”者，盧云“謂降服大功者也”，鄭無別辭，當同盧也。若如此，則兄弟之名，通輕重也。○“適兄弟之送葬”者，此兄弟，通緦小功也。適，往也。謂往送五服之親喪而不及者，謂往送不及喪柩在家。○“遇主人於道”者，主人是亡者之子，謂孝子葬竟已還，而此往送葬之人，與孝子於路相逢值也。“則遂之於墓”者，雖孝子已還，而此送葬之人不及者，不得隨孝子而歸，仍自獨往於墓也。○“凡主兄弟之喪，雖疏亦虞之”者，此疏謂小功、緦麻，喪事虞祔乃畢，雖服緦、小功之疏，彼既無主，故疏緦、小功者亦為之主虞祔之祭。按《小記》云：“大功者，主人之喪有三年者，則必為之再祭。”鄭注云：“小功、緦麻，為之練祭可也。”與此不同者，彼承大功有三年者，此則緦小功有三年者，故至小祥，同於三年，故主虞祔也。今此言疏者亦虞，但虞者謂無服者，朋友相為亦虞祔也。故熊氏云：“主喪者於死者無服，謂袒免以外之兄弟。”○注“喪事虞祔乃畢”。○正義曰：經云“虞”，而注連言“祔”者，以祔與虞相近，故連言之。
凡喪服未畢，有吊者，則為位而哭，拜，踴。客始來，主人不可以殺禮待之。○殺，色界反。
[疏]“凡喪”至“拜踴”。○正義曰：“凡喪服未畢”者，是喪服將終，但未畢了，猶有馀日未滿，其禮以殺。若有人始來吊，當為位哭，踴，不以殺禮而待新吊之賓也。言“凡”者，五服悉然。
大夫之哭大夫，弁绖。大夫與殯，亦弁绖。弁绖者，大夫錫衰相吊之服也，如爵弁而素加環绖曰弁绖。○與音預。
[疏]“大夫”至“弁绖”。○正義曰：“大夫之哭大夫，弁绖”者，此謂成服以后，大夫往吊哭大夫，身著錫衰，首加弁绖。○“大夫與殯，亦弁绖”者，此謂未成服之前，故與殯之時，首亦加弁绖，其馀則異，身著當時所服之服，故《士喪禮》注云：“主人成服之后，往則錫衰。主人未成服，君亦不錫衰，則著皮弁服也。”若此，大夫主人未成服之前，身亦皮弁服而弁绖也。若主人未小斂之前，則吉服而往，不弁绖也。○注“弁绖”至“服也”。○正義曰：按禮：主人未成服之前，小斂之后，大夫著弁绖，而衣皮弁服。此云“弁绖，大夫錫衰相吊”者，如鄭此意，則經云大夫之哭大夫弁绖，經據主人成服之后，故云“大夫錫衰相吊之服”。但文在“大夫與殯”之上，故南北諸儒皆以此“大夫之哭大夫，弁绖”是二斂之間，怪其鄭注云“錫衰”，所以各為異說。今謂“大夫之哭大夫”，廣解成服之后，於義無妨，但既成服之后，又卻明與殯之前理，亦既殯。
大夫有私喪之葛，則於其兄弟之輕喪則弁绖。私喪，妻子之喪也。輕喪，緦麻也。大夫降焉，吊服而往，不以私喪之末臨兄弟。
[疏]正義曰：“私喪之葛”者，謂妻子之喪，至卒哭，以葛代麻之后，是私喪之葛。○“則於其兄弟之輕喪則弁绖”者，於此之時，遭兄弟之輕喪緦麻，亦著吊服，弁绖而往，不以私喪之末臨兄弟也。若成服之后，則錫衰，未成服之前，身著素裳，而首服弁绖也。○注“私喪”至“兄弟”。○正義曰：既言“私喪”，故知謂妻子之喪也。“葛”，謂卒哭后也。“兄弟輕喪”，謂緦麻也。大夫降一等，雖不服以骨肉之親，不可以妻子之末服而往哭之，故服弁绖也。
為長子杖，則其子不以杖即位。辟尊者。
[疏]“為長”至“即位”。○正義曰：父“為長子杖，則其子不以杖即位”者，其子，長子之子，祖在不厭孫，其孫得杖，但與祖同處，不得以杖即位，辟尊者。
為妻，父母在，不杖，不稽顙。尊者在，不敢盡禮於私喪也。○稽，徐音啟。顙，桑黨反。
[疏]“為妻”至“稽顙”。○正義曰：此謂適子為妻，父母見存，不敢為妻杖，又不可為妻稽顙。故云“不杖，不稽顙”。按《喪服》云：“大夫為適婦為喪主。”父為己婦之主，故父在，不敢為婦杖。若父沒，母在，不為適婦之主。所以母在不杖者，以父母尊同，因父而連言母。父沒，母存，為妻雖得杖，而不得稽顙，以杖與稽顙文連，不杖屬於父在，不稽顙文屬母在，故云：“父母在，不杖，不稽顙。”而《禮論》范宣子申云：“有二義，一者生存為在，二者旁側為在。此云母在，謂在母之側，為妻不杖。故《問喪》云：‘則父在不敢杖矣，尊者在故也。’鄭云：‘父在不杖，謂為母。’按為母則削杖，而云父在不杖，謂為母也，是父在謂在側之在，若《論語》云‘君在，踧踖如也’。”此范氏之釋，其義可通。但父母在之文相連為一，而父為存在之在，母為在側之在。又《小記》云：“父在，庶子為妻，以杖即位。”然庶子豈得父見在則？庶子為妻，得以杖即位乎？是范義未安也。今見具載之。
母在，不稽顙。稽顙者，其贈也，拜。言獨母在，於贈，拜，得稽顙，則父在，贈，拜，不得稽顙。
[疏]正義曰：前明父母俱在，故不杖、不稽顙。此明父沒母在，為妻得有稽顙、不稽顙二義。“母在，不稽顙”者，謂母在，為妻子尋常拜賓之法也。○“稽顙者，其贈也，拜”者，但父沒母在，稍降殺於父，故為妻得有稽顙。稽顙之時，其稽顙者，有他人以物來贈己，其恩既重，其謝此贈之人時，為拜，得稽顙，故云“其贈也，拜”，於此拜時，而得稽顙。
違諸侯，之大夫，不反服。違大夫，之諸侯，不反服。其君尊卑異也。違，猶去也。去諸侯，仕諸侯；去大夫，仕大夫，乃得為舊君服。
[疏]“違諸”至“反服”。○正義曰：違，去也。去諸侯，謂不便其君及辟仇也。之，往也。己若本是諸侯臣，如去往仕大夫，此是自尊適卑，若舊君死，則此臣不反服也。言“不反”者，謂今仕卑，臣不可反服於前之尊君也。○“違大夫，之諸侯，不反服”者，此謂本是大夫臣，今去，仕諸侯，此是自卑適尊，若猶服卑君，則為新君之恥也，故亦不反服舊君也。○注“其君”至“君服”。○正義曰：鄭以經尊卑不敵，不反服。若所仕敵，則反服舊君，服齊衰三月。
喪冠，條屬，以別吉兇。三年之練冠，亦條屬，右縫。別吉兇者，吉冠不條屬也。條屬者，通屈一條繩，若布為武，垂下為纓。屬之冠，象大古，喪事略也。吉冠則纓、武異材焉。右縫者，右辟而縫之。○別，徐彼列反，注同。縫音逢，注同，又扶用反。大，古音泰，下“大古”同。材，才再反，又如字，辟必亦反，下同。小功以下，左。左辟，象吉，輕也。緦冠，繰纓。繰當為“澡麻帶绖”之“澡”，聲之誤也。謂有事其布以為纓。○繰，依注音縿，所銜反。
[疏]“喪冠”至“繰纓”。○正義曰：此一節明喪冠輕重之制，各隨文解之。此言吉冠則纓與武各別，喪冠則纓與武共材也。○“條屬”者，屬猶著也，謂取一條繩屈之為武，垂下為纓，以著冠，故云“條屬”也。吉兇既異，故云“別吉兇”也。○“三年之練冠，亦條屬，右縫”者，三年練冠，小祥之冠也。雖微入吉，亦猶條屬，與兇冠不異也。吉冠則襵上，辟縫向左，左為陽，陽，吉也。而兇冠縫向右，右為陰，陰，喪所尚也。過小祥猶條屬，故縫猶鄉右也。○注“別吉”至“縫之”。○正義曰：云“吉冠不條屬”也。條屬者，通屈一條繩。若布為武，垂下為纓，屬之冠，象大古，喪事略也”者，釋“喪冠，條屬”之意。云“吉冠則纓武異材焉”者，《玉藻》云“縞冠，玄武之屬”，是異材也。材謂材具。○“小功以下，左”，小功以下輕，故縫同吉，向左也。○“緦冠繰纓”，緦衰，冠治縷不治布，冠又用澡治，緦布為纓，以輕故也。○注“繰當”至“為纓”。○正義曰：經之“繰”字，絲旁為之，非澡治之義，故讀從《喪服小記》下“殤，澡麻帶绖”之澡。云“謂有事其布以為纓”者，緦麻既有事其縷，就上繰之，是又治其布。故云“有事其布以為纓”，謂縷、布俱治。
大功以上散帶。小功緦輕，初而絞之。
[疏]“大功以上散帶”。○正義曰：小斂之后，主人拜賓，襲绖於序東。小功以下，皆絞之。大功以上，散此帶垂，不忍即成之，至成服，乃絞。
朝服十五升，去其半而緦，加灰，錫也。緦，精粗與朝服同。去其半，則六百縷而疏也。又無事其布，不灰焉。○朝，直遙反，后“朝服”放此，注同。去，起呂反，注同。
[疏]“朝服”至“錫也”。○正義曰：朝服精細，全用十五升布為之。○“去其半而緦”者，緦麻於朝服十五升布之內，抽去其半，以七升半用為緦麻服之衰服也。鄭注《喪服》云“去其半而緦，加絲”是也。○“加灰，錫也”者，取緦以為布，又加灰治之，則曰錫，言錫然滑易也。○注“又無事其布，不灰焉”。○正義曰：經云“去其半而緦”，始云“加灰”、“錫”，明此緦衰不加灰、不治布故也。
諸侯相襚，以后路與冕服。先路與褒衣不以襚。不以己之正者施於人，以彼不以為正也。后路，貳車，貳車行在后也。○襚音遂。
[疏]“諸侯”至“以襚”。○正義曰：“諸侯相禭”者，禭謂以物送死用也。○“以后路與冕服”者，后路為上路之后次路也。冕服，謂上冕之后次冕也。○“先路與褒衣不以禭”者，是己之車服之上，不可以施遺於人。以彼不以為正服所用也。
遣車視牢具。言車多少，各如所包遣奠牲體之數也。然則遣車載所包遣奠而藏之者與？遣奠，天子大牢，包九個；諸侯亦大牢，包七個；大夫亦大牢，包五個；士少牢，包三個。大夫以上乃有遣車。○遣，棄戰反，注同，下“遣車”、“遣奠”，皆放此。與音馀。個，古賀反，下同。
[疏]“遣車視牢具”。○正義曰：遣車，送葬載牲體之車也。牢具，遣奠所包牲牢之體，貴賤各有數也。一個為一具，取一車載之也，故云“視牢具”。○注“言車”至“遣車”。○正義曰：“言車多少，各如所包遣奠牲體之數也”者，以言“視牢具”，故如其數。云“然則遣車載所包遣奠而藏之者與”者，以遣車所用無文，因此視牢具，故云“載所包遣奠而藏之者與”，與，疑辭也。云“天子大牢，包九個”以下者，以《既夕禮》遣奠，用少牢以上約之，明大夫以上皆大牢。“包九個”者，以《檀弓》云“國君七個，遣車七乘”，則天子九個，遣車九乘。以下差降，義已具於下《檀弓》疏。云“大夫以上乃有遣車”者，諸侯大夫位尊，雖無三命，則有車馬之賜。及天子上士三命，皆得有遣車。諸侯士以下賤，故無遣車也。
疏布輤，四面有章，置於四隅。輤，其蓋也。四面皆有章蔽，以隱翳牢肉。四隅，槨中之四隅。○章，本或作鄣，音同，注亦同。翳，於計反。
[疏]“疏布”至“四隅”。○正義曰：此經明載牢肉之時，因以物章蔽。“疏布輤”者，輤，蓋也。以粗布為上蓋，而四面有物章之。入壙，置於槨之四隅。
載粻，有子曰：“非禮也。粻，米糧也。○粻，陟良反。喪奠，脯醢而已。”言死者不食糧也。遣奠，本無黍稷。○醢音海。
[疏]“載粻”至“而已”。○正義曰：粻，米糧也。用遣車載粻，遣亡人也。而有子譏其為失也。然《既夕》士禮有黍、稷、麥者，但遣奠之饌無黍、稷，故遣車所載遣車之奠，不合載粻。《既夕》士禮者，謂遣奠之外，別有黍稷麥喪奠脯醢而已者，此亦有子之言也，言死者不食糧，故遣奠不用黍稷，而牲體是脯醢之義也。
祭，稱孝子、孝孫。喪，稱哀子、哀孫。各以其義稱。○義稱，昌升反，又尺證反。
[疏]“祭稱”至“哀孫”。○正義曰：祭，吉祭也，謂自卒哭以后之祭也。吉則申孝子心，故祝辭云孝也。或子或孫，應其人也。○“喪稱哀子、哀孫”者，兇祭謂自虞以前祭也。喪則痛慕未申，故稱哀也，故《士虞禮》稱哀子，而卒哭乃稱孝子也。
端衰，喪車，皆無等。喪車，惡車也。喪者衣衰及所乘之車，貴賤同。孝子於親，一也。衣衰言端者，玄端，吉時常服，喪之衣衰當如之。○衣衰，上於既反，下七雷反，下同。
[疏]“端衰”至“無等”。○正義曰：端衰，謂喪服上衣，以其綴六寸之衰於心前，故衣亦曰衰。端，正也。吉時玄端服，身與袂同，以二尺二寸為正，而喪衣亦如之。而今用縗綴心前，故曰“端衰”也。○“喪車”者，孝子所乘惡車也。惡車，喪車也。等，等差也。言喪之衣衰及惡車，天子至士制度同，無貴賤等差之別也。以孝子於其親，情如一也。○注“喪車”至“如之”。○正義曰：言“喪車，惡車也”者，《既夕禮》云：“主人乘惡車。”鄭云：“王喪之木車也。”按鄭注《巾車》“喪車凡五等”，《巾車》云：“木車，蒲蔽。”注云：“木車，不漆者，以蒲為蔽。始遭喪所乘也。”“素車，棼蔽。”注云：“素車以白土堊車。薠麻以為蔽，卒哭所乘。”“藻車，藻蔽。”注云：“以蒼玉堊車，以蒼繒為蔽也。既練所乘。”“駹車，雚蔽。”注云：“駹車邊側有漆飾也。以細葦席為蔽，大祥所乘。”“漆車，藩蔽。”注云：“漆車，黑車。漆席以為蔽，禫所乘。”○云“衣衰言端者，玄端，吉時常服，喪之衣衰當如之”者，按《喪服記》：袂，二尺二寸。“袪，尺二寸”。其制正服，故云端。此云“端衰”，則與玄端同也。
大白冠、緇布之冠，皆不蕤。委武，玄、縞而后蕤。不蕤，質無飾也。大白冠，大古之布冠也。《春秋傳》曰：“衛文公大布之衣，大白之冠。”委武，冠卷也。秦人曰委，齊東曰武。玄，玄冠也。縞，縞冠也。○縞，古老反，又古報反，注同。卷，苦圓反。
[疏]“大白”至“后蕤”。○正義曰：大白者，古之白布冠也。緇布冠，黑布冠也。二冠無飾，故皆不蕤。此緇布冠謂大夫士之冠，故不蕤。其諸侯緇布冠則蕤，故《玉藻》云“緇布冠繢緌，諸侯之冠”是也。○“委武，玄縞而后蕤”者，委、武皆冠卷也。秦人呼卷為委，齊人呼卷為武也。玄、玄冠也。縞，縞冠也。率、縞二冠，既有先別卷，后乃可蕤，故云“而后蕤”也。而大祥縞冠亦有蕤。何以知之？前既云“練冠，亦條屬，右縫”，則知縞不條屬。既別安卷，灼然有蕤也。○注“不蕤”至“冠也”。○正義曰：引《春秋左傳》曰“衛文公大布之衣，大白之冠”者，證大白冠是布也。閔公二年冬，狄入衛，衛懿公為狄人所滅。僖二年，齊桓公救而封之。衛文公以國未道，故不充其服，自貶損，所以大白冠、大布衣也。
大夫冕而祭於公，弁而祭於己，士弁而祭於公，冠而祭於己。弁，爵弁也。冠，玄冠也。祭於公，助君祭也。大夫爵弁而祭於己，唯孤爾。士弁而親迎，然則士弁而祭於己可也。緣類欲許之也。親迎雖亦己之事，攝盛服爾，非常也。○迎，魚敬反，注同。
[疏]“大夫”至“可也”。○正義曰：此一節明大夫、士公私祭服。○“大夫冕而祭於公”者，大夫謂“孤”也。冕，絺冕也。祭於公，謂助君祭也。○“弁而祭於己”者，弁，爵弁也。祭於己，自祭廟也。助祭為尊，故服絺冕。自祭為卑，故服爵弁。崔云：孤不悉絺冕，若王者之后及魯之孤，則助祭用絺。若方伯之孤助祭，則以其君玄冕自祭，不可逾之也。○“士弁而祭於公，冠而祭於己”者，弁謂爵弁也。士以爵弁為上，故用助祭也。冠玄冠為卑也，自祭不敢同助君之服，故用玄冠也。○“士弁而親迎，然則士弁而祭於己可也”者，作記之人，雖云“士冠而祭於己”，以己既爵弁親迎，親迎輕於祭，尚用爵弁，則士亦當用爵弁自祭於己廟可也。言於禮可用也。爵弁，是記者緣事類欲許之著爵弁。○注“弁爵”至“孤爾”。○正義曰：知“弁，爵弁也”者，與“士弁”連文，士弁祭於公，爵弁，故知大夫弁者，亦爵弁也。云“大夫爵弁而祭於己，唯孤爾”者，以《儀禮·少牢》上大夫自祭用玄冠，此亦云弁而祭於己者，與《少牢》異，故知是孤。知非卿者，以《少牢禮》有卿賓尸，下大夫不賓尸，明卿亦玄冠，不爵弁。○注“緣類”至“常也”。○正義曰：以祭、親迎，事類相似。親迎既弁，故自祭欲許其著弁，其理不可。故鄭云：親迎雖亦己之事，攝盛服爾，非常著之服。所以親迎攝盛服者，以親迎配偶，一時之極，故許其攝盛服。祭祀，常所供養，故須依其班序。
暢，臼以椈，杵以梧，所以搗郁也。椈，柏也。○搗，丁老反。枇以桑，長三尺，或曰五尺。枇，所以載牲體者。此謂喪祭也。吉祭，枇用棘。○枇音匕，本亦作朼，音同，注同。長，直亮反，下同。畢用桑，長三尺，刊其柄與末。畢，所以助主人載者。刊，猶削也。○刊，苦干反。柄，兵命反。
[疏]“暢臼”至“與末”。○正義曰：此一節明吉兇暢及枇畢之義，各隨文解之。暢，謂郁鬯也者。○“臼以椈，杵以梧”者，謂搗鬯所用也。椈，柏也。梧，桐也。謂以柏為臼，以桐為杵，搗郁鬯用柏臼桐杵，為柏香，桐絜白，於神為宜。○注“椈，柏也”。○正義曰：“椈，柏”，《爾雅·釋木》文。○“枇以桑，長三尺，或曰五尺”，枇者，所以載牲體從鑊，以枇升入於鼎，從鼎以枇載之於俎。○注“此謂”至“用棘”。○正義曰：知“謂喪祭也”者，以其用桑，故知喪祭也。云“吉祭，枇用棘”者，《特牲記》云“枇用棘心”是也。○“畢用桑，長三尺，刊其柄與末”，主人舉肉之時，則以畢助主人舉肉。“用桑”者，亦喪祭故也。“刊其柄與末”，謂畢末頭亦刊削之。畢既如此，枇亦當然，若吉時亦用棘。
率，諸侯、大夫皆五采，士二采。此謂襲尸之大帶，率繂也。繂之不加箴功。大夫以上，更飾以五采，士以朱、綠。襲事成於帶，變之，所以異於生。○率，上音律，下音帶，本亦作帶。繂音律。箴，之金反。
[疏]“率帶”至“二采”。○正義曰：此謂尸襲竟而著此帶也。率謂為帶也。但攝帛邊而熨殺之，不加箴功，異於生也。以五采飾之，亦異於生也。大夫與諸侯同，而士二采，并異於生而尊者，可同也。然此士，天子之士也。諸侯之士則緇帶，故《士喪禮》緇帶。○注“此謂”至“於生”。○正義曰：知“襲尸之大帶”者，以吉時大帶，唯有朱、綠、玄華，無五采。此連上枇、畢用桑之下，則知此亦喪之大帶。小斂大斂，衣數既多，有絞不可加帶，故知“襲尸之大帶”也。以其稱率與大帶同，故知是大帶也。云“襲事成於帶，變之，所以異於生”者，鄭以襲衣與生同，唯帶與生異。凡襲事著衣畢，加帶乃成，故云“襲事成於帶，變之，異於生也”。
醴者，稻醴也。甕、甒、筲、衡，實見間，而后折入。此謂葬時藏物也。衡，當為桁，所以庪甕、甒之屬，聲之誤也。實見間，藏於見外、槨內也。折，承席也。○甕，於貢反，盛醯醢之器。甒音武，瓦器。筲，所交反，竹器。衡，依注作桁，戶剛反，徐戶庚反，庪也。見音間廁之間，棺衣也，注同。間如字，注同，徐古莧反。一解云：鄭合見、間二字，共為覸字，音古辯反。折，之設反，注同，形如床，無足也。庪，九委反，又九偽反，徐居綺反，字亦作庋，同。
[疏]“醴者”至“折入”。○正義曰：此一經是送葬所藏之物。○“醴者，稻醴也”者，言此醴是稻米所為。○“甕”者，盛醯、醢。○“甒”者，盛醴、酒。○“筲”者，盛黍、稷。○“衡”者，以大木為桁，置於地，所以庪舉於甕、甒之屬。○“實見間”，見謂棺外之飾，言實此甕、甒、筲等於見外、槨內二者之間，故云“實見間”。○“而后折入”者，折謂槨上承席，實物槨內既畢，然后以此承席加於槨上。○注“此謂”至“席也”。○正義曰：知“葬時藏物也”者，言此甕、甒、筲、衡等葬時所藏之物。皇氏云：“甕、甒、筲，明器也。故實此醴與醯醢之屬。”云“實見間，藏於見外槨內也”者，按《既夕禮》：“乃窆，藏器於旁，加見。”注云：“器，用器、役器也。”見，棺飾也。先言“藏器”，乃云“加見”者，“器”在“見”內也。《既夕禮》又云：“藏苞、筲於旁。”注云：“於旁者，在見外也。”不言甕、甒、饌，相次可知。知是“藏於見外、槨內”者，則見內是用器、役器，見外是明器也。此是士禮，略，實明器耳。大夫以上，則兼有人器、明器也。人器實，明器虛。云“折，承席也”者，按《既夕禮》注云：“折猶庪也。方鑿連木為之，蓋如床，而縮者三，橫者五，無簀。窆事畢，加之壙上，以承抗席。”是也。
重，既虞而埋之。就所倚處埋之。○重，直龍反。埋，亡皆反。倚，於倚反。處，昌慮反。
[疏]“重既虞而埋之”。○正義曰：按《既夕禮》：“初喪朝禰廟，重止于門外之西，不入。”重不入者，謂將鄉祖廟，若過之然，故不入。明日自禰廟隨至祖廟庭，厥明將出之時，“重出自道，道左倚之”。鄭注云：“道左，主人位。”此注“就所倚之處埋之”，謂於祖廟門外之東也。
凡婦人，從其夫之爵位。婦人無專制，生禮死事，以夫為尊卑。小斂、大斂、啟，皆辯拜。嫌當事，來者終不拜，故明之也。此既事，皆拜。○辯音遍。
[疏]“小斂”至“辯拜”。○正義曰：禮：凡當大斂、小斂及啟攢之時，唯有君來，則止事而出拜之。若他賓客至，則不止事。事竟，乃即堂下之位，悉遍拜，故云“皆辯拜”也。○注“嫌當”至“皆拜”。○正義曰：嫌當三事終竟不拜，故明竟即拜也。云“此既事，皆拜”者，皆拜即此云辯拜三事也。然若士當事，而大夫至，則士亦為大夫出也。故《雜記》下云“當袒，大夫至，雖當踴，絕踴而拜之。反，改成踴，乃襲”是也。
朝夕哭，不帷。緣孝子心欲見殯、肂也。既出，則施其<戶去>，鬼神尚幽闇也。○帷，位悲反，下同。肂，以二反，埋棺之坎。<戶去>，《字林》戶臘反，闔也。《纂文》云：“古闔字。”《玉篇》羌據、公答二反，皆云閉也。
[疏]“朝夕哭，不帷”。○正義曰：孝子心欲見殯，故當朝夕進入廟門內哭位之時，除去殯宮帷也。哭竟，則帷之。○注“既出，則施其<戶去>”。○正義曰：按《士喪禮》：“君使人吊，徹帷。”鄭云：“徹帷，<戶去>之事畢，則下之。”鄭此注會《儀禮》注也，則<戶去>是褰舉之名。初哭，則褰舉，事畢，則施下之。
無柩者，不帷。謂既葬也。棺柩已去，鬼神在室，堂無事焉，遂去帷。○去，起呂反。
[疏]“無柩者，不帷”。○正義曰：無柩，謂葬后也。神主祔廟還在室，則在堂無事，故不復用帷也。
君若載而后吊之，則主人東面而拜，門右北面而踴，出待，反而后奠。主人拜、踴於賓位，不敢迫君也，君即位車東。出待，不必君留也。君反之，使奠。
[疏]“君若”至“后奠”。○正義曰：謂君來吊臣之葬，臣喪朝廟，柩已下堂，載在柩車，而君吊之，故云“君若載而后吊之”。○“則主人東面而拜”者，君既吊位於車東，故主人在車西東面而拜。○“門右北面而踴”者，門，謂袒廟門也。右，西邊也。若門外來，則右在東。若門內出，右在西。此據車出家，故右在西。孝子拜君竟，從位立近門內西邊北面而哭踴，為禮也。○“出待”者，孝子哭踴畢，而先出門待君者。君來則出門拜迎，君去則出門拜送也。今君入臨，吊事竟，便應去，不敢必君之久留，故孝子先出，待君出。○“反而后奠”者，反，謂君來未去，使人命孝子反還喪所也。“而后奠”者，凡君來必設奠，告柩知之也。或云：此謂在廟載柩車時也。奠，謂反設袒奠也。
子羔之襲也。繭衣裳與稅衣、纁袡為一，素端一，皮弁一，爵弁一，玄冕一。曾子曰：“不襲婦服。”繭衣裳者，若今大衤屬也。纊為繭，缊為袍，表之以稅衣，乃為一稱爾。稅衣，若玄端而連衣裳者也。大夫而以纁為之緣，非也。唯婦人纁袡。禮以冠名服，此襲其服，非襲其冠。曾子譏“襲婦服”而已。玄冕，又大夫服，未聞子羔曷為襲之。玄冕，或為為玄冠，或為玄端。○繭，古典反。稅，他喚反，注同。纁，許云反。柟，字又作袡，而占反。裳，下襈也，王肅云：“婦人蔽膝也。”衤屬音燭。絖，字又作纊，音曠。缊，于粉反。袍，薄勞反。稱，尺證反，下放此。緣，悅絹反。
[疏]“子羔”至“婦服”。○正義曰：此明大夫死者襲衣稱數也。○“繭衣裳”者，纊為繭，謂衣裳相連，而綿纊著之也。○“與稅衣”者，稅謂黑衣也。若玄端而連衣裳也。玄端多種，今衣裳連是玄端，玄端，玄裳也。○“纁袡為一”者，纁，絳也。袡，裳下緣撚也。以絳為緣，故云“稅衣、纁袡”也。繭衣既褻，故用稅衣表之，合為一稱，故云“繭衣裳與稅衣、纁袡為一”也。○“素端一”者，此第二稱也。以服既不褻，并無復別衣表之也。盧云：“布上素下皮弁服。”賀玚云：“以素為衣裳也。”○“皮弁一”者，第三稱也。十五升白布為衣，積素為裳也。○“爵弁一”者，第四稱也。玄衣，纁裳也。○“玄冕一”者，第五稱也。大夫之上服也。○“曾子曰：不襲婦服”者，曾子非之。纁袡是婦人之服，而子羔襲用之，故曾子譏之。依禮不合襲婦人之服。○注“繭衣”至“襲之”。○正義曰：“禮以冠名服，此襲其服，非襲其冠”者，鄭恐經云“皮弁”“爵弁”，但云冠，不云服，恐襲其冠，不襲其服，故云“以冠名服，此襲其服，非襲其冠”。云“曾子譏襲婦服而已”者，鄭意以曾子但譏婦服而已，不譏其著玄冕之服，是子羔合著玄冕。子羔為大夫，無文，故注云：“未聞子羔曷為襲之。”
為君使而死，公館復，私館不復。公館者，公宮與公所為也。私館者，自卿大夫以下之家也。公所為，君所作離宮別館也。○為，于偽反，又如字。使，色吏反。復音伏。館，本亦作觀，音同。公七踴，大夫五踴，婦人居間，士三踴，婦人皆居間。公，君也。始死及小斂、大斂而踴，君、大夫、士一也，則皆三踴矣。君五日而殯，大夫三日而殯，士二日而殯。士小斂之朝不踴，君、大夫大斂之朝乃不踴。婦人居間者，踴必拾，主人踴，婦人踴，賓乃踴。○拾，其劫反，下同。
[疏]“公七”至“居間”。○正義曰：此一經明諸侯至士初死、在室、殯踴節及明貴賤踴數也。公、諸侯去死日五日而殯，則合死日六日也。○“七踴”者，始死一踴，明日襲之時又一踴。襲明日朝、又明日小斂朝一踴，為四也。其日晚小斂時又一踴，是小斂日再踴，就於前三日為五也。小斂明日朝又踴，為六也。至明日大斂之朝不踴，當大斂時乃踴，凡為七踴也。○“大夫五”者，大夫三日殯，合死日為四日。始死一，明日襲朝一，又明日小斂日再，小斂明日大斂，凡五也。○“士三”者，士三日殯，合死日數也。始死一，小斂朝不踴，至小斂時一，又明日大斂一，是凡三也。○“婦人皆居間”者，謂婦人與丈夫更踴也。男子先踴，踴畢而婦人踴，踴畢，賓乃踴。婦人居賓主之中間也。又云“皆居間”者，言皆於貴賤，婦人悉居賓主間也。然親始死及動尸、舉柩，哭踴無數。今云七、五、三者，謂為禮有節之踴。每踴輒三者，三為九而謂為一也。
公襲：卷衣一，玄端一，朝服一，素積一，纁裳一，爵弁二，玄冕一，褒衣一，朱綠帶，申加大帶於上。朱綠帶者，襲衣之帶，飾之雜以朱綠，異於生也。此帶亦以素為之。申，重也。重於革帶也。革帶以佩韨，必言重於大帶者，明雖有變，必備此二帶也。士襲三稱，子羔襲五稱。今公襲九稱，則尊卑襲數不同矣。諸侯七稱，天子十二稱與？○卷音袞。重，直龍反，又直用反。韨音弗。稱，尺證反。
[疏]“公襲”至“於上”。○正義曰：此一經明襲用衣稱卷冕之制。公襲以上服最在內者，公身貴，故以上服親身。欲尊顯加賜，故褒衣最外，而細服居中也。子羔賤，故卑服親身也。○“玄端一”者，賀云：“燕居之服，玄端朱裳也。”○“朝服一”者，緇衣素裳，公日視朝之服也。○“素積一”者，皮弁之服，公視朔之服也。○“纁裳一”者，賀云：“冕服之裳也，亦可鷩、毳，任取中間一服也。”○“爵弁二”者，玄衣、纁裳二通也。此是始命之服，示之重本，故二通也。招魂，君亦用爵弁服也。玄冕之下，又取一也。○“褒衣一”者，所加賜之衣，最上，華君賜也。自卷衣至此，合爵弁二通，合九稱。朱綠帶者，諸侯襲尸，除五采之大帶外，又別有此帶，以素為之，而朱綠飾之，亦異於生時也。○“申加大帶於上”者，申，重也。謂已用此朱綠小帶結束之，今重加大帶於革帶之上者，象生時大帶也。用素為之，士則二采，大夫、諸侯皆五采飾之，故前云“率帶，諸侯、大夫皆五采，士二采”。鄭云：“此謂襲尸之大帶也。”鄭既謂前為襲尸之大帶，此重言加大帶，是用襲尸如一，故知前所言即此大帶也。○注“朱綠”至“稱與”。○正義曰：云“朱綠帶者，襲衣之帶，飾之雜以朱綠，異於生也”者，此帶既非革帶，又非大帶，只是衣之小帶。衣之小帶用素，故云“亦以素為之”。云“申，重也”者，《釋詁》文。云“重於革帶也”者，謂於革帶之上，重加此大帶。知非對小朱綠帶為重者，以朱綠小帶散在於衣，非是總束其身。若總束其身，唯有革帶大帶，故知對革帶為重者。云“必言重加大帶者，明雖有變，必備此二帶也”者，解經文“申加”之字。既無革帶，又加大帶云“申”者，何以革帶必見革帶與大帶者，明雖有變，必備此二帶。云“士襲三稱以下”者，鄭欲歷明天子、諸侯以下襲之數，《士喪禮》襲三稱，前文子羔襲五稱，此文公襲九稱，是尊卑襲數不同。唯天子、諸侯無文，故約之，云“諸侯七稱，天子十二稱與”。與者，疑辭也。
小斂，環绖，公、大夫、士一也。環绖者，一股，所謂纏绖也。士素委貌，大夫以上素爵弁，而加此绖焉，散帶。○纏，直連反。
[疏]“小斂”至“一也”。○正義曰：環绖，一股而纏也。親始死，孝子去冠，至小斂不可無飾。士素委貌，大夫以上素弁，而貴賤悉得加於環绖，故云“公、大夫、士一也”。○注“環绖”至“散帶”。○正義曰：知以“一股，所謂纏绖”者，若是兩股相交，則謂之絞。今云環绖，是周回纏繞之名，故知是一股纏绖也。又鄭注《弁師》云：“環绖者，大如緦之麻绖，纏而不糾。”今此所謂彼經注也。知“士素委貌”者，武叔投冠括發，諸侯之大夫當天子之士也。云“大夫以上，素爵弁”者，《雜記》云：“大夫與殯亦弁绖，以大夫與他殯尚弁绖，則天子弁绖明矣。”諸侯以上尊，固宜弁绖。
公視大斂，公升，商祝鋪席，乃斂。《喪大記》曰：“大夫之喪，將大斂，既鋪絞、紟、衾，君至。”此君升乃鋪席，則君至為之改，始新之也。○鋪，普吳反，一音升胡反，又音敷。紟，其鴆反。絞，戶交反。為，于偽反。
[疏]“公視”至“乃斂”。○正義曰：公，君也。明君臨臣喪大斂禮也。○“公升，商祝鋪席，乃斂”者，“公升”，謂君來升堂時。商祝，主斂事者也。此臣喪，大斂，君來至之前，主人既已鋪席，布絞、紟、衾，聞君將來至，則主人徹去之。此君至，升堂，而商祝更鋪席，待君至乃斂也。所以然者，重榮君來，為新之也。亦示若事由君也。
魯人之贈也，三玄二纁。廣尺，長終幅。言失之也。《士喪禮》下篇曰：“贈用制幣，玄纁束帛。”○廣，古曠反。長，直亮反。幅，方服反。
[疏]“魯人”至“終幅”。○正義曰：記魯失也。贈，謂以物送亡人於槨中也。贈別用玄纁束帛，三玄二纁，故《既夕禮》曰“贈用制幣，玄纁束”。今魯人雖三玄二纁，而用廣尺，長終幅，不復丈八尺，則失禮也。
吊者即位于門西，東面。其介在其東南，北面西上，西於門。賓立門外，不當門。○介音界，后皆同。主孤西面。立於阼階下。相者受命曰：“孤某使某請事。”客曰：“寡君使某，如何不淑！”受命，受主人命以出也。不言擯者，喪無接賓也。淑，善也。如何不善，言咀艽之甚，使某吊。○相，悉亮反，下皆同。相者入告，出曰：“孤某須矣。”稱其君名者，君薨，稱子某，使人知適嗣也。須矣，不出迎也。○適，丁歷反。吊者入，主人升堂，西面。吊者升自西階，東面，致命曰：“寡君聞君之喪，寡君使某，如何不淑！”子拜稽顙，吊者降，反位。子，孤子也。降反位者，出反門外位。無“出”字，脫。
[疏]“吊者”至“反位”。○正義曰：自此以下終於篇末，明諸侯相吊含贈赗之禮，今各隨文解之。從此至反位，明吊禮。○“吊者即位於門西”者，謂主國大門之西。○“其介在其東南，北面西上”者，以其兇事，異於吉，故介在東南，北面西上，以使在門西故也。○“相者受命”者，相者，相主人傳命者也，不稱擯而言相者，鄭云“喪無接賓”，故不言擯，此對例耳。若通而言之，吉事亦云相，故《司儀》云：“每門止一相。”又《大宗伯》云：“朝、覲、會、同，則為上相。”兇事亦稱擯，故《喪大記》云：“君吊，擯者進。”又按《士喪禮》“賓有襚，擯者出請入告”是也。○“出曰：孤某須矣”者，孤謂嗣子也。某為嗣子之名，必稱嗣子名者，欲使使者知適嗣之名，故鄭引《公羊傳》云“君薨，稱子某”。但《公羊》對殯之辭，稱子某，此對賓之辭，故稱孤某。云“須矣”者，異於吉禮，不出迎，故云須矣。○“主人升堂，西面”者，謂從阼階升也。知者，以吊者升由西階故也。又下文孤降自阼階拜之，明升亦阼階也。《曲禮》云“升降不由阼階”者，或大夫、士也，或平常無賓時也。○“子拜稽顙”者，不云孤某而稱子者，客既有事於殯，故稱子以對殯之辭也，以下皆然。若對賓之辭，則稱孤某也。
含者執璧將命曰：“寡君使某含。”相者入告，出曰：“孤某須矣。”含玉為璧制，其分寸大小未聞。○含，本又作唅，《說文》作琀，同胡闇反，下同。含者入，升堂致命，再拜稽顙。含者坐委于殯東南，有葦席。既葬，蒲席。降，出反位。言“降，出反位”，則是介也。《春秋》有既葬歸含赗襚，無譏焉，皆受之於殯宮。○襚音遂。宰夫朝服，即喪屨，升自西階，西面坐取璧，降自西階以東。朝服，告鄰國之禮也。即，就也。以東，藏於內也。
[疏]“含者”至“以東”。○正義曰：此一經明含禮。○“執璧”者，含玉為璧制。鄭云：“分寸大小未聞。”含之所用，已具《檀弓》疏。○“含者坐委於殯東南，有葦席。既葬，蒲席”者，謂含者坐委所含之璧於殯之東南席上。未葬之前，有葦席承之。既葬以后，則以蒲席承之。○注“言降”至“殯宮”。○正義曰：“言降，出反位，則是介也”者，以此經直云“降，出反位”，不知何人反位。前文云“吊者降，反位”，則此謂含者降，反位。即吊者既為上賓，故下文云“上客臨”，注云：“上客，吊者。”既為上客，明含者是介也。云“《春秋》有既葬歸含赗襚，無譏焉，皆受之於殯宮”者，按《左傳》隱元年“天王使宰咺來歸惠公仲子之赗”，歸惠公赗，緩也。《公羊》亦云：“其言來何？不及事也。”是《左氏》、《公羊》皆譏其緩。云“無譏”者，取《穀梁》之義，故文五年《穀梁》云“王使榮叔歸含且赗，不言來，不周事之用也”。明宰咺言來，得周事也。是宰咺歸赗，《穀梁》不譏，是既葬歸含且赗，無譏也。《穀梁》所以不譏宰咺者，《釋廢疾》云：“平王新有幽王之亂，遷于成周，欲崇禮於諸侯，原情免之。”若無事而晚者，去來以譏之，榮叔是也。文九年，秦人來歸僖公成風之襚最晚，不譏者，《釋廢疾》云：“以其殽敗，兵無休時，君子原情。”不責晚也。○“宰夫朝服，即喪屨”者，宰謂上卿也。言“夫”，衍字。朝服者，吉服也。必用吉服者，以鄰國執玉而來。執玉不麻，故著朝服。以仍在喪，不可純吉，故即喪屨也。此遭喪已久，故嗣子親受禮，宰著朝服。若新始遭喪，則主人不親受，使大夫受於殯宮，故《聘禮》云：“聘遭喪，入竟則遂也。”鄭云：“遭喪，主國君薨也。”《聘禮》又云：“不筵幾。”鄭云：“致命不於廟，就尸柩於殯宮。”《聘禮》又云：“遭喪，將命于大夫，主人長衣練冠以受。”○注“朝服，告鄰國之禮”。○正義曰：鄰國來吊，不敢純兇待之，而著朝服，是以吉待鄰國之禮。所以必用吉服以待鄰國者，以已國遭喪，他國是吉，不可以喪禮待於他國，故以吉禮待之。此吊者既為上客，又赗者是上介，則此含者、襚者當是副介、末介。但含、襚於死者為切，故在先陳之。
襚者曰：“寡君使某襚。”相者入告，出曰：“孤某須矣。”襚者執冕服，左執領，右執要；入，升堂致命曰：“寡君使某襚。”子拜稽顙。委衣于殯東。亦於席上所委璧之北，順其上下。○要，一遙反。襚者降，受爵弁服而門內霤，將命，子拜稽顙如初。受皮弁服於中庭，自西階受朝服，自堂受玄端，將命，子拜稽顙，皆如初。襚者降，出反位。授襚者以服者，賈人。○霤，力救反。賈音嫁。宰夫五人舉以東，降自西階，其舉亦西面。亦西面者，亦襚者委衣時。
[疏]“襚者”至“西面”。○正義曰：此一節明襚禮。按上文含者稱執璧，下文赗者稱執圭，則此襚者當稱執衣。不云者，文不備也。以下文云“襚者執冕服”，故於此略之。○注“亦於”至“上下”。○正義曰：以璧委於席上，今衣而委於席北，故云“亦於席上所委璧之北”。以經文先含而后襚，則含重而襚輕。所委殯東西面，南頭為上，故云“順其上下”，謂上者在前，下者在后。○注“授襚者以服者，賈人”。○正義曰：按《聘禮》有賈人，故知授襚者之服是賈人也。○注“亦西”至“衣時”。○正義曰：上云“委衣於殯東”，又云“受爵弁”、“受皮弁”、“玄端”，皆云“如初”，是皆在殯東西面而鄉殯。今云舉者“亦西面”，是亦如襚者西面也。其服重者，使執而入，爵弁受於內霤，皮弁受於中庭，朝服受於西階，玄端受於堂。既受處不同，則陳於璧北，亦重者在南。凡諸侯相襚，衣數無文。據此，其服有五。又先路褒衣不以襚，以外無文。
上介赗，執圭將命曰：“寡君使某赗。”相者入告，反命曰：“孤某須矣。”陳乘黃大路於中庭，北辀，執圭將命。客使自下由路西，子拜稽顙。坐委於殯東南隅。宰舉以東。辀，轅也。自，率也。下，謂馬也，馬在路之下，《覲禮》曰：“路下四亞之。”客給使者入，設乘黃於大路之西，客入則致命矣。使，或為史。○赗，方鳳反。孤須矣，從此盡篇末，皆無某字，有者非。乘，繩證反，注同。辀，竹由反，車轅也。
[疏]“上介”至“以東”。○正義曰：此一節明赗禮。○“陳乘黃大路於中庭，北辀”者，乘黃，謂馬也。大路，謂車也。陳四黃之馬於大路之西，於殯宮中庭。北辀者，謂大路辀轅北鄉也。○“客使自下由路西”者，客使，謂使客之從者也。為客所使，故曰客使也。自，率也。下，猶馬也。由，在也。路即大路也。陳路北轅既竟，赗客執圭升堂致命，而客之從者，率馬設在車之西也。馬云客使設之，則大路亦使設之也。○注“辀轅”至“命矣”。○正義曰：“自，率也”者，按《爾雅·釋詁》文“率，自也”。展轉相訓，是自得為率。云“下，謂馬也”者，凡陳車馬，馬在車下，故云“下，謂馬也”。引《覲禮》曰“路下四亞之”者，證馬為下也。四亞之謂馬四匹，亞次路車也。云“客給使者入，設乘黃於大路之西”者，解經中“客使自下由路西”也。但喪禮車馬以屬主人，故路在東，統於主人也。若尋常吉禮，車馬為賓而設，則路在馬西，故《覲禮》“路下四亞之”，注云“亞之，次車而東”，是車在西，統於賓也。按《既夕禮》車以西為上者，彼謂死人而設於鬼神之位。凡赗，隱元年《公羊傳》云：“赗者，蓋以馬，以乘馬、束帛、車馬曰赗，貨財曰賻，衣被曰襚。”《穀梁》云：“乘馬曰赗，衣衾曰襚，貝玉曰含，錢財曰賻。”按《既夕禮》云“赗馬兩，無車”者，士卑，不合有車。何休云：“周制，謂士無車。”非也。此《禮記》“陳乘黃大路”，則周制有車。《穀梁》直云“乘馬曰赗”，無車者，文不備也。散而言之，車馬亦曰襚，故前文云“諸侯相襚以后路”是也。此無賻，賻是加厚，非常故也。故《宰夫》注云“其間加恩厚，則有賻焉”。雖有貨，亦有馬，故《少儀》云“賻馬不入廟門”是也。《既夕》有贈者，贈施於死，必及葬節。此未必一當葬時。赗，《既夕》有“奠”，此無奠者，以奠主於親者，故《既夕禮》云“兄弟赗奠，所知則赗而不奠”。此諸侯相於既疏，故無奠。按《釋廢疾》云：“天子於諸侯，含之，赗之；諸侯於卿大夫，如天子於諸侯；諸侯於士，如天子於諸侯臣，襚之，赗之；天子於二王之后，含為先，襚則次之，赗為后；諸侯相於，如天子於二王后。”鄭知天子於二王后含、襚、赗者，為約此《雜記》兩諸侯相敵，明天子於二王后亦相敵也。知諸侯亦然者，約《雜記》文。鄭知天子於諸侯含、赗者，約文五年“榮叔歸含且赗”，三《傳》但譏兼禮，不譏其數是也。鄭知天子於諸侯臣襚之、赗之者，約《士喪禮》諸侯於士有襚、有赗，明天子於諸侯臣亦然。鄭知諸侯於卿大夫，如天子於諸侯者，更無所尊，明尊此卿大夫，含之赗之也。凡此，於其妻亦如其夫。知者，約“宰咺來歸惠公仲子之赗”，又約魯夫人成風之喪，“王使榮叔歸含且赗”以外，推此可知。
凡將命，鄉殯，將命，子拜稽顙，西面而坐委之。宰舉璧與圭，宰夫舉襚，升自西階，西面坐取之，降自西階。凡者，說不見者也。鄉殯將命，則將命時立於殯之西南。宰夫，宰之佐也。此言宰舉璧與圭，則上“宰夫朝服”衍“夫”字。○鄉，許亮反，注同。見，賢遍反。
[疏]“凡將”至“西階”。○正義曰：此一經廣明從上以來吊、含、襚及赗，文不見者，於此總明之。○“凡將命，鄉殯”者，在殯之西南，東北面鄉殯。○“西面而坐委之”者，謂將命既畢、子拜稽顙之后，將命者來就殯東西面而坐委之。○“宰舉璧與圭”者，主人上卿坐，舉含者之璧與赗者之圭。○“宰夫舉襚”者，謂宰之屬官舉此襚者之衣。○“升自西階，西面坐取之”者，謂宰與宰夫欲舉時升自西階，不敢當主孤之位。來鄉殯東席之東，西鄉坐，取之，降自西階也。○注“凡者”至“夫字”。○正義曰：此一經將命，言凡是總說上文，前文所不見者，則上“宰夫朝服”衍“夫”字者，以此經既云宰舉璧舉圭，宰夫舉襚。按上宰夫朝服取璧，既云取璧，明是宰也，非宰夫，故知“夫”為衍字。
赗者出，反位于門外。乃著言門外，明禮畢將更有事。
上客臨，曰：“寡君有宗廟之事，不得承事，使一介老某相執綍。”上客，吊者也。臨，視也，言欲入視喪所不足而給助之，謙也。其實為哭耳。○臨如字，徐力鴆反，注及下同。介音界，舊古賀反。相，息亮反。綍音弗。為，于偽反。相者反命曰：“孤某須矣。”臨者入門右，介者皆從之，立于其左，東上。入門右，不自同於賓客。宗人納賓，升，受命于君。降曰：“孤敢辭吾子之辱，請吾子之復位！”客對曰：“寡君命，某毋敢視賓客，敢辭。”宗人反命曰：“孤敢固辭吾子之辱，請吾子之復位！”客對曰：“寡君命，使臣某毋敢視賓客，是以敢固辭。固辭不獲命，敢不敬從！”賓三辭而稱使臣，為恭也。為恭者，將從其命。○“寡君命”絕句，下放此。毋音無，下同。使，色吏反，注同。為如字，舊于偽反，下同。客立于門西，介立于其左，東上。孤降自阼階，拜之。升，哭，與客拾踴三。拜客，謝其厚意。○拾，其劫反。客出，送于門外，拜稽顙。不迎而送，喪無接賓之禮。
[疏]“上客”至“稽顙”。○正義曰：此一節明吊、含、襚、赗既畢，上客行臨哭之禮。○“使一介老某相執綍”者，某者，上客名也。相，助也。謙言使一介老臣某助主人執其葬綍，其實為哭而來，謙言助執綍耳。一介者，言己使來，唯有一人為介，謙辭耳。其實介數各下其君二等。○“臨者入門右，介者皆從之，立于其左，東上”者，不敢自同賓，故入門右從臣位。○“宗人納賓，升，受命于君”者，謂主國宗人掌禮，欲納此吊賓，先受納賓之命於主國嗣君。○“降曰：孤敢辭吾子之辱，請吾子之復位”者，此宗人受嗣君之命后，下階請客之辭也。復位者，欲合在門西客位也。○“宗人反命”者，謂反此客之辭命於嗣君。○“曰：孤敢固辭”者，是宗人受嗣君之命以告客。云“孤敢固辭”，前文云“孤某須矣”，此直云孤，子云某者，以親對客辭。客是使臣，故不復稱名也。按《左傳》昭三十年云：“君之喪，士吊，大夫會葬。”文襄之霸，君喪，大夫吊，卿會葬。此上客者，若於古禮，士也；若於文襄，則大夫也。云“一介老某”者，則若《曲禮》云“七十使於四方，稱老夫”之類。前四禮，客皆在門西，此臨在門東者，前者四禮皆是奉君命而行，如《聘禮》聘之與享也。此臨是私禮，若《聘禮》私覿，故在門東。○注“不迎”至“之禮”。○正義曰：上云“孤某須矣”，是不出迎。所以不迎者，以主人在喪，身既悲慼，無暇接賓之禮。主拜送者，謝其勞辱來也。
其國有君喪，不敢受吊。辟其痛傷已之親如君。○辟音避，下“辟之”同。
[疏]“其國”至“受吊”。○正義曰：此謂國有君喪，而臣又有親喪，則不敢受他國賓來吊也。以義斷恩，哀痛主於君，不私於親也。
外宗房中南面，小臣鋪席，商祝鋪絞、紟、衾，士盥于盤北，舉遷尸于斂上。卒斂，宰告。子馮之踴，夫人東面坐馮之，興踴。此《喪大記》脫字，重著於是。○盥音管。斂，力劍反，下同。馮，皮冰反，本或作憑，下同。脫音奪。重，直用反。士喪有與天子同者三，其終夜燎，及乘人，專道而行。乘人，謂使人執引也。專道，人辟之。○燎，力召反，又力吊反。乘，繩證反，注同。引，以刃反，一音馀刃反。
[疏]“外宗”至“興踴”。○正義曰：此一經是《喪大記》君喪之節，於此重記之。但《大記》云“夫人東面亦如之”，此云“夫人東面坐馮，興踴”，惟此四字別，義皆同也。○“士喪”至“而行”。○正義曰：言士喪與天子三事同也，其終夜燎，一也。及乘人，二也。專道而行，三也。終夜燎，謂柩遷之夜須光明，故竟夜燎也。乘人，謂人引車，不用馬也。《既夕禮》云：“屬引。”鄭引：“古者人引柩，專道行，謂喪在路不辟人也。”三事為重，故云“與天子同”也。
本章完!