- 蔡廓
- 謝莊
- 劉林甫
- 張説
- 温彦博
- 戴胄
- 唐皎
- 楊師道
- 高季輔
- 薛元超
- 楊思玄
- 張仁禕
- 裴行儉
- 三人優劣
- 劉奇
- 狄仁傑
- 鄭杲
- 薛季昶
- 鄧渴
- 李至遠
- 張文成
- 鄭愔崔湜
- 糊名
蔡 廓
宋廢帝時，以蔡廓爲吏部尚書。録尚書徐羡之謂中書令傅亮曰：「黄門已下，悉委蔡，吾徒不復歷懷。「歷」《宋書》作「厝」。自此已上，故宜共參同異。」廓聞之曰：「我不能爲徐羡之署紙尾也。」遂辭不拜。出《建康實録》本條原出《宋書》卷五十七列傳第十七蔡廓。
《建康實録》卷一一的文字，可與本條相發明。全文如下：
己未，詔征豫章太守蔡廓爲吏部尚書。廓至，謂尚書傅隆曰：「選皆出我乎？」隆言執政徐羨之云黄門以下專以委蔡，以上衆干也。廓曰：「我不能爲徐干木署紙尾。」遂不就。
謝 莊
宋謝莊字希逸，侍中微之子，「微」《南史·謝弘微傳》作「弘微」。黄門思之孫，美儀容，善談論，工書屬文，好言玄理。少爲文帝所賞，帝一見之，輒嘆曰：「藍田生美玉，豈虚也哉？」莊代顔峻爲吏部尚書，「峻」《宋書·顔竣傳》作「竣」，下同。峻容貌嚴毅，常有不可犯之色。莊風姿温美，人有喧訴，常歡笑答之。故時人語曰：「顔吏部瞋，而與人官；謝吏部笑，不與人官。」莊遷中書令、侍中，謚曰憲。「憲」《宋書·謝莊傳》作「憲子」。莊家世無年五十者，莊年四十二，祖四十七，曾祖四十三，高祖三十。據《宋書·謝莊傳》載《與大司馬江夏王義恭箋》，此句作「家世無年，亡高祖四十，曾祖三十二，亡祖四十七，下官新歲便三十五」，故文作於孝建元年，年三十四，本條當據以重述，多有誤，狀年四十六而亡。子朏、𤅰，「𤅰」《八代談藪校箋》作「㵸」。並知名。出《談藪》
劉林甫
唐武德初，因隨舊制，「隨」《唐會要校證》作「隋」。以十一月起選，至春即停。至貞觀二年，劉林甫爲吏部侍郞，以選限促，「促」《唐會要校證》作「既促」。多不究悉，「多」《唐會要校證》作「選司多」。遂奏四時聽選，隨到注擬，當時以爲便。出《唐會要》
張 説
武德七年，高祖謂吏部侍郞張説曰：「説」《唐會要校證》作「鋭」。「今年選人之内，豈無才用者，卿可簡試，將來欲縻之好爵。」於是説以張行成、「説」《唐會要校證》作「遂」。張知運等數人應命，時以爲知人。出《唐會要》
温彦博
貞觀元年，温彦博爲吏部郞中，知選。「選」《唐會要校證》作「選事」。意在沙汰，多所擯抑，而退者不伏，囂訟盈庭。彦博惟騁辯，與之相詰，終日喧擾，頗爲識者所嗤。出《唐會要》
戴 胄
貞觀四年，杜如晦臨終，請委選舉於民部尚書戴冑，遂以兼檢校吏部尚書。及在銓衡，頗抑文雅而獎法吏，《唐會要校證》無「頗」字。不適輪轅之用，物議以是刺之。「是刺之」《唐會要校證》作「爲刻」。出《唐會要》原出《大唐新語》卷四。本條見於《唐會要》卷七四。
唐 皎
唐貞觀八年十一月，唐皎除吏部侍郞，常引人入銓，問何方穩便。「入銓問」《唐會要校證》作「銓問」，屬上句。或云：「其家在蜀。」乃注與吴。復有云：「親老先住江南。「住」《唐會要校證》作「任」。」即唱之隴右。論者莫測其意。「莫」《唐會要校證》作「莫能」。
有一信都人希河朔，因紿云：「愿得江淮。」即注與河北一尉。由是太被選人紿言欺之。本段不見於今本《唐會要》。出《唐會要》
楊師道
貞觀十七年，楊師道爲吏部尚書，貴公子，「貴公子」《唐會要校證》作「師道貴公之子」。四海人物，皆未能委練。《唐會要校證》無「皆」字。所署多非其才。「署」《唐會要校證》作「署用」。深抑勢貴及親黨，將以避嫌，時論譏之。出《唐會要》
高季輔
貞觀十七年，吏部侍郞高季輔知選，凡所銓注，時稱允愜。至十八年，於東都獨知選事，上賜金鏡一面，以表清鑒。出《唐會要》
薛元超
永徽元年，中書舍人薛元超好汲引寒俊，「俊」《唐會要校證》作「微」。嘗表薦任希古、高智周、郭正一、王義方、孟利真等十餘人，「真」《唐會要校證》作「貞」。時論稱美。出《唐會要》
楊思玄
龍朔二年，司列少常伯楊思玄恃外戚貴，待選流多不以禮，而排斥之，爲選者夏侯彪所訟，御史中丞郞餘慶彈奏免官。時中書令許敬宗曰：「必知楊吏部之敗。」或問之，對曰：「一彪一狼，共著一羊，不敗何待！」出《唐會要》本書卷二百四十九注出《國朝雜記》之《許敬宗》，亦引有此條内容。
張仁禕
唐總章二年十一月，吏部侍郞李敬玄委事於員外張仁禕，有識略幹能，「有」《唐會要校證》作「仁禕有」，「幹能」作「吏幹」。始造姓曆。「曆」《唐會要校證》作「歷」。改修狀抹、「抹」《唐會要校證》作「樣」。銓替等程式。「替」《唐會要校證》作「歷」。敬玄用仁禕之法，銓總式序。「總」《唐會要校證》作「綜」。仁禕感國士見委，竟以心勞嘔血而死。出《唐會要》
裴行儉
咸亨二年，有楊炯、王勃、盧照鄰、駱賓王並以文章見稱。吏部侍郞李敬玄咸爲延譽，引以示裴行儉。行儉曰：「才名有之，爵禄蓋寡。楊應至令長，餘並鮮能令終。」是時蘇味道、王勮未知名，因調選，遂爲行儉深禮異，仍謂曰：「有晚生子息，恨不見其成長，二公十數年當居衡石，愿識此輩。」其後果如其言。行儉嘗所引偏裨將，有程務挺、張虔勗、崔智辯、王方翼、黨金毗、劉敬同、郭待封、李多祚、黑齒常之，盡爲名將。出《唐會要》《資治通鑒》卷二〇三所引，文字優于本條。
三人優劣
長壽二年，裴子餘爲鄠縣尉。同列李隱朝、程行諶皆以文法著稱，子餘獨以詞學知名。或問雍州長史陳崇業，三人優劣孰先，崇業曰：「譬之春蘭秋菊，俱不可廢。」似自《舊唐書》卷一百八十八列傳第一百三十八孝友裴守真録入。
劉 奇
證聖元年，劉奇爲吏部侍郞，注張文長、「長」疑誤。《唐會要》卷七五作「成」，當是。《新唐書·張鷟傳》云：「證聖中，天官侍郎劉奇以鷟及司馬鍠爲御史。」司馬鍠爲監察御史，二人因申屠瑒以謝之。奇正色曰：「舉賢本自無私，二君何爲見謝？」出《唐會要》本書卷一百六十九注出《譚賓録》之同名篇目亦引此條。
狄仁傑
聖曆初，狄仁傑爲納言，頗以藻鑒自任，因舉桓彦範、敬暉、崔玄暐、張柬之、袁恕己等五人，後皆有大勳。復舉姚元崇等數十人，悉爲公相。聖曆中，則天令宰相各舉尚書郞一人，仁傑獨薦其子光嗣，由是拜地官員外，蒞事有聲。則天謂之曰：「祁奚内舉，果得人也。」出《唐會要》
鄭 杲
聖曆二年，吏部侍郞鄭杲注韓思復爲太常博士，《唐會要校證》無「思」字。元稀聲京兆士曹。嘗謂人曰：「今年掌選，得韓、元二子，則吏部不負朝廷矣。」出《唐會要》本書卷一百六十九注出《譚賓録》之同名篇目亦引此條。
薛季昶
長安三年，「三」《唐會要校證》作「二」。則天令雍州長史薛季昶擇僚吏堪爲御史者，季昶以問録事參軍盧齊卿，齊卿舉長安縣尉盧懷慎、李休光，「李」《唐會要校證》作「季」。兩《唐書·盧承慶傳》均作「李休光」。萬年縣尉李乂、崔湜，咸陽縣丞倪若水，盩厓縣尉田崇辟，「辟」《唐會要校證》作「璧」。新豐縣尉崔日用，後皆至大官。出《唐會要》本條又見於《舊唐書》列傳第三十一盧承慶頁二七四九。
鄧 渴
弘道元年十二月，吏部侍郞魏克己銓綜人畢，放長榜，遂出得留人名。於是衢路喧嘩，大爲冬集人援引指擿，貶爲太子中允。遂以中書舍人鄧玄挺替焉，又無藻鑒之目，及患消渴，「及」《唐會要校證》作「又」。選人因號「鄧渴」。出《唐會要》原出《封氏聞見記》卷三。見於《唐會要》卷七四。
李至遠
如意元年九月，天官郞中李至遠權知侍郞事，時有選人姓刁，又有王元忠，並被放。乃密與令史相知，减其點畫，「刁」改爲「丁」，「丁」《唐會要校證》作「」，下同。「王」改爲「士」，擬授官後，即添成文字。至遠一覽便覺曰：「今年銓覆萬人，總識姓名，安有『丁』、『士』者哉？此刁某、王某也。」省内以爲神明。出《唐會要》
張文成
唐張文成曰：乾封以前選人，每年不越數千；垂拱以後，每歲常至五萬。人不加衆，選人益繁者，蓋有由矣。嘗試論之，祗如明經、進士、十周、三衛、勳散、雜色、國官、直司，妙簡實材，堪入流者十分不過一二。選司考練，總是假手冒名，勢家囑請。手不把筆，即送東司。眼不識文，被舉南館。正員不足，權補試、攝、檢校之官。賄貨縱横，贓汙狼籍。流外行署，錢多即留。或帖司助曹，或員外行案。更有挽郞、輦脚、營田、當屯，無尺寸功夫，並優與處分。皆不事學問，唯求財賄，是以選人冗冗，甚於羊群；吏部喧喧，多於蟻聚。若銓實用，百無一人。積薪化薪，所從來遠矣。出《朝野僉載》
鄭愔崔湜
唐鄭愔爲吏部侍郞掌選，贓汙狼籍。引銓有選人繋百錢於靴帶上，愔問其故，答曰：「當今之選，非錢不行。」愔默而不言。時崔湜亦爲吏部侍郞掌銓，有選人引過，分踈云：「某能翹關負米。」湜曰：「若壯，何不兵部選？」答曰：「外邊人皆云『崔侍郞下，有氣力者即得。「得」《朝野僉載》作「存」。』」出《朝野僉載》
糊 名
武后以吏部選人多不實，乃令試日自糊其名，暗考以定等第。判之糊名，自此始也。武后時，投匭者或不陳事，而有嘲謔之言，於是乃置使先閲其書奏，然後投之。匭院有司，自此始也。出《國史異纂》
本章完!