- 王璹
- 魏靖
- 楊再思
- 金壇王丞
- 韓朝宗
- 韋延之
- 張質
- 鄭潔
王 璹
唐尚書刑部郞中宋行質，博陵人也。性不信佛，有慢謗之言。永徽二年五月病死。至六月九日，尚書都官令史王璹暴死，經二日而蘇。言：初死之時，見四人來，云：「官府追汝」。璹隨行，入一大門，見廳事甚壯。西間有一人坐，形容肥黑。東間有一僧坐，與官相當。皆面向北，各有牀几案褥。侍童二百許人，或冠或弁，皆美容貌。階下有吏執文案。有一老人著枷被縛，立東階下。璹至庭，亦已被縛。吏執紙筆問璹曰：「貞觀十八年，在長安佐史之日，因何改李須達籍？」答曰：「璹前任長安佐史，貞觀十六年轉選，至十七年，蒙授司農寺府史。十八年改籍，非璹罪也。」廳上大官讀其辭辯，顧謂東階下老囚曰：「何因妄訴耶？」囚曰：「須達年實未至，由璹改籍。加須達年，「年」《法苑珠林校注》卷七十九作「年大」。豈敢妄耶？」璹云：「至十七年改任，告身見在，請追驗之。」官呼領璹者三人，解璹縛，將取告身。既至，大官自讀之，謂老囚曰：「他改任分明，汝無理。」令送老囚出門外。門外昏暗有城，城上皆有女墻，似是惡處。大官因書案上，謂璹曰：「汝無罪，放汝去。」璹辭拜，吏引璹至東階拜辭。僧印璹臂，曰：「好去。」吏引璹出東門，南行，度三重門，皆勘視臂印，然後聽出。至四門，門甚壯大，重樓朱粉，三戶並開，狀如城門。守衛嚴切，又驗印，聽出門。東南行數十步，聞有人從後喚璹。璹迴顧，見郞中宋行質，面色慘黑，色如濕地，露頂散腰，著故緋袍，頭髮短垂如胡人者，立於廳事階下，有吏卒守之。西近城有一大木牌，高十丈，二尺許。「十丈」《冥報記》作「丈餘」，「二」作「寬二」。大書牌曰：「此是勘當擬過王人。」其字大方尺餘，甚分明。廳上有牀座几案如官府者，而無人坐。行質見璹悲喜，云：「汝何故得來？」璹曰：「官追，勘問改籍，無事放還。」行質捉其兩手，謂璹曰：「吾被官責問功德簿。吾平生無坐此困苦。加之飢渴寒苦，不可説。「説」《法苑珠林校注》卷七十九作「言説」。君可努力，至我家急語，令作功德也。」如是殷勤數四囑之。璹乃辭去，行數十步，又呼璹還。未及言，廳上有官人來坐，怒璹曰：「我方勘事，汝何人，輒至囚處？」使卒搭其耳，推令去。
璹走，又至一門，門吏曰：「汝被搭耳，耳當聾。吾爲汝却其中物。」因以手挑其耳，耳中鳴，乃驗印放出。門外黑如漆，璹不知所之，以手摸西及南，皆是墻壁，唯東無障礙，而暗不可行。立待少時，見向者追璹之吏從門來，曰：「君尚能待我，甚善，可乞我錢一千。」《冥報記》于此句後多出「璹不應，内自思曰：『吾無罪，官放我來，何爲有賄吏乎？』吏即謂曰：『君不得無行，吾向若不早將汝過官，令二日受縛，豈不困頓？』璹心然之。」等文字。璹因媿謝曰：「依命。」吏曰：「吾不用銅錢，欲得白紙錢，期十五日來取。」璹許，因問歸路。吏曰：「但東行二百步，有墻，穿破見明。可推倒，即至君家。」璹如言，已至所居隆政坊南門矣。於是歸家，見人坐泣，入戶而蘇。至十五日，璹忘與錢。明日復病，困絶，見吏來，怒曰：「君果無行，期與我錢，遂不與。今復將汝。」因即驅行，出金光門，令入坑。璹拜謝百餘，請作錢，遂即放歸。又蘇，璹告家人買紙百張，作錢送之。明日，璹又病困，復見吏曰：「君幸能與我錢，而錢不好。」璹辭謝，請更作，許之。又蘇。至二十日，璹令用錢别買白紙作錢，并酒食香火，乃自於隆政坊西渠水上燒之。既而身輕體健，遂平復如故。出《冥報記》
魏 靖
魏靖，鉅鹿人，解褐爲武城尉。時曹州刺史李融令靖知捕賊，賊有叔爲僧，而上盜贜，靖案之，原其僧。刺史讓靖以寬典，乃自案之，僧辭引伏，融命靖杖殺之。載初二年夏六月，靖會疾暴卒，權殮已畢，將冥婚舅女，故未果葬。經十二日，靖活，呻吟棺中，弟姪懼走。其母獨命斧開棺，以口候靖口，氣微暖，久之目開。身肉俱爛，徐以牛乳乳之。既愈，言初死經曹司，門衛旗戟甚肅，引見一官，謂靖曰：「何爲打死僧？」僧立於前，與靖相論引，僧辭窮，官謂靖曰：「公無事，放還。」左右曰：「肉已壞。」官令取藥，以紙裹之，曰：「可還他舊肉。」既領還，至門聞哭聲，驚懼不愿入，使者彊引之。及房門，使者以藥散棺中，引靖臂推入棺，頽然不復覺矣。既活，肉蠹爛都盡，月餘日如故。初至宅中，犬馬鷄鵝悉鳴，當有所見矣。出《廣異記》
楊再思
神龍元年，中書令楊再思卒。其日，中書供膳亦死，同爲地下所由引至王所。王問再思：「在生何得有許多罪？罪狀既多，何以收贖？」再思言己實無罪，王令取簿來。須臾，有黄衫吏持簿至，唱再思罪云：「如意元年，默啜陷瀛、檀等州，國家遣兵赴救，緣兵少，不敵，有人上書諫，再思違諌遣行，爲默啜所敗，殺萬餘人。大足元年，河北蝗蟲爲災，烝人不粒，再思爲相，不能開倉賑給，至令百姓流離，餓死者二萬餘人。宰相燮理陰陽，再思刑政不平，用傷和氣，遂令河南三郡大水，漂溺數千人。」如此者凡六七件，示再思，再思再拜伏罪。忽有手大如牀，毛鬣可畏，攫再思，指間血流，騰空而去。王問供膳：「何得至此？」所由對云：「欲問其人，云無過，宜即放回。」供膳既活，多向人説其事。爲中宗所聞，召問，具以實對。中宗命列其事跡於中書廳記之云。出《廣異記》
金壇王丞
開元末，金壇縣丞王甲，以充綱領戶税在京，於左藏庫輸納。忽有使者至庫所，云：「王令召丞。」甲倉卒隨去。出城行十餘里，到一府署，入門，聞故左常侍崔希逸語聲。王與崔知故三十年，因問門者，具知所以。求爲通刺，門者入白，希逸問：「此人何在？」遽令呼入，相見驚喜，謂甲曰：「知此是地府否？」甲始知身死，悲感久之。復問：「曾見崔翰否？」翰是希逸子。王云：「入城已來，在庫司，未暇至宅。」希逸笑曰：「真輕薄士，以死生易懷。」因問其來由，王云：「適在庫中，隨使至此，未了其故。」有頃，外傳王坐，崔令傳語白王云：「金壇王丞是己親友，計未合死，事了愿早遣，時熱，恐其舍壞。」王引入，謂甲曰：「君前任縣丞受贓相引。」見丞着枷坐庭樹下，問云：「初不同情，何故見誣？」丞言：「受罪辛苦，權救倉卒。」王云：「若不相關，即宜放去。」出門，詣希逸别。希逸云：「卿已得還，甚善。傳語崔翰，爲官第一莫爲人作枉，後自當之，取錢必折今生壽。每至月朝十五日，宜送清水一瓶，置寺中佛殿上，當獲大福。」甲問：「此功德云何？」希逸云：「冥間事，卿勿預知，但有福即可。」言畢送出，至其所，遂活。出《廣異記》
韓朝宗
天寶中，萬年主簿韓朝宗嘗追一人，來遲，決五下。將過縣令，令又決十下。其人患天行病而卒。後於冥司下狀，言朝宗。朝宗遂被追去。入烏頭門，極大，至中門前，一雙桐樹，門邊一閣垂簾幕，窺見故御史洪子輿坐。子輿曰：「韓大何爲得此來？」朝宗云：「被追來，不知何事。」子輿令早過大使，入屏墻，見故刑部尚書李乂。朝宗參見，云：「何爲決殺人？」朝宗訴云：「不是朝宗打殺，縣令重決，因患天行病自卒。非朝宗過。」又問：「縣令決汝，何牽他主簿！朝宗無事，然亦縣丞，悉見例皆受行杖。」亦決二十放還。朝宗至晚始蘇，脊上青腫，疼痛不復可言，一月已後始可。於後巡檢坊曲，遂至京城南羅城，有一坊中，一宅門向南開，宛然記得追來受杖之處。其宅空無人居，問人，云此是公主凶宅，人不敢居。乃知大凶宅皆鬼神所處，信之。出《朝野僉載》張鷟卒於開元中，不應見天寶中事也。恐或《僉載補遺》之文。
韋延之
睦州司馬韋延之，秩滿，寄居蘇州嘉興。大曆八年，患痢疾，夏月獨寐廳中，忽見二吏云：「長官令屈。」延之問：「長官爲誰？」吏云：「奉命追公，不知其他。」延之疑是鬼魅，下地欲歸，吏便前持其袂，云：「追君須去，還欲何之？」延之身在牀前，神乃隨去。出郭，復不見陂澤，但是陸路，行數十里至一所，有府署。吏將延之過大使，大使傳語領過判官。吏引延之，判官襴笏下階，敬肅甚謹，因謂延之曰：「有人論訟，事須對答。」乃令典領曰：「可與對事。」典引延之至房，房在判官廳前。廳如今縣令廳，有兩行屋，屋間悉是房，房前有斜眼格子。格子内板牀坐人，典令延之坐板牀對事。須臾，引囚徒六七人，或枷或鎖或露首者，「或枷」談本無「或」字，據許本補。至延之所。典云：「汝所論訟韋司馬取錢，今宜獻酬自直也。」問云：「所訴是誰？」曰：「是韋冰司馬，實不識此人。」典便賀司馬云：「今得重生，甚喜。」乃引延之至判官所，具白，判官亦甚相賀，處分令還白大使，放司馬迴。典復領延之至大使廳，大使已還内，傳語放韋司馬去，遣追韋冰。須臾，緑衫吏抱案來，呵追吏曰：「何故錯追他人？」各決六十，流血被地，便令送還。延之曰：「欲見向後官職。」吏云：「何用知之？」延之苦請，吏開簿，延之名後但見白紙，不復有字，因爾遂出。行百餘步，見吏拘清流縣令鄭晉客至，是延之外生。延之問：「汝何故來？」答曰：「被人見訟。」晉客亦問延之云：「何故來？」延之云：「吾錯被追，今得放還。」晉客稱善數四，欲有傳語，吏拘而去，意不得言，但累迴顧云：「舅氏千萬。」延之至舍乃活。問晉客，云：「死來五六日。」韋冰宅住上元，即以延之重生其明日韋冰卒。出《廣異記》
張 質
張質者，猗氏人，貞元中明經，授亳州臨渙尉。到任月餘，日暮，見數人執符來追，其僕亦持馬俟於階下，乘馬隨之出縣門。初黄昏，縣吏列坐門下，略無起者，質怒曰：「州司暫追，官不遽廢，人吏敢無禮耶？」其人亦不顧。出數十里，至一栢林，使者曰：「到此宜下馬。」遂步行。百餘步，入城，直北有大府門，署曰「北府」。入府，徑西有門，題曰「推院」，吏士甚衆，門人曰：「臨渙尉張質。」遂入，見一美鬚髯衣緋人，據按而坐，責曰：「爲官本合理人，因何曲推事，遣人枉死？」質被捽搶地，呼曰：「質本任解褐，得到官月餘，未嘗推事。」又曰：「案牘分明，訴人不遠。府命追勘，仍敢詒欺！」取枷枷之。質又曰：「訴人既近，請與相見。」曰：「召寃人來。」有一老人，眇一目，自西房出，疾視質曰：「此人年少，非推某者。」仍勅録庫檢，猗氏張質，貞元十七年四月二十七日上臨渙尉。又檢訴狀被屈事。又牒陰道亳州，其年三月臨渙見任尉年名，如已受替，替人年名，并受上月日。得牒：其年三月，見任尉江陵張質，年五十一，貞元十一年四月十一日任，十七年四月二十一日受替；替人猗氏張質，年四十七。檢狀過，判官謂質曰：「名姓偶同，遂不審勘。本典決十下，改追正身。」執符者復引而迴。若行高山，墜於岩下，如夢覺，乃在栢林中，伏於馬上。頃之，兩肋皆痛，不能自起，且不知何處。隱隱聞樵歌之聲，知其有人，遂大呼救命。樵人來，驚曰：「縣失官人及馬，此非耶？」競來問，質不能對。扶正其身，策以送歸縣。質之馬爲鬼所取，僕人不知。縣既失質，其宰惑之，且疑質之初臨，嚴於吏，吏怨而殺之。是夜坐門者及門人當宿之吏，莫不禁錮，尋求不得者，已七日矣。質歸，憩數日，方能言。然神識遂闕。出《續玄怪録》
鄭 潔
鄭潔，本滎陽人，寓於壽春郡。嘗以假攝丞尉求食，婚李氏，則善約之猶子也。潔假攝停秩，寄跡安豐之里。開成五年四月中旬，日向暮，李氏忽得心痛疾，乃如狂言，拜於空云：「且更乞。」須臾間而卒，唯心尚暖耳。一家號慟，呼醫命巫，竟無効者，唯備死而已。至五更，鷄鳴一聲，忽然迴轉。衆皆驚捧，良久，口鼻間覺有噓吸消息。
至明，方語云：見兩人把帖來追，初將謂州縣間，猶冀從容。而俄被使人曳將，怕懼，行亦不覺甚難。至一城郭，引入，見一官人，似曹官之輩。又領入曹司，聽讀元追之由。云某前生姓劉，是丈夫，有妻曰馬氏。馬氏悍戾，劉乃殺而剔其腹，令馬氏無五藏，不可託生。所訴者馬氏。某便告本司云：「居欲得馬氏託生，即放某迴，盡平生所有，與作功德，爲計即可也。若今追某，徒置於無間獄，亦何裨於馬氏哉？」本司云：「此則自辨之。」須臾，馬氏者到。李恐馬氏無禮，遂對官人云：「何得如此狡毒！」李具以私中之言對之。官人問馬氏曰：「何如？」馬氏曰：「寃係多年，别罪受畢合歸，生路無計，伏取裁斷。」李氏又云：「且請檢某算壽幾何，若未合來，即請依前説。若合命盡，伏聽處分。」官人云：「灼然有理。」遂召司命。須臾，一主者抱案入來，云：「李未合來，昨追時已檢訖。」須臾更檢，摺出，捧呈官云：「更有十八年，合在人間。」本司云：「且令隨衙勘責，夜則放歸耳。」彼處欲夜，所司放出，似夢而歸也。自是人間日暮，追使即來，鷄鳴即放迴，如常矣。
鄭雖貧苦，百計祇待來使。三五日後，使人慚謝鄭曰：「百味之物，深所反側，然不如賜茶漿水粥耳。茶酒不如賜漿水，又貧居之易辦。」自是每晚則備漿水及粥，紙錢三五張。月十日後，每來皆語言商議，出拔李氏。李氏初每歸來，並不敢言，自使人同和，兼許微説冥間事。常言人罪之重者，無如枉法殺人而取金帛。又曰：「布施者，不必造佛寺，不如先救骨肉間饑寒。如有餘，即分錫類。更有餘，則救街衢間也。其福最大。」鄭君兼憑問還往間一人壽命官爵，迴報云：「此人好受金帛，全被折壽，「全」《唐五代傳奇集》作「今」。已欲盡矣。然更有一官，如能改，即得終此秩。若踵前，則不離任矣。」又云：「每燒錢財，如明旦欲送錢與某神祇，即先燒三十二張紙錢，以求五道，其神祇到必獲矣。如尋常燒香，多不達。如是春秋祭祀者，即不假告報也。其焚燒時，切不得就地，須以柴或草布地，從一頭以火爇，不得攪碎。其錢則不破碎，一一可達也。」
至八月中，李却迴，忽喜曰：「已有計可脱矣。」鄭詢之，曰：「奈何？」「然須致紙錢三五萬，令他行下可矣。」鄭乃求於還往，一邑官吏並知之，共與同力，依言救之。後數日，方肯説，因云：「冥司又有剔五藏而殺人者，冥司勘覆未畢，且取彼五藏，置諸馬氏腹，令託生矣。」自是追呼稍稀，或十日方一去，但云：「磨勘文案未畢，所言受罪亦不見，其餘但拷問科決而已。」又嘗言，當邑某坊曲某人姓名，合至某月日卒，至時更無差謬。又鄭君自云：「某即合得攝安豐尉。」至明年正月三日，果爲崔中丞邀攝安豐縣尉。皆其妻素知之。自正月已後，更免其追呼矣。鄭君自有記録四十餘紙，此略而言也。出《博異記》沈本作「廣異記」。此條記開成、會昌間事，當作《博異志》。
本章完!